Флирт, то есть радуге на фото не как в 2013-м году, тридцатник, а на фото он даже моложе.
предъявите пруф, пожалуйста, раз вы так ТОЧНО знаете, что он не врёт про свою йуность: паспортишко, свидетельство о рождении. а иначе пздж, причём слабый писк обычной бабёшки, впечатленной запахом одних-единственных штанов. Это первое, что мне непонятно - если не беременеете от него, то за каким пришли возмущаться о его возрасте?
как подумаю - омфг, да мне похер, сколько лет было Архимеду, Ферма, Ковалевской, когда они вошли в историю науки. и последователям похер было. Будда рано начал нести своё слово, да всем было обратно до жопы, мальчик он или старик.
и только последователь Радуго - ого-го, запел о возрасте.
А хоть что-то, за что Радугу уважать можно, имеется? Подскажите, за что в нем видите авторитет в хорошем смысле, чему в нем хотите подражать?
потому что впечатлиться учением и мудротой того, кто говорит, что не существует как личность - это что-то новое.
Иисус был личностью, Будда был, Мухаммед был, Ганди был, дон Хуан даже был.
А тут одни штаны и учение ни о чём - так, об интересной особенности слушателей таки вылетать в какой-то сон, когда им часа три твердили, какой сон они должны увидеть. При том, что сам радуга отрицает что-то мистическое в том, что он предлагает. И сам не видит ничего научного, не получает патентов, а пишет беллетристику какую-то.
п.с. так что давайте-ка по полочкам, что отличает Радугу от Лабержа и Р. Монро?