бАГИНЯ ПУСКАЕТ СЛУХИ О ЗАКРЫТИИ САЙТА ?))

[ЗЛАЯ БРУНГИЛЬДА]

 

[Kokosik]

слышала звон - не знает где он. Просто мы решили "помолчать" месяц

 

[eirastia]

наивная багинька

 

[Fraise]

На сайте это обсуждают, зачем здесь тему открывать?

 

[Фиолетовая Энергия]

А я вообще не понимаю, что это за лемминговский флэшмоб и откуда он еси пошел Ничего не имею против нечитания багини - личное дело каждого, не все же зОвидовать, надо и собой заняться, прыщи полечить, цылулит убрать, но, блин, с чего вот так РАЗОМ, а главное - с торжественным объявлением несколько насикомых внезапно поставили крест на сайте - моя искренне не понимайт :ne_vi_del:

 

[невменяемость]

слышала звон - не знает где он. Просто мы решили "помолчать" месяц

Да все она знает, просто это такой её своеобразный ответ на молчание насикомых.

 

[Это сироты]

На сайте это обсуждают, зачем здесь тему открывать?

на сайте ничего уже невозможно обсудить нормально. там передозировка валерьяновыми каплями и прочими успокоительными. это одна из причин по которой некоторые решили помолчать месяц

 

[Квантовая_физика]

Закон о частной жизни: Госдума зачистит Интернет от "гадостей"

Не знаю, в какую тему лучше это поместить, пусть будет тут.

http://top.rbc.ru/society/05/02/2013/843675.shtml
Выдержки:
Депутаты Госдумы готовятся принять ряд поправок к Гражданскому кодексу РФ, которые призваны защитить россиян от вторжения в частную жизнь. Как пишет во вторник, 5 февраля, "Российская газета", суды начнут выдавать "охранные грамоты" людям, чья личная жизнь страдает от вторжения извне.
Кроме того, по информации издания, поправки позволят "зачистить Интернет от гадостей", то есть удалить нежелательную для того или иного пользователя информацию.

"Если информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего распространения указанных сведений, в том числе путем изъятия и уничтожения" (т.е. та же Леро может папараццевские фото счесть вторжением в личную жизнь, нарушением закона и ментов натравить?)

Если поправки будут приняты, то суды, как утверждают авторы статьи, могут "запретить кому-то ломиться в нашу дверь или приближаться к нашему забору, рассказывать про нас пакости, делать многое другое, что нам противно".

***
Понятно, что они в первую очередь для себя это готовят, в политических целях. Но просто к примеру, наш сайт может под это дело попасть, если закон будет принят? Лерке же однозначно поперёк горла правда, ей "противно", что про неё "рассказывать пакости" горазды.

Кто что думает, Насикомые?

 

[Мерзкая_букашка]

Если сайт "переедет" куда-нибудь в Эквадор, то вряд ли попадет под это. Да и если уж Лерка хозяина сайта не может найти на Димины деньги, то с чего вдруг кому-то еще этим заниматься?

 

[Тарантул]

Это ж закон России, а к Лерке он каким боком? Да и какое тут "вторжение в частную жизнь", если сайт состоит из ее собственной писанины и фоточег, которые она сама и вываливает

 

[Peach Puff]

Кроме того, по информации издания, поправки позволят "зачистить Интернет от гадостей", то есть удалить нежелательную для того или иного пользователя информацию.

так это лерку надо будет из интернетов удалять: она сама выкладывает нежелательную для себя информацию, а мы эту информацию обсуждаем. фотки папарации - залить на буржуйский ресурс и путь с ними срётся, сколько ей влезет: пока там нет ничего нарушающего закон - никто их не выпилит, а то, что ей её же настоящая крысиная морда противна - пусть жмет на крестик в правом-левом углу.

"Если информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего распространения указанных сведений, в том числе путем изъятия и уничтожения" (т.е. та же Леро может папараццевские фото счесть вторжением в личную жизнь, нарушением закона и ментов натравить?)

нет, фотки же не получены с нарушением закона. у нас пока еще не запрещено фотографировать людей на улице :)

 

[Мерзкая_букашка]

О, точно ведь! Ее редко кто из самих насикомых фотографирует. А так обычно берутся фотографии, которые она сама же выкладывает. А тут люди просто обсуждают ее. Или писать каки в интернете теперь незаконно?

 

[Квантовая_физика]

Или писать каки в интернете теперь незаконно?

Типа незаконно будет, если тот, о ком написали, сочтёт их каками.
Боком к России Лерка таким, что у неё тут родственники колоритные, не менее обсуждаемые

 

[dashka]

кажется, подобную ересь лерунция уже не раз писала. у неё сайт стабильно "закрывается" 2 раза в год

 

[хобби_33]

Закон о частной жизни: Госдума зачистит Интернет от "гадостей"

Не знаю, в какую тему лучше это поместить, пусть будет тут.

http://top.rbc.ru/society/05/02/2013/843675.shtml
Выдержки:
Депутаты Госдумы готовятся принять ряд поправок к Гражданскому кодексу РФ, которые призваны защитить россиян от вторжения в частную жизнь. Как пишет во вторник, 5 февраля, "Российская газета", суды начнут выдавать "охранные грамоты" людям, чья личная жизнь страдает от вторжения извне.
Кроме того, по информации издания, поправки позволят "зачистить Интернет от гадостей", то есть удалить нежелательную для того или иного пользователя информацию.

"Если информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего распространения указанных сведений, в том числе путем изъятия и уничтожения" (т.е. та же Леро может папараццевские фото счесть вторжением в личную жизнь, нарушением закона и ментов натравить?)

Если поправки будут приняты, то суды, как утверждают авторы статьи, могут "запретить кому-то ломиться в нашу дверь или приближаться к нашему забору, рассказывать про нас пакости, делать многое другое, что нам противно".

***
Понятно, что они в первую очередь для себя это готовят, в политических целях. Но просто к примеру, наш сайт может под это дело попасть, если закон будет принят? Лерке же однозначно поперёк горла правда, ей "противно", что про неё "рассказывать пакости" горазды.

Кто что думает, Насикомые?

Валера - гражданка Украины

 

[Мерзкая_букашка]

Или писать каки в интернете теперь незаконно?

Типа незаконно будет, если тот, о ком написали, сочтёт их каками.
Боком к России Лерка таким, что у неё тут родственники колоритные, не менее обсуждаемые

В Храмах плясать нельзя, писать каки в интернете нельзя. Как еще в этой стране развлекаться честным людям?!

 

[Kri]

В Храмах плясать нельзя, писать каки в интернете нельзя. Как еще в этой стране развлекаться честным людям?!

а по теме если.. трудно доказуемая, слабо законодательно подкрепленная и очень сложная разбирабельная фигня.. честно.. сама лично разбиралась с абсолютно жутчайшей клеветой, причем реально клеветой, придуманной на ровном месте, без каких либо оснований, фактов и аргументов и порочащей репутацию.. с адвокатами.. с нотариально заверенными всеми делами, подтверждающими. что действительно тот самый человек, то самое написал.. а в итоге что.. в оправдание с другой стороны сказали "а это не я ".. вот и все разбирательство совершенно к практике пока не приспособленная фигня.. тем более, совершенно не представляю как бы её можно было применить массово, если честно.