Зверское убийство за соседней стенкой: Стефани Кроу

Четко жонглирую миллионами · 26 Сен 2018

Мне интересно, кто и как определил, что Аарон Хаузер - социопат

Только лишь потому, что он был слишком спокоен на судебных процессах или есть еще какая-то информация о нем?

глист в стразах · 26 Сен 2018

Hedonissst написал(а):

Marselline написал(а):

Как-то так

konoplintus · 26 Сен 2018

Что все так на мете зафиксировались? Если употреблять так, чтобы настолько протек купол, что повело искромсать собственного ребенка, то ни о какой работе, аренде приличного дома, машинах, кредитах и прочего, не может идти и речи. Если и покуривали крэчку, то редкими случаями заради расслабона и половой ебли, например. В конце концов, ведь должны были анализы на токсины быть взяты, которые и показали бы, что родители были под веществами в данный момент.

глист в стразах · 26 Сен 2018

konoplintus написал(а):

Соглашусь. Да и если я не путаю, то это ведь не тот наркотик, от которого жесткие галюны и динозавры вместо родных детей чудятся?

konoplintus · 26 Сен 2018

Marselline написал(а):

Конечно нет) Это стимулятор. И, конечно, от долгого регулярного употребления может колпак протечь конкретно. Но, это совершенно не тот случай, явно.

Тоска объявлений · 26 Сен 2018

Хорошо, пусть не мать, а отец или бабка. У них какой мотив? Мотив Майкла был зависть к сестре. А какие мотивы у всех других? Что в их головах никто не знает.
Но то что мать помогала сыну писать рассказ о убийстве сестры и имела возможность дать ему наркотик чтоб он ничего не услышал
Ещё из их кухонного набора пропал нож. Когда полиция спрашивает о нем они говорят что выкинули потому что сломался.

sky_diver_2 · 27 Сен 2018

Сравните недавнее убийство отца сестрами Хачатурян, где их даже колоть не надо было! и этот случай. Где трое мальчишек виртуозно замели следы и не раскололись даже после 10-часовых допросов. Даже после всех этих приемов детектива.
Нет, я в это не верю. Они должны быть просто наглухо отбитыми социопатами.
У меня две версии
1) Убийца - мать.
Мотив - ебанулас. Спланировала все тщательно, убила ее домашним ножом и выкинула его. Помогала писать рассказ, про убийство сестры, лол.
Амфетосы - странный выбор для домохозяйки и автомеханика. Это скорее для бизнесменов и топ-менеджеров, чтобы выжить до конца рабочего дня. Если домохозяйка упарывала их, появившуюся энергию вряд ли было куда девать и она вполне могла трансформироваться в агрессию. Амфетосы в штатах на самом деле много кто упарывает, но это выбор очень амбициозных людей, а домохозяйка и автомеханик - не похоже что они сильно амбициозны. У нее вполне могла поехать кукуха на фоне их приема.
Сына накачала наркотой накануне, поэтому он реально не одуплял что происходит и где он
2) Убийца - брат, возможно с дружками
При этом обязательно условие, что он психопат и у него раздвоение личности. Об этом просто кричит его письмо. Он реально мог ее убить, а потом переключиться и пойти пить таблетку от головной боли типа ниче не было.
И дружок его тоже отбитый псих, вот они спелись. Живут щас себе поживают, двое животных. Бабла еще на убитой нарубили.

глист в стразах · 27 Сен 2018

Аперитив Канта написал(а):

Ок, допустим, ее муж был в курсе происходящего, тоже под наркотиками... А бабушке и младшей девочке она тоже дала наркотик?..

глист в стразах · 27 Сен 2018

sky_diver_2 написал(а):

Да там вся троица в этом плане интересна, жаль, я далека от психологии, но по-моему все три мальчика имеют свои странности. Почему никому так не нравится версия о Хаузере-манипуляторе? Что, никто не знает, какими бывают подростки, никто не сталкивался по жизни с "комнатными чудовищами" своих родителей?

Тоска объявлений · 27 Сен 2018

Marselline написал(а):

Тогда выходит Майк дал всем наркотик. Ведь никто ничего не слышал кроме будильника. Или замешаны все

konoplintus · 27 Сен 2018

Это радует, что насики в веществах не волокут)) Ну какой такой наркотик может дать пацан всей семье? Рогипнол? А где взял? Да и наверняка анализы на токсины брали у семьи, у девочки и т.д.
Имхо, убил конечно же брат, который самый натуральный психопат. В этом деле, кмк, показательна несовершенность судебной системы США, где из-за ряда, вроде как незначительных, ошибок следствия и обвинения, в итоге виновные избежали наказания. У нас, впрочем, тоже так. Только не по уголовке, а по всяких фин.махинациям, в основном. Те, у кого есть возможность нанять крутых юристов, которые очень могут в процессуальный кодекс, часто при стопроцентно явной вине, выходят сухими из воды.
А здесь так же, как и с делом О.Джей Симпсона, все очевидно, но посадить не получилось, т.к., и следаки, и прокурор напортачили.

Холодноватый Скандинав · 27 Сен 2018

Отец до последнего отказывался добровольно дать осмотреть себя на предмет возможных повреждений/царапин. Согласился лишь когда потрясли перед лицом ордером. Совпадение? Не думаю.... На допросе только и повторял, что дочь была хорошей/умной/талантливой.... как кто-то мог ее такую убить....

глист в стразах · 27 Сен 2018

Аперитив Канта написал(а):

Так а почему они не могут быть "замешаны все", покрывая его? Уж это явно более вероятно, чем "Майкл дал всем наркотик"

глист в стразах · 27 Сен 2018

Холодноватый Скандинав написал(а):

Так ведь и Майкл впоследствии начал очень сожалеть об убитой сестре, когда приставку забрали. А что отец не давал себя досмотреть - такая же история, что и рассказ про убийство сестры авторства Майкла. Вот для меня, например, это очевидное "совпадение? не думаю", но ведь следствие именно совпадением это и сочло. Так и здесь. Вроде очевидно странно и как-то алогично со стороны убитого горем отца, который должен всеми возможными способами способствовать полиции в поиске и поимке убийцы его ребенка, но...

Тоска объявлений · 27 Сен 2018

Marselline написал(а):

Вполне может быть, на детекторе лжи Майкл западал на фразе знает ли он кто убил. Но коллективный мотив ещё более непонятен.

глист в стразах · 27 Сен 2018

Аперитив Канта написал(а):

Именно коллективного мотива могло и не быть, мотив был, допустим, у Майкла, а родители могли стать свидетелями, например. Все-таки с предполагаемого момента убийства по мнению экспертов и до приезда полиции прошла ночь, кто знает, что там происходило за стенами их дома? Может там целый семейный совет был по поводу "как отмазать сына"

konoplintus · 27 Сен 2018

А мне кажется, что родители не при чем. Поведение отца во время допросов нам известно с так себе источников, да и как должен вести себя человек в аффективном расстройстве - тоже нет четкого мануала.
Начать вместе со всеми подозревать сына и разрушить окончательно и так подорванный мир - тоже такое себе, проще уж уйти в отрицалово неосознанное.
Практически все близкие всяких маньячил не могут поверить, что их ангелы способны на зверство. Может даже без почти

глист в стразах · 27 Сен 2018

@konoplintus, а расскажите, почему Вы видите в Майкле явного психопата, если не сложно. Ибо я вот тоже вижу, что с ним что-то не так, но сформулировать не могу, ибо, повторюсь, далека от всего этого

konoplintus · 27 Сен 2018

Marselline написал(а):

Ну, справедливости ради, вся эта кулстори больше похожа на худ.произведение, нежели на хронику. Т.е. эмоциональную окраску дал автор текста прежде всего. И психопатом описал Майкла тоже именно автор.

глист в стразах · 27 Сен 2018

konoplintus написал(а):

Я выбрала именно очерк с трукрайм, потому что он довольно интересно написан и его легко читать, а так там еще документальный фильм прикрепила + есть множество всяких англоязычных материалов, если вдруг интересно. По-моему в очерке Майкла прямо психопатом не описывают, там больше акцент на особенности психики именно Аарона

konoplintus · 27 Сен 2018

@Marselline, не знаю, на мой взгляд, описание Майкла - это прям как под копирку описание синдрома психопатии из энциклопедии. Бессердечный, несклонный к эмпатии и сопереживанию, и т д