Кто эти люди?
Я вижу тех, кто говорит : есть ещё какие-то доказательства, раз засудили. Никто только на основании слов не посадит, эти слова обязаны проверить.
И как технически вы представляете себе? В деле так и написано: девочка сказала, поэтому срок 8 лет ?
Чё тогда так долго тянули?)
То есть как - кто? Я от конкретного человека уже раз пять пыталась добиться ответа, как по ее мнению, надо поступать в ситуациях "ее слова против его слов" - мне в ответ про дитачку, негодяев и летающие по Большому театру пароходы.
Во-первых, бывают прекрасные формулировки в деле "нет основания не верить". Например, впаивают человеку штраф за сопротивление властям... на видео отчетливо видно, что он не сопротивляется, но в бумагах из суда "нет основания не верить сотруднику полиции".
Во-вторых, бывают чудесные экспертизы, где по хвосту кошки психологу очевидно насилие над ребенком.
В-третьих, я ни за что не поверю, что вы сами не слышали об абсурдных делах, когда сажали на ровном месте, а апелляции добивались раскачиванием страны, письмами президенту и плясками с Малаховым. Во всех этих делах какие формулировки были, интересно?
Так что пожалуйста, не надо ссылаться на наш суд, как на самый справедливый и гуманный в мире.
Это не значит, что мужик 100% невиновен и ничего против него нет, но просто так говорить: "Раз посадили - значит было!" - наивно.
