Пролайф - секта, калечащая женщин
- Регистрация
- 25 Дек 2018
- Сообщения
- 7.470
- Симпатии
- 144.306
При всем моем глубочйшем уважении к Менделееву, хотелось бы уточнить важный момент: человечество давно заметило, что важные открытия по одной и той же теме в какой-то период начинают резко приходить в голову разным ученым в разных концах света.
Так, к примеру, периодическая таблица элементов пришла на ум не одному Менделееву, несколько разных ученых в тот же период разрабатывали нечто подобное.
Сюда же навскидку вспоминается автономное друг от друга изобретение радио Маркони и Поповым, создание первого антибиотика Флемингом и Ермольевой с разницей в несколько месяцев и также автономно.
Поэтому, если не родит Маша Петрова очередного Менделеева, то его родит Клава Иванова.
Так, к примеру, периодическая таблица элементов пришла на ум не одному Менделееву, несколько разных ученых в тот же период разрабатывали нечто подобное.
Сюда же навскидку вспоминается автономное друг от друга изобретение радио Маркони и Поповым, создание первого антибиотика Флемингом и Ермольевой с разницей в несколько месяцев и также автономно.
Поэтому, если не родит Маша Петрова очередного Менделеева, то его родит Клава Иванова.
- Регистрация
- 5 Июн 2017
- Сообщения
- 2.242
- Симпатии
- 34.067
- Возраст
- 39
Ну, и потом, Менделеев родился в семье директора гимназии, Чайковский - в семье управляющего заводом... Вообще, если копнуть поглубже, выяснится, что очень многие учёные, изобретатели, и т. д. родились если и в многодетных, то в любом случае, в довольно обеспеченных семьях, где родители могли оплатить детям хорошее образование и вообще, дать неплохой старт. В конце концов, даже Ломоносов - сын не крестьянина, а зажиточного купца.
- Регистрация
- 25 Дек 2018
- Сообщения
- 7.470
- Симпатии
- 144.306
Ага, а если мы берём СССР, где учёными становились выходцы из батраков, то там вопрос не денег, а идеологии, но те времена давно прошли.
И что-то я не вижу, чтобы страны, где запрещен аборт, лидировали по количеству Менделеевых, они все больше по числу наркоманов, преступников и нищебро лидируют, либо по уровню бесправности женщин.
При этом есть исследование, что разрешение на аборты дает резкий спад преступности в ближайшие десятилетия.
Собственно, вот и ответ, кого рожают чаще в Затониобортии.
И что-то я не вижу, чтобы страны, где запрещен аборт, лидировали по количеству Менделеевых, они все больше по числу наркоманов, преступников и нищебро лидируют, либо по уровню бесправности женщин.
При этом есть исследование, что разрешение на аборты дает резкий спад преступности в ближайшие десятилетия.
Собственно, вот и ответ, кого рожают чаще в Затониобортии.
- Регистрация
- 2 Авг 2019
- Сообщения
- 2.031
- Симпатии
- 22.937
Знаю одну семью, у них ни в одном поколении не было ни одного Менделеева. Прабабушки и бабушки были обычными крестьянами, следующее поколение тоже не семи пядей во лбу, потом подрос их многодетный выводок, рожденный в 80-90е, а этот выводок в свою очередь уже давно и успешно плодится от разных зекуль ведь каждому новому жениху нужно подарить наследничка. Там чем дальше, тем более дефективное поколение.
- Регистрация
- 10 Дек 2018
- Сообщения
- 1.832
- Симпатии
- 12.926
Несу прекрасное. Из тг Машковой:
Сегодня будет пост-огласка о трагической судьбе мамы-Олеси из Калининграда. 19 мая (послезавтра) - суд, на котором будут решать: вернет ли опека ее 8 детей.
✅ Этой страшной историей мы занимались последние месяцы вместе с адвокатом, неравнодушными общественниками из "Спаси Жизнь" и Калининградской организацией "Союз территорий". Есть еще спонсор, очень хороший человек!
И этот пост – обращение к властям Калининграда, чтобы они наконец-то оказали помощь семье и прекратили топить несчастную женщину! Верните детей матери!
Олеся - многодетная мама 8 детей. Тот самый идеал, о котором мы тут все вместе с высокими должностными лицами в рамках поднятия демографии.
Олеся не пьет, не ведет деструктивного образа жизни и упорная трудяга. Это не отрицает даже опека.
Ее проблема в том, что она бедная. И полюбила не идеального мужчину. И сейчас, когда она выплачивает 70% з/п на алименты – она вообще на грани выживания.
Всех 8 детей опека Калининграда отобрала. Из-за жилья. И из-за сожителя, за которого сама опека и настояла выйти замуж.
Все дети находятся в разных городах: старшие в детдоме в Зеленоградске, младших раздали по опекунам в Калининград и в Правдинск. Опекуны запрещают ей видеться с младшими и тут же упрекают, что она их не посещает.
На детдома и приемные семьи у государства средства нашлись, а на помощь родной маме, чье жилье сгорело – нет.
История Олеси:
1️⃣ В 2017 году Олеся, оставшись вдовой и с 6 детьми, потеряла жилье – на чердаке в многоквартирном доме 1930х годов постройки загорелась старая проводка. Часть крыши обвалилась прямо ей в квартиру, чудом никто не пострадал.
Государство предложило жить в спортзале школы и оплатило 50% ремонта крыши, остальное жильцы должны были собрать сами. Денег на новое жилье не было.
И Олеся ушла жить в квартиру своего сожителя. Квартира была на двоих с его братом-инвалидом, и в плохом состоянии. Сожитель, сразу скажем, не фонтан – карманник с судимостью. Стал пить, устраивал скандалы.
Понятно, что жить так нельзя и Олеся пришла в опеку… за помощью! О чем, как вы понимаете, пожалела.
2️⃣ Она попросила поселить ее со всеми детьми в центр поддержки женщин. Но места для нее вместе с детьми не нашлось, и ее убедили (стандартная история!) написать заявление на временное помещение детей в приют по собственному желанию. Мол вопрос с жильем решишь и сразу заберешь детей!
А потом оказалось, что вернуть детей не так-то просто.
Кстати, по настоянию опеки Олеся в итоге зарегистрировала с сожителем брак (в результате лишилась части льгот).
Сейчас именно брак с таким «неподходящим человеком» суд и та же опека предъявляют ей, как препятствие к возврату детей. К самой Олесе, как к матери у опеки не было претензий – не пьет и не пила, детей любит.
В настоящее время подано заявление на развод с ним. Опять-таки, чтобы забрать детей!
3️⃣ И вот сожитель стал мужем, очень испугался произошедшего и перестал пить. Но опека не дала вернуться в «убитую» квартиру с детьми. Теперь нужно было делать ремонт. Сказали, что никаких претензий к ней нет, сделает ремонт, походит на занятие с их специалистами и детей вернут.
Смогли сделать ремонт в одной комнате. Прошу не забывать, что нужно было платить еще и алименты! К специалистам-психологам и прочим советчикам Олеся тоже ходила.
4️⃣ В 2018 году Олеся забеременела двойней. Опека очень оживилась и… отобрала малышей в месячном возрасте! Мол ремонта нет, а муж ваш с судимостью. Будет ремонт, будете вести себя хорошо – вот тогдаааа….
Выйдя из больницы, не успев даже толком восстановиться после родов, и она и муж пытались заработать на окончание ремонта. С детьми после перевода в дом малютки видеться не давали – то одно, то другое (те, кто в теме знают, как это происходит).
5️⃣ Через полгода после изъятия Олесю ограничивают в правах. И передают ее младших детей в разные приемные семьи по разным городам! Это запрещено законом, но в этой истории возможно все!
С младшими детьми ей не позволяют видеться. Информацию не дают. Ситуация один в один, как у Марины Зуевой! Она отдает все деньги на алименты, все дети в разных городах и она пытается метаться между ними!
6️⃣ В рамках процесса «работы с семьей» Олеся проходила всех специалистов, которых от нее требовали, психологов и тд.
При этом никакую реальную помощь: с постановкой на очередь на улучшение жилищных условий, например, специалисты не сделали, а сейчас это уже невозможно – пока не вернут детей.
Привет, Альшанская! Вот так работают специалисты-помощники!
✅ На данный момент Олесей выполнены все условия, мать из кожи вон вылезла и выполнила все, сверх реальных возможностей, все требования террористов!
посещены все требуемые специалисты-психологи-советчики
есть постоянная работа с "белой" зарплатой
подано заявление на развод с мужем, так как опека его считает неподходящим отцом (та же опека настояла на регистрации брака)
сделан ремонт в квартире в Зеленоградске, но жить там нельзя, потому что муж не устраивает опеку и суд, и нет отдельных комнат для разнополых детей
поэтому снята долгосрочно четырехкомнатная квартира с нормальным ремонтом, есть комнаты отдельные для обоих старших разнополых детей и для младших.
выплачено 80% задолженности по алиментам (более 120 тысяч), алименты рассчитаны из уровня зарплаты, которого у нее никогда не было, зарплата 14.000 официальная, 70% забирали на алименты и пени, на оставшиеся 5.000 предполагалось делать ремонт и ни в чем себе не отказывать.
подключен фонд "Спаси Жизнь", помогающий семьям и спонсор, который помог погасить долг и оплачивающий квартиру, взявшие обязательства помогать и далее.
есть хороший адвокат.
Нет в этой истории совести и милосердия чинуш.
19 мая – суд. Ждем решения.
Адвокат хотела обратить внимание на то, что:
1. Когда были выполнены все условия, суд, рассматривавший дело вместе возврата детей - оставил в силе ограничение прав и, что совсем нонсенс - безосновательно лишил прав на младших детей.
2. Закон даёт возможность восстановить права на отданных опекунам детей, на бумаге, но по факту, особенного если речь идёт о красивых розовых младенцах и малышах - передача опекунам - это билет в один конец. Дальше суд будет включать "возврат в кровную семью противоречит интересам ребенка"
❓Что требуется от вас? Пока знать о происходящем. И сделать тэг калининградских депутатов, чтобы они были готовы подключиться к истории.
В аду уже греется новый котел. Я знаю.
Сегодня будет пост-огласка о трагической судьбе мамы-Олеси из Калининграда. 19 мая (послезавтра) - суд, на котором будут решать: вернет ли опека ее 8 детей.
✅ Этой страшной историей мы занимались последние месяцы вместе с адвокатом, неравнодушными общественниками из "Спаси Жизнь" и Калининградской организацией "Союз территорий". Есть еще спонсор, очень хороший человек!
И этот пост – обращение к властям Калининграда, чтобы они наконец-то оказали помощь семье и прекратили топить несчастную женщину! Верните детей матери!
Олеся - многодетная мама 8 детей. Тот самый идеал, о котором мы тут все вместе с высокими должностными лицами в рамках поднятия демографии.
Олеся не пьет, не ведет деструктивного образа жизни и упорная трудяга. Это не отрицает даже опека.
Ее проблема в том, что она бедная. И полюбила не идеального мужчину. И сейчас, когда она выплачивает 70% з/п на алименты – она вообще на грани выживания.
Всех 8 детей опека Калининграда отобрала. Из-за жилья. И из-за сожителя, за которого сама опека и настояла выйти замуж.
Все дети находятся в разных городах: старшие в детдоме в Зеленоградске, младших раздали по опекунам в Калининград и в Правдинск. Опекуны запрещают ей видеться с младшими и тут же упрекают, что она их не посещает.
На детдома и приемные семьи у государства средства нашлись, а на помощь родной маме, чье жилье сгорело – нет.
История Олеси:
1️⃣ В 2017 году Олеся, оставшись вдовой и с 6 детьми, потеряла жилье – на чердаке в многоквартирном доме 1930х годов постройки загорелась старая проводка. Часть крыши обвалилась прямо ей в квартиру, чудом никто не пострадал.
Государство предложило жить в спортзале школы и оплатило 50% ремонта крыши, остальное жильцы должны были собрать сами. Денег на новое жилье не было.
И Олеся ушла жить в квартиру своего сожителя. Квартира была на двоих с его братом-инвалидом, и в плохом состоянии. Сожитель, сразу скажем, не фонтан – карманник с судимостью. Стал пить, устраивал скандалы.
Понятно, что жить так нельзя и Олеся пришла в опеку… за помощью! О чем, как вы понимаете, пожалела.
2️⃣ Она попросила поселить ее со всеми детьми в центр поддержки женщин. Но места для нее вместе с детьми не нашлось, и ее убедили (стандартная история!) написать заявление на временное помещение детей в приют по собственному желанию. Мол вопрос с жильем решишь и сразу заберешь детей!
А потом оказалось, что вернуть детей не так-то просто.
Кстати, по настоянию опеки Олеся в итоге зарегистрировала с сожителем брак (в результате лишилась части льгот).
Сейчас именно брак с таким «неподходящим человеком» суд и та же опека предъявляют ей, как препятствие к возврату детей. К самой Олесе, как к матери у опеки не было претензий – не пьет и не пила, детей любит.
В настоящее время подано заявление на развод с ним. Опять-таки, чтобы забрать детей!
3️⃣ И вот сожитель стал мужем, очень испугался произошедшего и перестал пить. Но опека не дала вернуться в «убитую» квартиру с детьми. Теперь нужно было делать ремонт. Сказали, что никаких претензий к ней нет, сделает ремонт, походит на занятие с их специалистами и детей вернут.
Смогли сделать ремонт в одной комнате. Прошу не забывать, что нужно было платить еще и алименты! К специалистам-психологам и прочим советчикам Олеся тоже ходила.
4️⃣ В 2018 году Олеся забеременела двойней. Опека очень оживилась и… отобрала малышей в месячном возрасте! Мол ремонта нет, а муж ваш с судимостью. Будет ремонт, будете вести себя хорошо – вот тогдаааа….
Выйдя из больницы, не успев даже толком восстановиться после родов, и она и муж пытались заработать на окончание ремонта. С детьми после перевода в дом малютки видеться не давали – то одно, то другое (те, кто в теме знают, как это происходит).
5️⃣ Через полгода после изъятия Олесю ограничивают в правах. И передают ее младших детей в разные приемные семьи по разным городам! Это запрещено законом, но в этой истории возможно все!
С младшими детьми ей не позволяют видеться. Информацию не дают. Ситуация один в один, как у Марины Зуевой! Она отдает все деньги на алименты, все дети в разных городах и она пытается метаться между ними!
6️⃣ В рамках процесса «работы с семьей» Олеся проходила всех специалистов, которых от нее требовали, психологов и тд.
При этом никакую реальную помощь: с постановкой на очередь на улучшение жилищных условий, например, специалисты не сделали, а сейчас это уже невозможно – пока не вернут детей.
Привет, Альшанская! Вот так работают специалисты-помощники!
✅ На данный момент Олесей выполнены все условия, мать из кожи вон вылезла и выполнила все, сверх реальных возможностей, все требования террористов!
посещены все требуемые специалисты-психологи-советчики
есть постоянная работа с "белой" зарплатой
подано заявление на развод с мужем, так как опека его считает неподходящим отцом (та же опека настояла на регистрации брака)
сделан ремонт в квартире в Зеленоградске, но жить там нельзя, потому что муж не устраивает опеку и суд, и нет отдельных комнат для разнополых детей
поэтому снята долгосрочно четырехкомнатная квартира с нормальным ремонтом, есть комнаты отдельные для обоих старших разнополых детей и для младших.
выплачено 80% задолженности по алиментам (более 120 тысяч), алименты рассчитаны из уровня зарплаты, которого у нее никогда не было, зарплата 14.000 официальная, 70% забирали на алименты и пени, на оставшиеся 5.000 предполагалось делать ремонт и ни в чем себе не отказывать.
подключен фонд "Спаси Жизнь", помогающий семьям и спонсор, который помог погасить долг и оплачивающий квартиру, взявшие обязательства помогать и далее.
есть хороший адвокат.
Нет в этой истории совести и милосердия чинуш.
19 мая – суд. Ждем решения.
Адвокат хотела обратить внимание на то, что:
1. Когда были выполнены все условия, суд, рассматривавший дело вместе возврата детей - оставил в силе ограничение прав и, что совсем нонсенс - безосновательно лишил прав на младших детей.
2. Закон даёт возможность восстановить права на отданных опекунам детей, на бумаге, но по факту, особенного если речь идёт о красивых розовых младенцах и малышах - передача опекунам - это билет в один конец. Дальше суд будет включать "возврат в кровную семью противоречит интересам ребенка"
❓Что требуется от вас? Пока знать о происходящем. И сделать тэг калининградских депутатов, чтобы они были готовы подключиться к истории.
В аду уже греется новый котел. Я знаю.
Вложения
- Регистрация
- 8 Янв 2018
- Сообщения
- 3.696
- Симпатии
- 120.606
- Возраст
- 28
На одного Менделеева с десяток несчастных, не любимых, нежеланных алкоголиков и наркоманов, ну и парочка маньяков, порешивших невинных НАСТОЯЩИХ людей, не эмбрионов. И среди их жертв возможно тоже были Менделеевы и Бетховены. Сучки приравнивают человеческую жизнь к ценности прокладки и называют себя гуманистами, тупое, никчемное быдло.
Простите, бомбит.
Простите, бомбит.
Голос Америки:
ВЕРХОВНЫЙ СУД США СОГЛАСИЛСЯ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС ОБ ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ 1973 ГОДА ПО ДЕЛУ РОУ ПРОТИВ УЭЙДА, КОТОРОЕ УЗАКОНИЛО АБОРТЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.
В США могут ограничить право на аборт на федеральном уровне. Верховный суд страны принял к рассмотрению соответствующий иск
Осенью этого года Верховный суд США рассмотрит иск по спорному закону штата Миссисипи, запретившему проведение абортов после 15 недели беременности, об этом сообщает CNN. Так, суд может пересмотреть свой вердикт по делу «Роу против Уэйда», легализовавшему аборты в США: если решение будет принято в пользу Миссисипи, то и другие штаты смогут воспользоваться им для запрета абортов на поздних сроках беременности.
В 2018 году власти штата Миссисипи приняли закон, запрещающий женщинам проводить аборт после 15-й недели беременности за тем исключением, если существует угроза здоровью матери или значительных отклонений в развитии плода.
Но в ноябре 2018-го федеральный судья штата, а в декабре 2019-го — и Апелляционный суд 5-го округа США признали закон неконституционным и противоречащим прецеденту, заложенному решением Верховного суда от 1973 года.
Речь идет о деле «Ро против Уэйда», в котором Верховный суд постановил, что Конституция США защищает право женщины на аборт, а ограничивать его можно разве что после первого триместра и только в определенных рамках.
Какая сейчас ситуация с правом на аборты в США?
Однако в 1992 году Верховный суд по делу «Planned Parenthood против Кейси» разрешил вводить ограничения на аборты и во время первого триместра, отметив, что они не должны составлять «избыточного бремени» для женщины.
Поскольку судьи могли толковать этот пункт по-разному, в некоторых штатах — прежде всего тех, которые возглавляются консерваторами-республиканцами — власти начали ограничивать права женщин на аборты.
Законодательство в отношении абортов штаты начали усиливать в годы президентства Дональда Трампа, особенно после назначения в Верховный суд консерватной судьи Эми Кони Баррет.
По подсчетам Guttmacher Institute, по состоянию на конец апреля 2021 года в 46 штатах внесены 146 законопроектов о запрете абортов, из которых приняты уже восемь.
Почему решение Верховного суда так важно?
Профессор Школы права Техасского университета Стив Владек объяснил CNN, что решение Верховного суда о законе штата Миссисипи будет «самым важным решением», которое суд принимал с 1992 года.
«Если штатам фактически позволят запрещать аборты после 15-й недели беременности, как это предусматривает закон Миссисипи, то беременные женщины будут иметь меньше возможностей законного прерывания беременности», — говорит он.
Решение Верховного суда зависит и от идеологических взглядов судей. После смерти судьи Рут Гинзбург в сентябре 2020 года Трамп назначил на ее место консервативную Эми Кони Баррет — таким образом, из девяти судей большинство (6) — консервативные, а следовательно, более склонные к ограничению права женщин на аборты.
Таким образом, активисты опасаются, что позиция Верховного суда, где шестеро из девяти судей представляют интересы Республиканской партии, может привести к ограничению прав женщин на аборт на федеральном уровне. «Это угроза репродуктивным правам. Верховный суд только что согласился пересмотреть запрет на аборты, который, несомненно, нарушает почти полувековой прецедент и является тестовым случаем для отмены дела Роу против Уэйда», — заявила Нэнси Нортап, президентка Центра репродуктивных прав.
В США наиболее строгое законодательство в сфере репродуктивной политики действует в Алабаме: там процедура искусственного прерывания беременности считается незаконной даже в случае изнасилования. В поддержку запрета активно выступает Республиканская партия, главная цель которой — пересмотр или полная отмена решения Верховного суда 1973 года «Роу против Уэйда», разрешающего аборты во всех штатах.
Источники:
1. https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/256…
2. https://hromadske.ua/ru/posts/v-ssha-mogut-ogranichi…
3. https://www.reuters.com/article/legal-us-usa-court-ab…
ВЕРХОВНЫЙ СУД США СОГЛАСИЛСЯ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС ОБ ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ 1973 ГОДА ПО ДЕЛУ РОУ ПРОТИВ УЭЙДА, КОТОРОЕ УЗАКОНИЛО АБОРТЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.
В США могут ограничить право на аборт на федеральном уровне. Верховный суд страны принял к рассмотрению соответствующий иск
Осенью этого года Верховный суд США рассмотрит иск по спорному закону штата Миссисипи, запретившему проведение абортов после 15 недели беременности, об этом сообщает CNN. Так, суд может пересмотреть свой вердикт по делу «Роу против Уэйда», легализовавшему аборты в США: если решение будет принято в пользу Миссисипи, то и другие штаты смогут воспользоваться им для запрета абортов на поздних сроках беременности.
В 2018 году власти штата Миссисипи приняли закон, запрещающий женщинам проводить аборт после 15-й недели беременности за тем исключением, если существует угроза здоровью матери или значительных отклонений в развитии плода.
Но в ноябре 2018-го федеральный судья штата, а в декабре 2019-го — и Апелляционный суд 5-го округа США признали закон неконституционным и противоречащим прецеденту, заложенному решением Верховного суда от 1973 года.
Речь идет о деле «Ро против Уэйда», в котором Верховный суд постановил, что Конституция США защищает право женщины на аборт, а ограничивать его можно разве что после первого триместра и только в определенных рамках.
Какая сейчас ситуация с правом на аборты в США?
Однако в 1992 году Верховный суд по делу «Planned Parenthood против Кейси» разрешил вводить ограничения на аборты и во время первого триместра, отметив, что они не должны составлять «избыточного бремени» для женщины.
Поскольку судьи могли толковать этот пункт по-разному, в некоторых штатах — прежде всего тех, которые возглавляются консерваторами-республиканцами — власти начали ограничивать права женщин на аборты.
Законодательство в отношении абортов штаты начали усиливать в годы президентства Дональда Трампа, особенно после назначения в Верховный суд консерватной судьи Эми Кони Баррет.
По подсчетам Guttmacher Institute, по состоянию на конец апреля 2021 года в 46 штатах внесены 146 законопроектов о запрете абортов, из которых приняты уже восемь.
Почему решение Верховного суда так важно?
Профессор Школы права Техасского университета Стив Владек объяснил CNN, что решение Верховного суда о законе штата Миссисипи будет «самым важным решением», которое суд принимал с 1992 года.
«Если штатам фактически позволят запрещать аборты после 15-й недели беременности, как это предусматривает закон Миссисипи, то беременные женщины будут иметь меньше возможностей законного прерывания беременности», — говорит он.
Решение Верховного суда зависит и от идеологических взглядов судей. После смерти судьи Рут Гинзбург в сентябре 2020 года Трамп назначил на ее место консервативную Эми Кони Баррет — таким образом, из девяти судей большинство (6) — консервативные, а следовательно, более склонные к ограничению права женщин на аборты.
Таким образом, активисты опасаются, что позиция Верховного суда, где шестеро из девяти судей представляют интересы Республиканской партии, может привести к ограничению прав женщин на аборт на федеральном уровне. «Это угроза репродуктивным правам. Верховный суд только что согласился пересмотреть запрет на аборты, который, несомненно, нарушает почти полувековой прецедент и является тестовым случаем для отмены дела Роу против Уэйда», — заявила Нэнси Нортап, президентка Центра репродуктивных прав.
В США наиболее строгое законодательство в сфере репродуктивной политики действует в Алабаме: там процедура искусственного прерывания беременности считается незаконной даже в случае изнасилования. В поддержку запрета активно выступает Республиканская партия, главная цель которой — пересмотр или полная отмена решения Верховного суда 1973 года «Роу против Уэйда», разрешающего аборты во всех штатах.
Источники:
1. https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/256…
2. https://hromadske.ua/ru/posts/v-ssha-mogut-ogranichi…
3. https://www.reuters.com/article/legal-us-usa-court-ab…
- Регистрация
- 23 Дек 2017
- Сообщения
- 3.147
- Симпатии
- 30.831
- Регистрация
- 25 Янв 2019
- Сообщения
- 1.865
- Симпатии
- 36.777
https://lenta.ru/articles/2021/05/28/abortion/
Истории тех, кто хотел сделать аборт, но их отговорили.
Я не смогла дочитать, волосы дыбом
Истории тех, кто хотел сделать аборт, но их отговорили.
Я не смогла дочитать, волосы дыбом