Бывший глава RKI дает ужасное интервью "Tagesschau" о короне. Является ли это предупредительным выстрелом, потому что теперь всплывают новые факты?
Лотар Вилер, бывший глава Института Роберта Коха (RKI), дал интервью "Tagesschau" в годовщину блокировки короны. Иначе и не скажешь: по невежеству и самодовольству это интервью не имеет себе равных.
Tagesschau, которая неоднократно и некритично ставила себя на службу правительству в своих репортажах во время пандемии, спрашивает Вилера: "Во время пандемии мы наблюдали сильную поляризацию общества. Группы, которые ставили под сомнение вакцинацию, основанную на фактах, или другие меры по борьбе с коронавирусом. Могли ли вы представить, что это будет так резко?" Другими словами, единственная критика прививок исходила от групп, которые были глупы и злонамеренны, потому что "ставили под сомнение факты" о прививках, которые якобы не подлежат сомнению. Новостная программа "Tagesschau" задает такие бесхитростные вопросы, хотя уже известно, что федеральное правительство "не опирается на факты" в своих попытках контролировать людей. Например, один из авторов печально известного документа о страхе, Хайнц Буде, недавно признался на дискуссии в Граце, что все было просто придумано для того, чтобы контролировать население. Согласно стенограмме, он сказал: "Мы сказали, что нам нужно найти модель, чтобы создать готовность следовать ей, которая была бы немного похожа на научную. И это была формула "сглаживания кривой": "Как мы можем убедить людей участвовать?" Мы говорим им, что это похоже на науку, "нет? Мы говорим: "Если вы будете дисциплинированы, вы сможете изменить кривую". Другими словами, вы можете - это иллюстрация индивидуальных поведенческих изменений в некой научной репрезентативности. Это было включено сюда, в таком виде. Мы украли это у научного журналиста, (мы) не сами это придумали".
Представители отрасли также признают, что вся операция была полетом вслепую. Представитель компании Pfizer заявил на слушаниях в парламенте ЕС, что они понятия не имеют, предотвратит ли вакцинация заражение - провести соответствующие исследования вовремя было бы невозможно. Теперь известно, что этот важнейший критерий для драконовского ограничения фундаментальных прав так и не был соблюден. Что компания пообещала ЕС, неизвестно - Урсула фон дер Ляйен до сих пор не опубликовала свою переписку с боссом Pfizer Альбертом Бурлой по этому поводу.
Возможность того, что квалифицированная критика по многим пунктам уже звучала в то время и даже была оправдана в ретроспективе, исключается "Tagesschau" в своем наводящем вопросе. И это всего через несколько дней после того, как Der Spiegel сделал небольшой толчок в сторону критики этого маневра: В печатном издании от 8 марта этого года бывший министр канцелярии Хельге Браун заявил, что немецкое правительство "изначально переоценило эффективность вакцин". Эффективность уже была поставлена под сомнение во время пандемии коронавируса. (с)
Лотар Вилер, бывший глава Института Роберта Коха (RKI), дал интервью "Tagesschau" в годовщину блокировки короны. Иначе и не скажешь: по невежеству и самодовольству это интервью не имеет себе равных.
Tagesschau, которая неоднократно и некритично ставила себя на службу правительству в своих репортажах во время пандемии, спрашивает Вилера: "Во время пандемии мы наблюдали сильную поляризацию общества. Группы, которые ставили под сомнение вакцинацию, основанную на фактах, или другие меры по борьбе с коронавирусом. Могли ли вы представить, что это будет так резко?" Другими словами, единственная критика прививок исходила от групп, которые были глупы и злонамеренны, потому что "ставили под сомнение факты" о прививках, которые якобы не подлежат сомнению. Новостная программа "Tagesschau" задает такие бесхитростные вопросы, хотя уже известно, что федеральное правительство "не опирается на факты" в своих попытках контролировать людей. Например, один из авторов печально известного документа о страхе, Хайнц Буде, недавно признался на дискуссии в Граце, что все было просто придумано для того, чтобы контролировать население. Согласно стенограмме, он сказал: "Мы сказали, что нам нужно найти модель, чтобы создать готовность следовать ей, которая была бы немного похожа на научную. И это была формула "сглаживания кривой": "Как мы можем убедить людей участвовать?" Мы говорим им, что это похоже на науку, "нет? Мы говорим: "Если вы будете дисциплинированы, вы сможете изменить кривую". Другими словами, вы можете - это иллюстрация индивидуальных поведенческих изменений в некой научной репрезентативности. Это было включено сюда, в таком виде. Мы украли это у научного журналиста, (мы) не сами это придумали".
Представители отрасли также признают, что вся операция была полетом вслепую. Представитель компании Pfizer заявил на слушаниях в парламенте ЕС, что они понятия не имеют, предотвратит ли вакцинация заражение - провести соответствующие исследования вовремя было бы невозможно. Теперь известно, что этот важнейший критерий для драконовского ограничения фундаментальных прав так и не был соблюден. Что компания пообещала ЕС, неизвестно - Урсула фон дер Ляйен до сих пор не опубликовала свою переписку с боссом Pfizer Альбертом Бурлой по этому поводу.
Возможность того, что квалифицированная критика по многим пунктам уже звучала в то время и даже была оправдана в ретроспективе, исключается "Tagesschau" в своем наводящем вопросе. И это всего через несколько дней после того, как Der Spiegel сделал небольшой толчок в сторону критики этого маневра: В печатном издании от 8 марта этого года бывший министр канцелярии Хельге Браун заявил, что немецкое правительство "изначально переоценило эффективность вакцин". Эффективность уже была поставлена под сомнение во время пандемии коронавируса. (с)
Охотно верим.
