«Достримился». Подруга блогера Reeflay умерла в прямом эфире 02.12.20

Макака на стилькЕ

Неприличный человек
Регистрация
20 Янв 2013
Сообщения
16.272
Симпатии
53.468
Регистрация
6 Сен 2013
Сообщения
1.830
Симпатии
19.886
Регистрация
6 Июн 2017
Сообщения
8.682
Симпатии
99.319
Адрес
Монтепырловка
Регистрация
12 Окт 2020
Сообщения
1.384
Симпатии
19.231
Регистрация
6 Июн 2017
Сообщения
8.682
Симпатии
99.319
Адрес
Монтепырловка
Пусть хоть что-то дадут, но не условно. Пидорасиков это напугает.
 
Регистрация
4 Дек 2020
Сообщения
2.942
Симпатии
60.269
Почитывала эту тему ещё до регистрации на форуме. Выскажусь, пожалуй...
По моим наблюдениям, насики в теме поделились на два лагеря. Те, кто жестко высказываются в духе «виноваты сами» и тех, кто слезно жалеет жертву попутно нападая на тех, кто жалеть Валентину не желает.
а истина тем временем, как обычно, где то посередине. Если рассматривать данную историю со всех позиций, то правы оба лагеря. Поясню теперь свою точку зрения. То, что произошло - это очередной вопиющий случай, всколыхнувший общественность . И слава богу, что последовала хотя бы какая-то реакция и практически никто в стороне не остался. Милые насики, которые очень сильно переживали и сочувствовали девушке должны понять одно. Вы - другие. Вы из другой социальной группы. Вы здравомыслящие. Вы законопослушные и эмпатичные, чего не скажешь об участниках драмы. Эти люди живут по совершенно другим законам. И мыслят они совершенно другими категориями. Поэтому нет смысла строить предположения, как мог поступить в данной ситуации Стасик-социопат. Он поступил именно так, как диктует ему его природа. Девушка эта попала во весь этот переплёт по той самой причине. Она была той, кем была и неумышленно пришла к своей смерти. Встретились два зависимых человека, из абсолютно другого вам и непонятного мира, и случилось то, что должно было случиться. Это и есть та самая жестокая правда. Можно это даже назвать судьбой.
Что можем сделать мы все в данной ситуации ? Поскольку мы все таки с вами люди из другой социальной группы (как бы это сейчас нескромно не прозвучало), то исключительно в наших руках есть сейчас все рычаги влияния на общество. Во-первых, Стасика наказать. Деяние и преступление уже произошло. Безнаказанным такое оставлять нельзя. Во-вторых, работать нужно с пластичным материалом, тобишь с подрастающим поколением. Государство должно всячески отслеживать обстановку в семьях и бить тревогу при первых же тревожных звоночках. Далее - понять причину травли и буллинга в коллективах. Именно с психологической точки зрения. В третьих, нам нужно разобраться, что именно привлекает людей посещать подобные стримы и вечеринки. Какие цели участники преследуют. Нужно таргетно бить по причине. В четвёртых, нужно что-то делать с пропагандой деторождения (не знаю, как это правильно в России называется). Как бы это сейчас жестоко не прозвучало, но нужно контролировать размножение в среде асоциальных элементов с изначально дурной наследственностью. Не привлекать их длинным рублем к деторождению, как пытается сейчас это делать государство , а именно инспектировать такие семьи и пытаться бороться с проблемой изнутри. В четвёртых - из дурных семей детей немедленно изымать.
вот такая вот утопия сложно реализуемая. Но возможно, если каждый из нас начнёт хотя бы с себя и не будет оставаться в стороне, когда у кого-то беда , то этот механизм сдвинется с мертвой точки. А пока, такие Стасики и Вали будут появляться с завидной периодичностью. Они плоды нашей гнилой системы ценностей и тотального безразличия
 
Регистрация
3 Апр 2020
Сообщения
2.204
Симпатии
22.348
Почитывала эту тему ещё до регистрации на форуме. Выскажусь, пожалуй...
По моим наблюдениям, насики в теме поделились на два лагеря. Те, кто жестко высказываются в духе «виноваты сами» и тех, кто слезно жалеет жертву попутно нападая на тех, кто жалеть Валентину не желает.
а истина тем временем, как обычно, где то посередине. Если рассматривать данную историю со всех позиций, то правы оба лагеря. Поясню теперь свою точку зрения. То, что произошло - это очередной вопиющий случай, всколыхнувший общественность . И слава богу, что последовала хотя бы какая-то реакция и практически никто в стороне не остался. Милые насики, которые очень сильно переживали и сочувствовали девушке должны понять одно. Вы - другие. Вы из другой социальной группы. Вы здравомыслящие. Вы законопослушные и эмпатичные, чего не скажешь об участниках драмы. Эти люди живут по совершенно другим законам. И мыслят они совершенно другими категориями. Поэтому нет смысла строить предположения, как мог поступить в данной ситуации Стасик-социопат. Он поступил именно так, как диктует ему его природа. Девушка эта попала во весь этот переплёт по той самой причине. Она была той, кем была и неумышленно пришла к своей смерти. Встретились два зависимых человека, из абсолютно другого вам и непонятного мира, и случилось то, что должно было случиться. Это и есть та самая жестокая правда. Можно это даже назвать судьбой.
Что можем сделать мы все в данной ситуации ? Поскольку мы все таки с вами люди из другой социальной группы (как бы это сейчас нескромно не прозвучало), то исключительно в наших руках есть сейчас все рычаги влияния на общество. Во-первых, Стасика наказать. Деяние и преступление уже произошло. Безнаказанным такое оставлять нельзя. Во-вторых, работать нужно с пластичным материалом, тобишь с подрастающим поколением. Государство должно всячески отслеживать обстановку в семьях и бить тревогу при первых же тревожных звоночках. Далее - понять причину травли и буллинга в коллективах. Именно с психологической точки зрения. В третьих, нам нужно разобраться, что именно привлекает людей посещать подобные стримы и вечеринки. Какие цели участники преследуют. Нужно таргетно бить по причине. В четвёртых, нужно что-то делать с пропагандой деторождения (не знаю, как это правильно в России называется). Как бы это сейчас жестоко не прозвучало, но нужно контролировать размножение в среде асоциальных элементов с изначально дурной наследственностью. Не привлекать их длинным рублем к деторождению, как пытается сейчас это делать государство , а именно инспектировать такие семьи и пытаться бороться с проблемой изнутри. В четвёртых - из дурных семей детей немедленно изымать.
вот такая вот утопия сложно реализуемая. Но возможно, если каждый из нас начнёт хотя бы с себя и не будет оставаться в стороне, когда у кого-то беда , то этот механизм сдвинется с мертвой точки. А пока, такие Стасики и Вали будут появляться с завидной периодичностью. Они плоды нашей гнилой системы ценностей и тотального безразличия
Проблема в том, что чтобы стать жертвой психопата не обязательно быть Валентиной.
 
Регистрация
4 Дек 2020
Сообщения
2.942
Симпатии
60.269
Проблема в том, что чтобы стать жертвой психопата не обязательно быть Валентиной.
В случае с Валентиной - это статистика. В случае с «залётным пассажиром» - это статистическая погрешность и случайность. Та самая ситуация , о которой говорят «2е из 10ти». Неудачное и фатальное стечение обстоятельств проще говоря, когда человек оказался не в том месте и не в то время. Кстати, вариант, когда человек с социопатическими и асоциальными наклонностями доживает до седых мудей тоже является статистической погрешностью. Удача. Фортуна. «рождение в рубашке»...да как угодно это можно назвать. Крути-верти, как хочешь, но наша жизнь построена по принципам алгоритма. Каждый наш выбор и поступок влечёт за собой определенные последствия. Это должны помнить все и всегда. Ответственность - вот что должно руководить каждым из нас. Естественно я согласна с тем, что «нихтооо не имеет права!1...», да. Но благодаря этой идее многие начинают вести себя безрассудно, тем самым перекладывая ответственность за свои жизни в руки мерзавцам. Он-то «права не имеет» в твоей системе ценностей. Но сам он думает совершенно по-другому держа за спиной в руке нож. Его система ценностей другая. Увы. Посему не нужно лишний раз в клетку к тигру заходить. Может цапнуть за жопу.
 

Макака на стилькЕ

Неприличный человек
Регистрация
20 Янв 2013
Сообщения
16.272
Симпатии
53.468
В случае с Валентиной - это статистика. В случае с «залётным пассажиром» - это статистическая погрешность и случайность. Та самая ситуация , о которой говорят «2е из 10ти». Неудачное и фатальное стечение обстоятельств проще говоря, когда человек оказался не в том месте и не в то время. Кстати, вариант, когда человек с социопатическими и асоциальными наклонностями доживает до седых мудей тоже является статистической погрешностью. Удача. Фортуна. «рождение в рубашке»...да как угодно это можно назвать. Крути-верти, как хочешь, но наша жизнь построена по принципам алгоритма. Каждый наш выбор и поступок влечёт за собой определенные последствия. Это должны помнить все и всегда. Ответственность - вот что должно руководить каждым из нас. Естественно я согласна с тем, что «нихтооо не имеет права!1...», да. Но благодаря этой идее многие начинают вести себя безрассудно, тем самым перекладывая ответственность за свои жизни в руки мерзавцам. Он-то «права не имеет» в твоей системе ценностей. Но сам он думает совершенно по-другому держа за спиной в руке нож. Его система ценностей другая. Увы. Посему не нужно лишний раз в клетку к тигру заходить. Может цапнуть за жопу.
Некоторым людям не хватает ума и опыта сразу распознать мерзавца. А когда влипают и он распознается самым поганым образом - появляется вопрос ресурса для ухода.
Нересурсная Валентина влетела, во что влетела. Ничего не изменить...
Увы, теперь остается только топить по всем фронтам за максимальное наказание Стасу.
 
Регистрация
21 Авг 2013
Сообщения
82
Симпатии
781
Некоторым людям не хватает ума и опыта сразу распознать мерзавца. А когда влипают и он распознается самым поганым образом - появляется вопрос ресурса для ухода.
Нересурсная Валентина влетела, во что влетела. Ничего не изменить...
Увы, теперь остается только топить по всем фронтам за максимальное наказание Стасу.
Вот к сожалению топить за Валентину некому, нет родителей которые обычно бьются за это, а друзья, сами знаете кто.
 
Регистрация
6 Мар 2019
Сообщения
5.869
Симпатии
100.299
В случае с Валентиной - это статистика. В случае с «залётным пассажиром» - это статистическая погрешность и случайность. Та самая ситуация , о которой говорят «2е из 10ти». Неудачное и фатальное стечение обстоятельств проще говоря, когда человек оказался не в том месте и не в то время. Кстати, вариант, когда человек с социопатическими и асоциальными наклонностями доживает до седых мудей тоже является статистической погрешностью. Удача. Фортуна. «рождение в рубашке»...да как угодно это можно назвать. Крути-верти, как хочешь, но наша жизнь построена по принципам алгоритма. Каждый наш выбор и поступок влечёт за собой определенные последствия. Это должны помнить все и всегда. Ответственность - вот что должно руководить каждым из нас. Естественно я согласна с тем, что «нихтооо не имеет права!1...», да. Но благодаря этой идее многие начинают вести себя безрассудно, тем самым перекладывая ответственность за свои жизни в руки мерзавцам. Он-то «права не имеет» в твоей системе ценностей. Но сам он думает совершенно по-другому держа за спиной в руке нож. Его система ценностей другая. Увы. Посему не нужно лишний раз в клетку к тигру заходить. Может цапнуть за жопу.
Вы крайне ошибаетесь, думая, что жертвой психопата может стать только некто из "низших слоёв общества". Вам хочется думать, что вы в безопасности потому что вы "не такая" и, условно говоря, высшим оьразованием или из "хорошей семьи"?
Это не обезопасит от психопата, увы.
 
Регистрация
4 Дек 2020
Сообщения
2.942
Симпатии
60.269
Вы крайне ошибаетесь, думая, что жертвой психопата может стать только некто из "низших слоёв общества". Вам хочется думать, что вы в безопасности потому что вы "не такая" и, условно говоря, высшим оьразованием или из "хорошей семьи"?
Это не обезопасит от психопата, увы.
Вы невнимательно читали мое сообщение. Перечитайте ещё раз.
Post automatically merged:

Некоторым людям не хватает ума и опыта сразу распознать мерзавца. А когда влипают и он распознается самым поганым образом - появляется вопрос ресурса для ухода.
Нересурсная Валентина влетела, во что влетела. Ничего не изменить...
Увы, теперь остается только топить по всем фронтам за максимальное наказание Стасу.
Вы все правильно говорите. Но вам любой психолог, который работает с жертвами абьюза, жестко и популярно объяснит, что здоровая личность практически не вовлекается в такие больные отношения. Даже не потому, что она принимает решение сбежать на ранней стадии. Нет. А потому, что психопату там не к чему присосаться. Такая жертва для него не ресурсна и не вызывает никакого интереса. И он сам обычно сбегает роняя тапки, так как чувствует свою слабость на уровне инстинкта.
Поэтому работать на данном этапе нужно с психологической гигиеной в обществе. В каждой школе должен быть психолог. Плюс нужно прививать идею осознанного родительства, чтобы людей с жертвенным ядром было, как можно меньше. В странах СНГ пока с этим очень и очень плохо. Государства не заинтересованы в здоровом обществе, потому что ним невозможно будет манипулировать.
 
Регистрация
3 Апр 2020
Сообщения
2.204
Симпатии
22.348
В случае с Валентиной - это статистика. В случае с «залётным пассажиром» - это статистическая погрешность и случайность. Та самая ситуация , о которой говорят «2е из 10ти». Неудачное и фатальное стечение обстоятельств проще говоря, когда человек оказался не в том месте и не в то время. Кстати, вариант, когда человек с социопатическими и асоциальными наклонностями доживает до седых мудей тоже является статистической погрешностью. Удача. Фортуна. «рождение в рубашке»...да как угодно это можно назвать. Крути-верти, как хочешь, но наша жизнь построена по принципам алгоритма. Каждый наш выбор и поступок влечёт за собой определенные последствия. Это должны помнить все и всегда. Ответственность - вот что должно руководить каждым из нас. Естественно я согласна с тем, что «нихтооо не имеет права!1...», да. Но благодаря этой идее многие начинают вести себя безрассудно, тем самым перекладывая ответственность за свои жизни в руки мерзавцам. Он-то «права не имеет» в твоей системе ценностей. Но сам он думает совершенно по-другому держа за спиной в руке нож. Его система ценностей другая. Увы. Посему не нужно лишний раз в клетку к тигру заходить. Может цапнуть за жопу.
Старая песня о главном.
Психопат может захотеть убить кого угодно, задача правовой системы этого не допустить.
А вся эта хрень про статистику снова попытка себя успокоить - я хорошая, со мной не случится.
Ну и успокаиваетесь сколько влезет, только лучше про себя.
И не забудьте в любых проблемах своих и близких людей найти в себе причины, взять ответственность, так сказать.
Post automatically merged:

Вы невнимательно читали мое сообщение. Перечитайте ещё раз.
Post automatically merged:


Вы все правильно говорите. Но вам любой психолог, который работает с жертвами абьюза, жестко и популярно объяснит, что здоровая личность практически не вовлекается в такие больные отношения. Даже не потому, что она принимает решение сбежать на ранней стадии. Нет. А потому, что психопату там не к чему присосаться. Такая жертва для него не ресурсна и не вызывает никакого интереса. И он сам обычно сбегает роняя тапки, так как чувствует свою слабость на уровне инстинкта.
Поэтому работать на данном этапе нужно с психологической гигиеной в обществе. В каждой школе должен быть психолог. Плюс нужно прививать идею осознанного родительства, чтобы людей с жертвенным ядром было, как можно меньше. В странах СНГ пока с этим очень и очень плохо. Государства не заинтересованы в здоровом обществе, потому что ним невозможно будет манипулировать.
Я дипломированный психолог, по поводу «чувствует», «не к чему присосаться» - магическое мышление в действии.
Я работала и работаю с жерьвами абьюза, и изначально в абъюрации может попасть и здоровая личность, другое дело, что в процессе отношений она деформируется, но не надо думать, что к идеальным/правильным/сильным/ресурсным людям не подходят психопаты - это раз.
Стрелки в школах (как пример психопатов), убивая людей, не думают об их ресурсности - это два.
А вообще меня как профессионала бомбит, конечно, от этих рассуждений «около», психопат «чувствует свою слабость на уровне инстинкта» - просто лол.
Единственное, в чем вы правы - здоровой личности проще выйти из абьюза, но!
Если психопат готов убить, то «здоровая психика» жертву не спасёт.

По поводу семей, детей, насилия, вы здраво пишите, только как это реализовать и кому, другой вопрос.
 
Регистрация
3 Апр 2020
Сообщения
2.204
Симпатии
22.348
К слову, психологи тоже люди. И бывают они разной степени мастерства и квалификации. За сим откланиваюсь. Разговор с таким светилом считаю бесперспективным
ХАХАХА

Зато ваша каша в голове из фортуны, алгоритмов и ответственности с вами навсегда.
А жаль.
Промелькнули у вас и здравые мысли.

Только психзащиты уж больно сильны.
 
Регистрация
6 Мар 2019
Сообщения
5.869
Симпатии
100.299
Старая песня о главном.
Психопат может захотеть убить кого угодно, задача правовой системы этого не допустить.
А вся эта хрень про статистику снова попытка себя успокоить - я хорошая, со мной не случится.
Ну и успокаиваетесь сколько влезет, только лучше про себя.
И не забудьте в любых проблемах своих и близких людей найти в себе причины, взять ответственность, так сказать.
Post automatically merged:


Я дипломированный психолог, по поводу «чувствует», «не к чему присосаться» - магическое мышление в действии.
Я работала и работаю с жерьвами абьюза, и изначально в абъюрации может попасть и здоровая личность, другое дело, что в процессе отношений она деформируется, но не надо думать, что к идеальным/правильным/сильным/ресурсным людям не подходят психопаты - это раз.
Стрелки в школах (как пример психопатов), убивая людей, не думают об их ресурсности - это два.
А вообще меня как профессионала бомбит, конечно, от этих рассуждений «около», психопат «чувствует свою слабость на уровне инстинкта» - просто лол.
Единственное, в чем вы правы - здоровой личности проще выйти из абьюза, но!
Если психопат готов убить, то «здоровая психика» жертву не спасёт.
Большое человеческое спасибо за этот коммент
:kokoshnik:
 
Регистрация
14 Июл 2020
Сообщения
3.296
Симпатии
78.611
Адрес
Марсианская впадина
Регистрация
12 Сен 2020
Сообщения
301
Симпатии
5.786
Старая песня о главном.
Психопат может захотеть убить кого угодно, задача правовой системы этого не допустить.
А вся эта хрень про статистику снова попытка себя успокоить - я хорошая, со мной не случится.
Ну и успокаиваетесь сколько влезет, только лучше про себя.
И не забудьте в любых проблемах своих и близких людей найти в себе причины, взять ответственность, так сказать.
Post automatically merged:


Я дипломированный психолог, по поводу «чувствует», «не к чему присосаться» - магическое мышление в действии.
Я работала и работаю с жерьвами абьюза, и изначально в абъюрации может попасть и здоровая личность, другое дело, что в процессе отношений она деформируется, но не надо думать, что к идеальным/правильным/сильным/ресурсным людям не подходят психопаты - это раз.
Стрелки в школах (как пример психопатов), убивая людей, не думают об их ресурсности - это два.
А вообще меня как профессионала бомбит, конечно, от этих рассуждений «около», психопат «чувствует свою слабость на уровне инстинкта» - просто лол.
Единственное, в чем вы правы - здоровой личности проще выйти из абьюза, но!
Если психопат готов убить, то «здоровая психика» жертву не спасёт.

По поводу семей, детей, насилия, вы здраво пишите, только как это реализовать и кому, другой вопрос.
Милое, я с вами полностью согласное насчёт психопатов. И ещё хочу немного дополнить. Порой бывает так, что человек с условно «здоровой» психикой, который не поддаётся на манипуляции психопата и не вовлекается в его игры, может стать наиболее привлекательной жертвой, потому как психопату интересно подчинить такого человека или сломать. Несколько раз видело такое в коллективах, когда один здоровой сотрудник не поддаётся манипуляциям, выставляет границы и становится объектом травли со стороны психопатичного коллеги или начальника.
 
Регистрация
3 Апр 2020
Сообщения
2.204
Симпатии
22.348
Милое, я с вами полностью согласное насчёт психопатов. И ещё хочу немного дополнить. Порой бывает так, что человек с условно «здоровой» психикой, который не поддаётся на манипуляции психопата и не вовлекается в его игры, может стать наиболее привлекательной жертвой, потому как психопату интересно подчинить такого человека или сломать. Несколько раз видело такое в коллективах, когда один здоровой сотрудник не поддаётся манипуляциям, выставляет границы и становится объектом травли со стороны психопатичного коллеги или начальника.
Да!
Потому что заметный, ресурсный, потому что если психопат - нарцисс, то он хочет это присвоить.
 
Регистрация
14 Май 2018
Сообщения
4.501
Симпатии
49.457
Некоторым людям не хватает ума и опыта сразу распознать мерзавца. А когда влипают и он распознается самым поганым образом - появляется вопрос ресурса для ухода.
Это не о Валентине. Не он подсадил на наркоту, не он сутенировал, и силой не удерживал ее. Он палач за той дверью, которую она выбрала и вошла. И за это, все надеемся , изолируют надолго. Зачем таким животным жизнь, свобода и допуск к людям вообще.

Вы крайне ошибаетесь, думая, что жертвой психопата может стать только некто из "низших слоёв общества".
Вам говорят о психическом здоровье и умственном развитии, по большей части. Здоровый человек всегда выбирает себя и своего потомка.
 
Регистрация
20 Фев 2019
Сообщения
14.754
Симпатии
241.532
Почитывала эту тему ещё до регистрации на форуме. Выскажусь, пожалуй...
По моим наблюдениям, насики в теме поделились на два лагеря. Те, кто жестко высказываются в духе «виноваты сами» и тех, кто слезно жалеет жертву попутно нападая на тех, кто жалеть Валентину не желает.
а истина тем временем, как обычно, где то посередине. Если рассматривать данную историю со всех позиций, то правы оба лагеря. Поясню теперь свою точку зрения. То, что произошло - это очередной вопиющий случай, всколыхнувший общественность . И слава богу, что последовала хотя бы какая-то реакция и практически никто в стороне не остался. Милые насики, которые очень сильно переживали и сочувствовали девушке должны понять одно. Вы - другие. Вы из другой социальной группы. Вы здравомыслящие. Вы законопослушные и эмпатичные, чего не скажешь об участниках драмы. Эти люди живут по совершенно другим законам. И мыслят они совершенно другими категориями. Поэтому нет смысла строить предположения, как мог поступить в данной ситуации Стасик-социопат. Он поступил именно так, как диктует ему его природа. Девушка эта попала во весь этот переплёт по той самой причине. Она была той, кем была и неумышленно пришла к своей смерти. Встретились два зависимых человека, из абсолютно другого вам и непонятного мира, и случилось то, что должно было случиться. Это и есть та самая жестокая правда. Можно это даже назвать судьбой.
Что можем сделать мы все в данной ситуации ? Поскольку мы все таки с вами люди из другой социальной группы (как бы это сейчас нескромно не прозвучало), то исключительно в наших руках есть сейчас все рычаги влияния на общество. Во-первых, Стасика наказать. Деяние и преступление уже произошло. Безнаказанным такое оставлять нельзя. Во-вторых, работать нужно с пластичным материалом, тобишь с подрастающим поколением. Государство должно всячески отслеживать обстановку в семьях и бить тревогу при первых же тревожных звоночках. Далее - понять причину травли и буллинга в коллективах. Именно с психологической точки зрения. В третьих, нам нужно разобраться, что именно привлекает людей посещать подобные стримы и вечеринки. Какие цели участники преследуют. Нужно таргетно бить по причине. В четвёртых, нужно что-то делать с пропагандой деторождения (не знаю, как это правильно в России называется). Как бы это сейчас жестоко не прозвучало, но нужно контролировать размножение в среде асоциальных элементов с изначально дурной наследственностью. Не привлекать их длинным рублем к деторождению, как пытается сейчас это делать государство , а именно инспектировать такие семьи и пытаться бороться с проблемой изнутри. В четвёртых - из дурных семей детей немедленно изымать.
вот такая вот утопия сложно реализуемая. Но возможно, если каждый из нас начнёт хотя бы с себя и не будет оставаться в стороне, когда у кого-то беда , то этот механизм сдвинется с мертвой точки. А пока, такие Стасики и Вали будут появляться с завидной периодичностью. Они плоды нашей гнилой системы ценностей и тотального безразличия
Ваше представление о сословном обществе умиляет ) будто Валя и Стас рождаются где-то там, растут на грязных позорных грядках, когда мы тут все принцессы.

у Стаса обыкновенная семья, нормальное образование, от голода он не умирал. Валя из бедной и сложной семьи; но тем не менее многочисленные фотографии ее юности демонстрируют нам начинающую актрису и студентку актёрского факультета, абсолютно не пошлую, легкую и милую.

Стас скатился, потому что внутри него всегда жила психопатия, и денег и славы хотелось так сильно, что он стал готов абсолютно на всё. Валя скатилась по гораздо более драматическим причинам, вместе ещё они употребляли наркотики. Поговаривают, что Валю сторчал именно Стас.

что тут такого из ряда вон, чтобы лично я подумала «ох, вот я во дворцах, а это болотные твари»? Такие печальные сломанные судьбы могли случиться и с теми, кого я знала за всю жизнь. Я много лет назад, например, встречалась с представителем Московской золотой молодежи, наркотики в той среде льются рекой и несмотря на совершенно другое сословие, уродливые жуткие истории, типа этой, я слышала и про тех людей. А вот друг моего мужа, например, из бедной и маргинальной семьи, у него есть двоюродный брат, который уже умер в 27, и другой двоюродный брат, который целыми днями зависает на улице с другими алкашами. Сам друг моего мужа не пьёт вообще, интеллигент.

Ох, если бы всё в этом мире было так просто, как в вашем сообщении )