ну что ожидать от гея, любителя блондинчиков помоложе, который вынужденно женился, да не просто на обычной женщине-бороде, а на проблемной психопатке-истеричке с анамнезом в дурке.
Тут не только про женщин-идиоток начнешь писать, тут вообще поставишь вопрос про наличие разума высшей нервной деятельности у этих двуногих особей и осознания ими действительности.
Так что неудивлена, да, совсем не удивлена.
в данном конкретном случае они взаимосвязаны. Не буду спорить больше, но это мое четкое убеждение. Гей который изначально не любит женщин и от природы уже рожден неким мизигоном (так как ему по природе женщины не нужны, не понятны и может даже противны, так как его не тянет к ним, он их не понимает и нелюбит), вынужден жениться на ебанутой женщине прям как из анекдотов про блондинок. Тут и нормальный гей с нейтральным отношением к женщинам мудаком-мизигоном станет.
Когда меня спрашивают, как я отношусь к Курпатову, я стараюсь отвечать уклончиво. Ведь если скажу, что плохо, меня обязательно попросят объясниться, а я очень не люблю аргументировать. Но, кажется, теперь есть решение. Можно всем сомневающимся показывать отрывки из его книги "Пять великих тайн мужчины и женщины", и пусть люди делают выводы сами.
▪️ Женщина должна понимать, что она, как это ни прискорбно, не обладает способностью к принятию самостоятельных решений, обстоятельства делают это за нее, а ей остается только визировать случившееся (принимать к сведению, находить этому объяснения и т. п.). Может показаться, что это правило не абсолютно, но все обнаруживаемые здесь «исключения» — результат простого недопонимания и невнимательности. Чувства женщины являются обстоятельствами, в которых она живет, обстоятельствами, которые она не контролирует, и они действительно могут уложиться таким образом, что женщина сделает что-то, что можно будет интерпретировать как принятое ею решение. На самом деле это не ее решение, а решение ее чувств, а чувства эти с неба не падают, они сопряжены с внешними факторами, а одним из самых важных внешних факторов в жизни является мужчина, которому кроме прочего еще и на роду написано принимать решения.
▪️ Женщина не особенно выбирает в своей жизни, но она имеет все шансы выбрать мужчину, который будет выбирать и принимать соответственно этому выбору нужные им обоим решения.
▪️ Женщине же следует помнить, что если она ввяжется в драку, то дальше от нее уже ничего не зависит, она будет последовательно адаптироваться ко всему, что бы в этой ситуации ни происходило. Поэтому если ей над чем-то и нужно думать, так это над тем — ввязываться ли ей в эту драку? Под дракой здесь, как это ни прискорбно, я понимаю любое более или менее близкое взаимодействие женщины с мужчиной.
▪️ Ждать от женщины того, что она сама примет какое-то решение, — пустая трата времени. Решения женщина принимать не будет, пока этого не сделаете вы. Когда вы примете решение и оно окажется правильным, она скажет, что это ее решение (возможно, она думала о таком решении); если же вы, как тот Акела, промахнетесь, она скажет, что вы виноваты (возможно, она действительно в какой-то момент думала, что такое решение неправильно).
▪️ Помните, что женщина — это человек, лишенный возможности существенно влиять на свою судьбу. Так что уж будьте добры, проявите отеческую заботу: примите за нее те решения, которые ей же и будут выгодны, но прежде чем решать, убедитесь в том, что вы хорошо знаете женскую психологию и эту конкретную женщину.
▪️ Спор с женщиной не имеет никакого смысла. Для нее диспут вообще представляется бессмысленным занятием (разве если только для развлечения).
ну что ожидать от гея, любителя блондинчиков помоложе, который вынужденно женился, да не просто на обычной женщине-бороде, а на проблемной психопатке-истеричке с анамнезом в дурке.
Тут не только про женщин-идиоток начнешь писать, тут вообще поставишь вопрос про наличие разума высшей нервной деятельности у этих двуногих особей и осознания ими действительности.
Так что неудивлена, да, совсем не удивлена.
По-моему он вообще людей не любит, ни мужчин, ни женщин. Хотя, по всей видимости женщин еще и презирает, у меня остось такое неявное ощущение после прочтения его книжек.
в данном конкретном случае они взаимосвязаны. Не буду спорить больше, но это мое четкое убеждение. Гей который изначально не любит женщин и от природы уже рожден неким мизигоном (так как ему по природе женщины не нужны, не понятны и может даже противны, так как его не тянет к ним, он их не понимает и нелюбит), вынужден жениться на ебанутой женщине прям как из анекдотов про блондинок. Тут и нормальный гей с нейтральным отношением к женщинам мудаком-мизигоном станет.
Ну я полно и гетеросексуалов знаю, которые плохо к женщинам относятся. Тут наверное все-таки дело не в ориентации, а в ущербности. А ущербность бывает разная...
это цитаты из его книги, Антон Прозакиан (тоже психолог из Петербурга) рассказывает почему он думает что Курпатов мудак и вообще плохой и человек и психолог- типа достаточно его книженцию глянуть... я глянула в инете - да, это реально цитаты из книжки Курпатова "Пять великих тайн мужчины и женщины", его размышления о женщинах....
это цитаты из его книги, Антон Прозакиан (тоже психолог из Петербурга) рассказывает почему он думает что Курпатов мудак и вообще плохой и человек и психолог- типа достаточно его книженцию глянуть... я глянула в инете - да, это реально цитаты из книжки Курпатова "Пять великих тайн мужчины и женщины", его размышления о женщинах....
это цитаты из его книги, Антон Прозакиан (тоже психолог из Петербурга) рассказывает почему он думает что Курпатов мудак и вообще плохой и человек и психолог- типа достаточно его книженцию глянуть... я глянула в инете - да, это реально цитаты из книжки Курпатова "Пять великих тайн мужчины и женщины", его размышления о женщинах....
это цитаты из его книги, Антон Прозакиан (тоже психолог из Петербурга) рассказывает почему он думает что Курпатов мудак и вообще плохой и человек и психолог- типа достаточно его книженцию глянуть... я глянула в инете - да, это реально цитаты из книжки Курпатова "Пять великих тайн мужчины и женщины", его размышления о женщинах....
Мылые, простите мою настойчивость, но это точно не перессказ этого Прозакиана о том, как он понял книгу Куропатыча, а реальная цитата из книги? Просто поверить не могу...
Мылые, простите мою настойчивость, но это точно не перессказ этого Прозакиана о том, как он понял книгу Куропатыча, а реальная цитата из книги? Просто поверить не могу...
Точно. А на холиварке его еще кто-то защищал. Говорил, что он как профессионал хорош. Я тогда знатно охуела, потому что помню этого профессионала за многаденег. Это такая Малышева от психологии, только вместо песни яичек инфоцыганство.
Точно. А на холиварке его еще кто-то защищал. Говорил, что он как профессионал хорош. Я тогда знатно охуела, потому что помню этого профессионала за многаденег. Это такая Малышева от психологии, только вместо песни яичек инфоцыганство.
Когда меня спрашивают, как я отношусь к Курпатову, я стараюсь отвечать уклончиво. Ведь если скажу, что плохо, меня обязательно попросят объясниться, а я очень не люблю аргументировать. Но, кажется, теперь есть решение. Можно всем сомневающимся показывать отрывки из его книги "Пять великих тайн мужчины и женщины", и пусть люди делают выводы сами.
▪️ Женщина должна понимать, что она, как это ни прискорбно, не обладает способностью к принятию самостоятельных решений, обстоятельства делают это за нее, а ей остается только визировать случившееся (принимать к сведению, находить этому объяснения и т. п.). Может показаться, что это правило не абсолютно, но все обнаруживаемые здесь «исключения» — результат простого недопонимания и невнимательности. Чувства женщины являются обстоятельствами, в которых она живет, обстоятельствами, которые она не контролирует, и они действительно могут уложиться таким образом, что женщина сделает что-то, что можно будет интерпретировать как принятое ею решение. На самом деле это не ее решение, а решение ее чувств, а чувства эти с неба не падают, они сопряжены с внешними факторами, а одним из самых важных внешних факторов в жизни является мужчина, которому кроме прочего еще и на роду написано принимать решения.
▪️ Женщина не особенно выбирает в своей жизни, но она имеет все шансы выбрать мужчину, который будет выбирать и принимать соответственно этому выбору нужные им обоим решения.
▪️ Женщине же следует помнить, что если она ввяжется в драку, то дальше от нее уже ничего не зависит, она будет последовательно адаптироваться ко всему, что бы в этой ситуации ни происходило. Поэтому если ей над чем-то и нужно думать, так это над тем — ввязываться ли ей в эту драку? Под дракой здесь, как это ни прискорбно, я понимаю любое более или менее близкое взаимодействие женщины с мужчиной.
▪️ Ждать от женщины того, что она сама примет какое-то решение, — пустая трата времени. Решения женщина принимать не будет, пока этого не сделаете вы. Когда вы примете решение и оно окажется правильным, она скажет, что это ее решение (возможно, она думала о таком решении); если же вы, как тот Акела, промахнетесь, она скажет, что вы виноваты (возможно, она действительно в какой-то момент думала, что такое решение неправильно).
▪️ Помните, что женщина — это человек, лишенный возможности существенно влиять на свою судьбу. Так что уж будьте добры, проявите отеческую заботу: примите за нее те решения, которые ей же и будут выгодны, но прежде чем решать, убедитесь в том, что вы хорошо знаете женскую психологию и эту конкретную женщину.
▪️ Спор с женщиной не имеет никакого смысла. Для нее диспут вообще представляется бессмысленным занятием (разве если только для развлечения).
Он в дальнейшем писал, что это вырвано из контекста, а сам придерживается едва ли не феминистических взглядов.
Post automatically merged:
Почему я настоящий феминист?
Наверное, самый странный и неожиданный для читателя этого текста пункт. Но я счастлив, что у меня есть наконец такой замечательный повод и по этому вопросу тоже высказаться.
«Молодые ученые», создавшие обо мне свой «фундаментальный научный труд», принадлежат к малоизвестной организации — группе «ВКонтакте», которая занимается гендерными темами и называется EQUALITY.
Не знаю, возможно, даже эти же «движители прогресса» номинировали меня в том году в тройку лидеров на звание «Сексист года», но очевидно, что это представители того же дискредитирующего действительный феминизм лагеря.
Да, кроме воинствующих сциентистов, дискредитирующих науку, на площадке общего псевдоинтеллектуального морока действуют еще и вот такая странная публика, думающая, что она защищает женщин.
Чтобы избежать кривотолков, я хочу озвучить свою официальную позицию по гендерному вопросу.
Во-первых, необходимо последовательно добиваться равенства мужчин и женщин перед законом, судом — общественным, моральным, культурным, каким угодно.
Во-вторых, женщины нуждаются в особой защите их прав и возможностей самореализации:
прежде всего, недопустимо, чтобы женщины, выполняя те же профессиональные обязанности, получали меньшее вознаграждение, чем мужчины (к сожалению, это пока так),
кроме того, необходимо всемерно компенсировать карьерные и финансовые издержки, которые может вызвать беременность, последующий уход за ребенком и наличие ребенка как такового (к сожалению, пока этого не наблюдается).
В-третьих, сексуальные домогательства — физические, психологические, культурно обусловленные — в отношении представителей обоих полов и третьего, если такой имеет место быть, — неприемлемы ни в какой форме.
В-четвертых, сексуальность человека (сексуальные предпочтения, особенности, способ удовлетворения потребности и т. д.) — его личное дело, если отсутствуют сексуальные домогательства, а партнеры достигли возраста сексуального согласия.
В-пятых, любое насилие — сексуальное, семейное, бытовое, гендерно-перегендерное — неприемлемо, и любой гражданин, вне зависимости от пола, возраста, национальности, сексуальной ориентации и т. д., не может подвергаться ему ни с чьей стороны.
Все, что мною заявлено, является моей осознанной и открыто декларируемой позицией — как человека и как врача, который много и последовательно помогал женщинам, пережившим сексуальное и семейное насилие.
Надеюсь, тут все прозрачно. Мне остается добавить только один важный научный факт: мужчины и женщины имеют различия, и их много — анатомические, физиологические, психологические.
Почему этот пункт важен, хотя, судя по всему, именно он и вменяется мне в вину лицами, обвиняющими меня в сексизме?
Потому что уровень психологической, социальной, сексуальной и какой угодно другой удовлетворенности может быть достигнут человеком — мужчиной или женщиной, — если соответствующие потребности реализуются адекватным для него, этого конкретного человека, образом.
Так что я продолжу настаивать, что мужчинам и женщинам — и не важно, каковы их индивидуальные сексуальные предпочтения, — нравится разное, хочется разного, переживается и чувствуется все по-разному, и это нельзя игнорировать, если вам не безразличны люди как таковые.
Да, есть множество нюансов, особенностей и т. д., и т. п., но в общем и целом, в среднем, половые различия существуют, и их необходимо учитывать, а не пытаться изжить.
Не надо изживать женское из женщины, мужское из мужчины, если они сами этого не хотят. Это лишено всякого смысла, а по итогу — бесчеловечно, и я это говорю как врач-психотерапевт.
Он в дальнейшем писал, что это вырвано из контекста, а сам придерживается едва ли не феминистических взглядов.
Post automatically merged:
Почему я настоящий феминист?
Наверное, самый странный и неожиданный для читателя этого текста пункт. Но я счастлив, что у меня есть наконец такой замечательный повод и по этому вопросу тоже высказаться.
«Молодые ученые», создавшие обо мне свой «фундаментальный научный труд», принадлежат к малоизвестной организации — группе «ВКонтакте», которая занимается гендерными темами и называется EQUALITY.
Не знаю, возможно, даже эти же «движители прогресса» номинировали меня в том году в тройку лидеров на звание «Сексист года», но очевидно, что это представители того же дискредитирующего действительный феминизм лагеря.
Да, кроме воинствующих сциентистов, дискредитирующих науку, на площадке общего псевдоинтеллектуального морока действуют еще и вот такая странная публика, думающая, что она защищает женщин.
Чтобы избежать кривотолков, я хочу озвучить свою официальную позицию по гендерному вопросу.
Во-первых, необходимо последовательно добиваться равенства мужчин и женщин перед законом, судом — общественным, моральным, культурным, каким угодно.
Во-вторых, женщины нуждаются в особой защите их прав и возможностей самореализации:
прежде всего, недопустимо, чтобы женщины, выполняя те же профессиональные обязанности, получали меньшее вознаграждение, чем мужчины (к сожалению, это пока так),
кроме того, необходимо всемерно компенсировать карьерные и финансовые издержки, которые может вызвать беременность, последующий уход за ребенком и наличие ребенка как такового (к сожалению, пока этого не наблюдается).
В-третьих, сексуальные домогательства — физические, психологические, культурно обусловленные — в отношении представителей обоих полов и третьего, если такой имеет место быть, — неприемлемы ни в какой форме.
В-четвертых, сексуальность человека (сексуальные предпочтения, особенности, способ удовлетворения потребности и т. д.) — его личное дело, если отсутствуют сексуальные домогательства, а партнеры достигли возраста сексуального согласия.
В-пятых, любое насилие — сексуальное, семейное, бытовое, гендерно-перегендерное — неприемлемо, и любой гражданин, вне зависимости от пола, возраста, национальности, сексуальной ориентации и т. д., не может подвергаться ему ни с чьей стороны.
Все, что мною заявлено, является моей осознанной и открыто декларируемой позицией — как человека и как врача, который много и последовательно помогал женщинам, пережившим сексуальное и семейное насилие.
Надеюсь, тут все прозрачно. Мне остается добавить только один важный научный факт: мужчины и женщины имеют различия, и их много — анатомические, физиологические, психологические.
Почему этот пункт важен, хотя, судя по всему, именно он и вменяется мне в вину лицами, обвиняющими меня в сексизме?
Потому что уровень психологической, социальной, сексуальной и какой угодно другой удовлетворенности может быть достигнут человеком — мужчиной или женщиной, — если соответствующие потребности реализуются адекватным для него, этого конкретного человека, образом.
Так что я продолжу настаивать, что мужчинам и женщинам — и не важно, каковы их индивидуальные сексуальные предпочтения, — нравится разное, хочется разного, переживается и чувствуется все по-разному, и это нельзя игнорировать, если вам не безразличны люди как таковые.
Да, есть множество нюансов, особенностей и т. д., и т. п., но в общем и целом, в среднем, половые различия существуют, и их необходимо учитывать, а не пытаться изжить.
Не надо изживать женское из женщины, мужское из мужчины, если они сами этого не хотят. Это лишено всякого смысла, а по итогу — бесчеловечно, и я это говорю как врач-психотерапевт.
Ну тут он тоже самое делает, делиь людей по признаку пола и присваивает на этом основании какие-то качества.
Вот же: "мужчинам и женщинам нравится разное и хочется разного"
Следите за руками, вот он пишет, мужчины и женщины различаются (это правда), поэтому мужчины и женщины хотят разного, и что это, внутри своей подгруппы хотят одинакового и нравится одинаковое? А вот это грубая ошибка и манипуляция.
Согласно современной психиатрической науке, биологические, гормональные, какие там еще, анатомические различия мужчин и женщин вообще рядом не лежат с желаниями и симпатиями. Они вообще в другой плоскости существуют.
Согласно же современному психологическому консенсусу, гендер как социальное явление - это не два полюса, а некий спектр, где у каждого есть черты и условно мужские, и условно женские, где-то одно проявляется, где-то другое. И две случайные женщины могут отличаться друг от друга сильнее, чем средний мужчина от средней женщины.
Множества "мужчины" и "женщины" настолько неоднородны внутри себя, нельзя так делить, это бессмысленно, типа они хотят разного, да они и внутри своего множества хотят разного.
У него даже в оправдашках не люди, а какие-то болванчики, чурочки, модели человеков.
Которые к тому же отстали от современных представлений лет на писят.
Зато они делают его популярным, это же то, что хочет его аудитория, знать "чиво блять этим бабам надо", и "почему все мужики такие козлы".
Только это не наука, а ну просто его мнение.
Ошибочное. Зато популярное.
Он в дальнейшем писал, что это вырвано из контекста, а сам придерживается едва ли не феминистических взглядов.
Post automatically merged:
Почему я настоящий феминист?
Наверное, самый странный и неожиданный для читателя этого текста пункт. Но я счастлив, что у меня есть наконец такой замечательный повод и по этому вопросу тоже высказаться.
«Молодые ученые», создавшие обо мне свой «фундаментальный научный труд», принадлежат к малоизвестной организации — группе «ВКонтакте», которая занимается гендерными темами и называется EQUALITY.
Не знаю, возможно, даже эти же «движители прогресса» номинировали меня в том году в тройку лидеров на звание «Сексист года», но очевидно, что это представители того же дискредитирующего действительный феминизм лагеря.
Да, кроме воинствующих сциентистов, дискредитирующих науку, на площадке общего псевдоинтеллектуального морока действуют еще и вот такая странная публика, думающая, что она защищает женщин.
Чтобы избежать кривотолков, я хочу озвучить свою официальную позицию по гендерному вопросу.
Во-первых, необходимо последовательно добиваться равенства мужчин и женщин перед законом, судом — общественным, моральным, культурным, каким угодно.
Во-вторых, женщины нуждаются в особой защите их прав и возможностей самореализации:
прежде всего, недопустимо, чтобы женщины, выполняя те же профессиональные обязанности, получали меньшее вознаграждение, чем мужчины (к сожалению, это пока так),
кроме того, необходимо всемерно компенсировать карьерные и финансовые издержки, которые может вызвать беременность, последующий уход за ребенком и наличие ребенка как такового (к сожалению, пока этого не наблюдается).
В-третьих, сексуальные домогательства — физические, психологические, культурно обусловленные — в отношении представителей обоих полов и третьего, если такой имеет место быть, — неприемлемы ни в какой форме.
В-четвертых, сексуальность человека (сексуальные предпочтения, особенности, способ удовлетворения потребности и т. д.) — его личное дело, если отсутствуют сексуальные домогательства, а партнеры достигли возраста сексуального согласия.
В-пятых, любое насилие — сексуальное, семейное, бытовое, гендерно-перегендерное — неприемлемо, и любой гражданин, вне зависимости от пола, возраста, национальности, сексуальной ориентации и т. д., не может подвергаться ему ни с чьей стороны.
Все, что мною заявлено, является моей осознанной и открыто декларируемой позицией — как человека и как врача, который много и последовательно помогал женщинам, пережившим сексуальное и семейное насилие.
Надеюсь, тут все прозрачно. Мне остается добавить только один важный научный факт: мужчины и женщины имеют различия, и их много — анатомические, физиологические, психологические.
Почему этот пункт важен, хотя, судя по всему, именно он и вменяется мне в вину лицами, обвиняющими меня в сексизме?
Потому что уровень психологической, социальной, сексуальной и какой угодно другой удовлетворенности может быть достигнут человеком — мужчиной или женщиной, — если соответствующие потребности реализуются адекватным для него, этого конкретного человека, образом.
Так что я продолжу настаивать, что мужчинам и женщинам — и не важно, каковы их индивидуальные сексуальные предпочтения, — нравится разное, хочется разного, переживается и чувствуется все по-разному, и это нельзя игнорировать, если вам не безразличны люди как таковые.
Да, есть множество нюансов, особенностей и т. д., и т. п., но в общем и целом, в среднем, половые различия существуют, и их необходимо учитывать, а не пытаться изжить.
Не надо изживать женское из женщины, мужское из мужчины, если они сами этого не хотят. Это лишено всякого смысла, а по итогу — бесчеловечно, и я это говорю как врач-психотерапевт.
Угу, но с тем, что у женщины все решения вызваны чувствами, которые в свою очередь индуцируются обстоятельствами как быть?
Хитрюга, попытался вывернуться. Ему одним в нос ткнули, а он о другом ответил.
Блин, в Омериках его бы за такое с землей сровняли. 
