Выставка - "Джок Стёрджес. Без смущения фото"

Регистрация
3 Мар 2012
Сообщения
10.903
Симпатии
19.270
#22
Не ребят, отбросив неприязнь к Полену, отбросив истерику по закрытию выстаки хуй поймешь кем, кто взорвал общественность и для нее сама выставка стала резко интересной и высоким искусством заодно на этом фоне, а не сама по себе, и всмотревшись в экспонаты, можно все же понять-там сняты голые дети.
Вот просто, по слогам-го-лы-е де-ти.
Себя бы так хотели разместить? Со всеми вытекающими из отверстий педлфилов последствиями?
Детей своих?
Высокохудожественны сняты? Прекрасно.
Но сути это не меняет.
Мы фуфукаем и возмущаемся голыми детьми в соцсетях, мы здесь это всегда воспринимаем негативно. А дело в качестве сьемки оказывается? Если все снять красиво-то ничетакова?
Это смешно.
 
Регистрация
18 Июл 2016
Сообщения
9.194
Симпатии
146.314
#23
Мама_Чоли написал(а):
Опять же Ева Ионеску на ум приходит. По мне, так запретить такие вещи и в коммерческих и в эстетических целях по достижении натурщиками совершеннолетия. Будет тебе 18, делай что хочешь - хоть позируй голышом, хоть в порно снимайся, хоть людей убивай. Это твой выбор и твоя ответственность. Но пока ты ребёнок, такой выбор за тебя не может сделать никто - ни общество, ни мама с папой.
Правда, люди, вопрос не в том, на что будут и на что не будут дрочить педофилы. Вопрос в том, что выросшие дети могут чувствовать стыд, унижение, ужас, брезгливость. За что им это?
Я вот не понимаю, что мешает сфотографировать этих детей, не публиковать снимки, а уже после совершеннолетия спросить: "Можно, я опубликую? Ты ничего ужасного не видишь?". Если фотограф талантлив, снимки сохранят актуальность и привлекательность и спустя n лет, и свой кусок хлеба он сможет заработать не за счёт детских писек.
Этот снимок опубликован в Playboy, так что его можно считать эротическим, не споря об этом. Сама Ева назвала такие снимки "украденным детством". И стоит ли искусство Стерджеса и Манн того, чтобы кто-то всю жизнь переживал?
 
Регистрация
1 Июн 2015
Сообщения
4.561
Симпатии
1.468
#24
Re: Ирина Толстова ( Pushba ) Куроликая 18+

Может быть и я чего-то не понимаю в искусстве, а может очень зашоренное, но вот это мне точно не нравится и в этом я не вижу красоты. Мне хочется накрыть их пледом и въебать тупым родителям.


Я сейчас не про детские дома и не про наблюдение в школьных туалетах, я сейчас про фотографии говорю.Не ханжа, и красивые ню работы мне нравятся






Но давайте будем объективны, есть разница между обнаженным телом женщины и обнаженным телом девочки.
 
Регистрация
3 Мар 2012
Сообщения
10.903
Симпатии
19.270
#25
Scurf da Vinci написал(а):
Мама_Чоли написал(а):
Опять же Ева Ионеску на ум приходит. По мне, так запретить такие вещи и в коммерческих и в эстетических целях по достижении натурщиками совершеннолетия. Будет тебе 18, делай что хочешь - хоть позируй голышом, хоть в порно снимайся, хоть людей убивай. Это твой выбор и твоя ответственность. Но пока ты ребёнок, такой выбор за тебя не может сделать никто - ни общество, ни мама с папой.
Правда, люди, вопрос не в том, на что будут и на что не будут дрочить педофилы. Вопрос в том, что выросшие дети могут чувствовать стыд, унижение, ужас, брезгливость. За что им это?
Я вот не понимаю, что мешает сфотографировать этих детей, не публиковать снимки, а уже после совершеннолетия спросить: "Можно, я опубликую? Ты ничего ужасного не видишь?". Если фотограф талантлив, снимки сохранят актуальность и привлекательность и спустя n лет, и свой кусок хлеба он сможет заработать не за счёт детских писек.
Этот снимок опубликован в Playboy, так что его можно считать эротическим, не споря об этом. Сама Ева назвала такие снимки "украденным детством". И стоит ли искусство Стерджеса и Манн того, чтобы кто-то всю жизнь переживал?
Да. Плюс.
Это же использование детей по сути. Фотограф считает нормальным, родители считают нормальным, общество считает нормальным использовать голое детское тело в качестве музейного экспоната, окай.
Но надо все же понимать, что это тоже человек. Прежде всего. Потом только экспонат.
Согласие сознательное необходимо. Иначе эксплуатация и прчая нелицеприятная история получается.
Это вот без темы педофилии если от слова совсем.
Причем что касаемо художественных фото, что банальных семейных.
 
Регистрация
17 Фев 2016
Сообщения
1.074
Симпатии
943
#26
Прикольно, что по подиуму гоняют модели 15-16 лет, с голыми сисями под прозрачными майками. И типа это не педофилия, а фэшн, и у блогосферы не бомбит. А если 13летнюю сфоткать - уже педофилия.
 
Регистрация
18 Июл 2016
Сообщения
9.194
Симпатии
146.314
#27
Любитель Вконтакта написал(а):
Прикольно, что по подиуму гоняют модели 15-16 лет, с голыми сисями под прозрачными майками. И типа это не педофилия, а фэшн, и у блогосферы не бомбит. А если 13летнюю сфоткать - уже педофилия.
Ну, справедливости ради, регулярно требуют убрать девочек из модельного бизнеса, тем более ещё недавно там и 13-14летних хватало. Как правило таких называют "чокнутыми феминистками" или, там, "долбанутыми целователями детей в попу" или "везде видящими педофилию". За Стёрджеса тоже уже заступаются, мол "это искусство, а ты сам педофил, раз считаешь это педофилией"
 
Регистрация
22 Авг 2011
Сообщения
5.775
Симпатии
2.940
#28
"Педофильские" фоточки в постах отлично поднимают рейтинг - первоначальный пост о выставке более 1000 комментов в жиже набрал (обычно их не более 200, причём как минимум половину пишет сама Ленка, мудорожий любитель острых коленок, Димка-башкирка и прочие боты). Потому ещё один сиквел неизбежен:
Я не знаю, сколько кураторы педофильской выставки заплатили Варламову за пост, в котором Илья назвал работы Стёрджеса искусством:

Нет, я не вижу в такой выставке ничего крамольного. Фотографии Стёрджеса не имеют никакого отношения к порнографии и педофилии. К педофилии имеют отношение люди, которых возбуждают эти снимки.
Илья Варламов
Не знаю и знать не хочу, сколько стоит совесть современного блогера. За сколько он готов оправдать пропаганду детской педофилии и назвать организаторов -- просветителями.

У Ильи есть дочь. Прекрасная девочка, очень красивая. Весёлая, заводная, игривая. Когда Мурзилка публикует очередную отвратительную заказуху, я всегда вспоминаю фотографии Леночки и думаю -- ну, да и фиг с ним, зато он -- прекрасный отец.


Фото: varlamov.ru

Дочь у Варламова есть.

Точнее, дочь есть у его жены Любы, и возможно, в этом всё дело. Была бы Леночка-семилеточка его ребёнком, Варламов, быть может, и не смог бы оправдать педофилов.

Илью я не люблю и никогда не любила. Он брал деньги и у Потупчик, и у тех, кто вопил против присоединения Крыма к России. У Варламова нет совести, но была уверенность, что есть хоть какие-то моральные принципы.

Как оказалось, их нет.

Илья назвал выставку идейного вдохновителя педофилов искусством и поплакал над тем, что благодаря нам её разогнали.

Организаторы выставки не хотят сесть в тюрьму, это понятно. Единственный способ избежать наказания -- показать, что кто-то считает детскую порнографию искусством. Мол, в обществе есть и другое мнение по поводу фотографий обнажённых детей.

И Варламов послушно продемонстрировал, что такие настроения есть.

Считаю ли я Илью конченным педофилом? Мне всё равно, пусть об этом подумает его жена, которая оставляет свою дочь с ним. Мне интересно другое: а способен ли доказать Мурзилка, что фотографии Стёрджеса -- искусство?

Я готова поверить в искренность слов продажной Мурзилки, если он возьмёт в руки фотоаппарат и сделает фотосессию в тех же позах и ракурсах, что и Стёрджес:


Фото: посетители выставки, соцсети


Фото: Фото: посетители выставки, соцсети

Воспроизвести это «искусство» совсем несложно, учитывая то, что Илья -- фотограф. Раздеть ребёнка своей жены, отснять и выставить на всеобщее обозрение. Заодно можно сфотографировать обнажёнными и троих детей организатора выставки Натальи Григорьевой, которая жалко блеет, оправдываясь перед нами.

Ведь это -- искусство, так чего же стыдиться, так?

Пусть ценители прекрасного смотрят, наслаждаются и просвещаются. Например, вот такие противники цензуры с прекрасными одухотворёнными лицами:


Фото: Фейсбук

Или вот такой вот восторженный поклонник человеческой красоты, рассуждающий о кондиционировании нимф:


Фото: Фейсбук

Как только Варламов сделает это, я сразу поверю в его искренность. И с удовольствием посмотрю, что сделает с ним его жена Люба, а также биологический отец Леночки.

К чему это я? Ах, да: все поганые извращенцы, прикрывающие педофильские наклонности воплями об искусстве, должны понять, что в нашем обществе им места нет.

Все, кто оправдывает педофилию, её пропаганду, не имеют права вообще открывать рот в нашем обществе. Мрази, поганые извращенцы, твари -- все вы должны засунуть свои грязные языки в задницы и молчать!

А что вы думаете о людях, которые оправдывают педофильскую выставку?

Зайки, что бы вы сделали со своим мужиком, если бы он стал оправдывать педофилов? Пацаны, как бы вы поступили с другом, который начал бы рассуждать о красоте обнажённых детских тел?
 
Регистрация
17 Фев 2016
Сообщения
1.074
Симпатии
943
#29
Scurf da Vinci написал(а):
Ну, справедливости ради, регулярно требуют убрать девочек из модельного бизнеса, тем более ещё недавно там и 13-14летних хватало. Как правило таких называют "чокнутыми феминистками" или, там, "долбанутыми целователями детей в попу" или "везде видящими педофилию". За Стёрджеса тоже уже заступаются, мол "это искусство, а ты сам педофил, раз считаешь это педофилией"
короче мысли вслух. Педофилия - это действия с сексуальным подтекстом в отношении ребенка. Т.е. раздеть ребенка, что позырить на него голого - это педофилия. Но, если он реально просто гонял по нудистским колониям и снимал, так сказать, голых детей в естественной среде обитания, то почему это педофилия? Насчет "призывных поз" - мы же не называем педофилками мам, которые наряжают дома детей во "взрослые" наряды и фоткают для семейных альбомов, типа ахах смотрите какая принцесса взрослая? Хотя по факту обычно это дети, одетые не по возрасту, с яркими признаками определенного пола, часто в модельных позах.
Т.е. я делаю разницу между "детка, пошли я тебя пофоткаю голенькой, я известный фотограф" и "я пошел фоткать голых детей, и они были и без меня голые". Если в данной ситуации актуален первый вариант - то этот мужик чуток еблан, и я надеюсь, он никому не поломал психику. Если второй - то как бы э.
Плюс я не живу в стране розовых пони, и не считаю, что педофилы могут просто "перестать" быть педофилами. Идеальный вариант, если не жить в иллюзиях - чтобы педофилы не совращали и не насиловали детей. А дрочить они могут хоть на фотки из одноклассников, хоть в толчке на художественной выставке.
 
Регистрация
5 Дек 2015
Сообщения
869
Симпатии
160
#30
В пылу дискуссии, уважаемые, вы забываете о том, что обнаженных детей на фотовыставке не было
Утверждать не могу, так как выставка уже закрыта, но СМИ пишут, что так и было - хайп подняли из-за личности фотографа, а не представленного на выставке материала

А вообще бесит всё и грустно, немогуничп
То Путин попёрся на Серова и на выставке случился аврал
то отрекламировали на всю страну Айвазовского и к картинам не протолкнуться было
то ажиотаж с Рафаэлем
то фотовыставки закрывают

хочется СМИ сказать - отъебитесь от искусства, дайте нормально приобщиться, без толп, без истерик, без казаков и прочих говноедов офицеров России
 
Регистрация
23 Авг 2014
Сообщения
4.191
Симпатии
12.809
#31
Хорошие , эстетические фото в рамках 18+ , откуда истерия? Обливания мочой :facepalm1:
Давиду вот на пипиську кепку в Питере намотали, чтобы узбагоить ебанашек, а могли бы и заставить демонтировать половой член к хуям))
Мы периодически погружаемся в мракобесие.
 
Регистрация
30 Апр 2011
Сообщения
4.464
Симпатии
7.064
#32
Тут я склонна с ногоматками согласиться. То, что я увидела краем глаза, мне, мягко говоря, очень не понравилось. Педофилией за версту несет.
 
Регистрация
23 Авг 2014
Сообщения
4.191
Симпатии
12.809
#33
Узбек Гринча написал(а):
Тут я склонна с ногоматками согласиться. То, что я увидела краем глаза, мне, мягко говоря, очень не понравилось. Педофилией за версту несет.
То, что показывали на выставке, отличалось от версии в интернете.
В самом широком смысле «педофилия» означает половое влечение к детям. Однако в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия.
Если все так боятся педофилов, так отлавливали бы на выходе тех, кто пришёл и надрачивает. Сплошной профит, не нужно долго в инете отлавливать.

Ну это же невероятно красиво !
 
Регистрация
13 Июл 2014
Сообщения
11.672
Симпатии
22.937
#34
Re: Форум Многодеток

Жулясик написал(а):
То, что показывали на выставке, отличалось от версии в интернете.
В самом широком смысле «педофилия» означает половое влечение к детям. Однако в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия.
Если все так боятся педофилов, так отлавливали бы на выходе тех, кто пришёл и надрачивает. Сплошной профит, не нужно долго в инете отлавливать.

Ну это же невероятно красиво !
Мне нихуя не красиво. Мне мерзко. Не надо отлавливать, нехуй выставлять такое.
 
Регистрация
30 Апр 2011
Сообщения
4.464
Симпатии
7.064
#35
Жулясик написал(а):
Ну это же невероятно красиво !
Я видела другие, где взрослые обнаженные дяди с обнаженными детьми :nez-nayu:
Если что, сама на выставке не была.
 
Регистрация
23 Авг 2014
Сообщения
4.191
Симпатии
12.809
#36
Провокационные работы Джока Стерджиса, так горячо обсуждаемые в Интернете, на этой выставке представлены не были, а с теми, что действительно висят, например, обнаженная мать обнимает свою дочь, россияне ознакомится уже не смогут — выставка официально закрыта с 25 сентября.

"Когда речь идет о явлении локальном, то любой разговор о запрете абсолютно беспредметен. Можно ограничить возраст людей, допускаемых на эту выставку. Это реально. А так искусство для того и существует, чтобы нарушать запреты. А если речь идет об искусстве, то там много чего можно найти и в старом классическом, и в древнем, и в Библии есть многие вещи, которые порицаются и порицались. Но это не означает, что об этом нельзя говорить и это нельзя показывать. Это нельзя делать — другой вопрос", — считает Кирилл Разлогов, президент Гильдии киноведов и кинокритиков России, киновед, культуролог.

На 100₽ купюру давно смотрели? Нормальный такой член, даже вглядываться не надо, а тут маааленькая выставка 18+
Че ж никто не кричит, что в руки наши детям -то дают!! Мужиков голых!!! :-)
 
Регистрация
26 Апр 2012
Сообщения
9.231
Симпатии
20.390
#37
Вот это тоже красиво и не детская порнография?
 
Регистрация
23 Авг 2014
Сообщения
4.191
Симпатии
12.809
#39
незнаюкакназваться написал(а):
Вот это тоже красиво и не детская порнография?
Именно это мне не нравится, но в тему общей эстетики попадает.

Это красиво

 
Регистрация
26 Апр 2012
Сообщения
9.231
Симпатии
20.390
#40
Жулясик написал(а):
Как же вы любите дрочить на фото передергивать :facepalm1:
На купюре:
- мужчина половозрелый, т.е. решение позировать обнаженным было принято в сознательном возрасте
-практически не опознаваемый, как личность, т.е. это изображение вряд ли повредит ему в его гипотетическом будущем :-)
Можете ли вы то же самое сказать про голую девочку на фото?
 
Регистрация
26 Апр 2012
Сообщения
9.231
Симпатии
20.390
#42
Именно это мне не нравится, но в тему общей эстетики попадает.
Куда, блядь, попадает? Голый ребенок - эстетика? А извращенцы все другие, да-да.
По моему, кому-то нужно к вислосисям, там много похожей эстетики.