Выставка - "Джок Стёрджес. Без смущения фото"

Регистрация
3 Мар 2012
Сообщения
10.419
Симпатии
15.905
Ебическая сила!
Вы че, тут все про несвежего фотографа трете :sh_ok: ?

У меня в ленте фб тряпкотерки продолжаются.
Беби-бокс терки.
КориархПерилаборты терки.
Народ перевозбудился, шопиздец.
И все на детопездные темы.

Сцук. Ненавижу общество за детоцентричность. Забебали жи уже.
Детей тоже ненавижу сегодня особо :-)
Пойду выпью.
 
Регистрация
18 Июл 2016
Сообщения
2.210
Симпатии
7.485
незнаюкакназваться написал(а):
Ок, согласно, голые дети с письками - это прекрасно и искусство. Только не надо тогда фукать на фотки вислосись, которые выкладывают своих голых детей на всеобщее обозрение - может это тоже кому-то нравится. Останемся каждый при своем. Художников, учащихся в школах, рисующих вещи, остающиеся в вечности, приравняли к порнофотографам. Ваше право, у нас свобода слова. Все равно эта пена смоется временем.
1) У Стёрджеса есть образование. Профессиональная фотография - это не так просто, как кажется
2) Вот эта фотография есть в музее, ей уже больше ста лет. В чем её принципиальное отличие?
3) вы вообще прямо можете на вопрос ответить, без вставаний в позу в духе "я элитарней, и у меня есть хрустальный шар"? Чем отличается фото от картин в контексте пропаганды педофилии?

И перестаньте переводить тему, то вислосиси, то афиши. Давайте погоду обсудим ещё.

Так почему люди, которые против того, чтобы минкульт постыдно затирал свои объявления после истерик Мизулиной - люди, которых поимели дважды?
Как позиция "такие фотографии неприемлемы" сочетается с "пусть выставка работает и люди видят эти фото"?
 
Регистрация
28 Мар 2015
Сообщения
441
Симпатии
102
Scurf da Vinci написал(а):
Как позиция "такие фотографии неприемлемы" сочетается с "пусть выставка работает и люди видят эти фото"?
Это называется и рыбку съесть и косточной не подавиться.
Сделать своё мнение максимально популярным любой ценой.
 
Регистрация
17 Фев 2016
Сообщения
3.927
Симпатии
9.197
Адрес
дом в двух кварталах от Бродвея
Scurf da Vinci написал(а):
Так "неприемлимы" или "не требую закрытия выставки"? Я слабо себе представляю позицию типа" таких фотографий не должно быть в природе, фотографа посадить, но выставка пусть работает, ходите, смотрите"
Для меня весь сыр-бор начался с посыла типа "Такого в природе быть не должно, после такой выставки все станут педофилами, все девочки страдают, ведь они не из Африки, не смей смотреть; хорошо, что выставку закрыли". Если Вы ходите по Эрмитажу, крепко зажмурившись - это одно, если Вы меня не пускаете в Эрмитаж - это другое. Если Вы не смотрите Полански, потому что фильмы нудятина и сам он педофил - это одно, если Вы у меня двд из рук забрали - это другое
Я не хочу выкапывать стюардессу, но мы тут скандальчик начали обсуждать, когда уже все закончилось. То, что у выставки были разрешения, мы знали, что она не первый день работала, мы знали, что какая-то Лена Миро, типа, кашу заварила, а какие-то "офицеры России" мочой полили чужое имущество, мы знали, и то, что на выставке не было тех снимков, с которых начался скандал, нам уже было озвучено. И зачем нам тогда требовать закрытия выставки? Она уже закрыта, при этом никто нас и вас не спросил, надо ли это делать.
В стремлении проорать свою важную мыслю, одна сторона не услышала другую (и наоборот). Я вообще ни разу ничего не написала про закрытие выставки. Потому как - не эксперт :))). Но я и сейчас не сомневаюсь, что Стерджес - педофил. Однако за член он не пойман, так что может свободно пользоваться своими правами. А вот, допустим, будь он судимым за педофилию, но при этом замечательно фотографирующим пейзажи: выставку пейзажей запрещать? А почему? Это же нелепо! И все же не всем такая выставка понравится, потому что идя на нее, ты как бы поддерживаешь или по крайней мере не осуждаешь преступника-художника.
Непростые вопросы всегда непросто даются обществу... Что делать? На какую сторону встать? Какой поступок будет правильным или хотя бы нанесет меньший ущерб?
А любить Стерджеса у нас и уважать его за умение делать хорошие снимки вообще-то никто не обязан. Даже, если Стерджес ни к одной девочке не прикоснулся, а всего лишь дрочит на снимки, мы не должны были его возлюбить. Даже, если он - невинная овечка, а мы все преувеличили, опасения и сомнения возникли у нас не на пустой почве, и опять же любить мы его не обязаны. Но почему-то наши нормальные человеческие чувства были немедленно записаны в быдлячество.
Некоторые фильмы Полански и Аллена мне нравятся, запрещать снимать талантливым режиссерам я считаю преступным, но очень-очень жалею, что эти люди не наказаны за чпоканье девочек, потому что это неправильно. Совершил преступление - расплачивайся.
 
Регистрация
17 Фев 2016
Сообщения
3.927
Симпатии
9.197
Адрес
дом в двух кварталах от Бродвея
пастила написал(а):
SKYPIDAR написал(а):
Кстаати. Про искусство и порнографию.

Курбе, Происхождение мира. Считалась порнографией и провокацией, не экспонировалась 120 лет. Ныне прекрасно обосновалась в музее Орсе.
Ой, вот это вообще очень мощная картина. Когда я ее вживую вижу, не могу не смущаться. Вот бы ее в Россию привезли, всех Мизулин и Миро разорвет :podbamblivaet:
Меня такое не смущает, мне неприятно от излишней физиологичности (я не гинеколог, и к в виду пёзд нараскоряку не привыкла). Нарисовано очень хорошо, и не только тогда считалась провокацией, но и сейчас - это провокация и вызов. Но в картине и ее названии очень искренний цинизм.
 
Регистрация
18 Ноя 2014
Сообщения
826
Симпатии
379
улыбчивый ёжик написал(а):
пастила написал(а):
Ой, вот это вообще очень мощная картина. Когда я ее вживую вижу, не могу не смущаться. Вот бы ее в Россию привезли, всех Мизулин и Миро разорвет :podbamblivaet:
Меня такое не смущает, мне неприятно от излишней физиологичности (я не гинеколог, и к в виду пёзд нараскоряку не привыкла). Нарисовано очень хорошо, и не только тогда считалась провокацией, но и сейчас - это провокация и вызов. Но в картине и ее названии очень искренний цинизм.
Так картина вам нравится? А чем она лучше пресловутых фото, по-вашему?
 
Регистрация
18 Ноя 2014
Сообщения
826
Симпатии
379
незнаюкакназваться написал(а):
Я все ждала, когда вы начнете мне рассказывать, о чем опера :facepalm1:. Спасибо, я знаю, честное слово. И я где-то возмутилась афишей, можно привести пример? Вопрос был в способе подачи информации - приемлема она или все же скандальна, на ваш взгляд. А вы мне аргументируете содержанием произведения. И вам не кажется, что отправлять собеседника в вики - дурной тон? Ну если вы изначально настроены на равный диалог, а не покрасоваться на табуретке. Если я вам про себя простыню не вывалила, не будет ли с вашей стороны скоропалительно посчитать меня неграмотной?
Я вас не хотела обидеть, уважаемое. Но вы же сами про афишу написали, что она вам неприятна. А почему тогда, если вы с предметом знакомы? Непосредственно порнографических деталей там нет, да и это даже не фотография) Я считаю, что подача информации скандальна, но... и приемлема при этом, почему одно должно другое отрицать? Сам сюжет ведь по себе провокационный, обсуждаемый спектакль я не смотрела, но вроде он и его режиссер тоже очень неоднозначны. Именно поэтому конкретно такая реклама для него приемлема.
 
Регистрация
17 Фев 2016
Сообщения
3.927
Симпатии
9.197
Адрес
дом в двух кварталах от Бродвея
пастила написал(а):
Так картина вам нравится? А чем она лучше пресловутых фото, по-вашему?
Нет, не нравится ::-): , я же написала, что мне неприятно.
Некоторые фотографии я считаю красивыми. Некоторые! Другие же не вызывают вообще никакого интереса, так как там всего лишь люди, которые стоят или лежат - всё отличие этих фотографий от моих бытовых, что я не фотографирую голых людей :ne_vi_del: , а так те же яйца, только в профиль - вряд ли все снимки Стерджеса можно считать искусством. Есть фотографии мне неприятные - это явно постановочные: меня отвращает неестественность поз и фальшь.
Но торчащий из под простыни чей-то таз с раскинутыми ногами точно имеет отличие от фотографий Стерджеса очень значительное - это анонимный таз :-) .
 
Регистрация
3 Мар 2012
Сообщения
10.419
Симпатии
15.905
улыбчивый ёжик написал(а):
пастила написал(а):
Так картина вам нравится? А чем она лучше пресловутых фото, по-вашему?
Нет, не нравится ::-): , я же написала, что мне неприятно.
Некоторые фотографии я считаю красивыми. Некоторые! Другие же не вызывают вообще никакого интереса, так как там всего лишь люди, которые стоят или лежат - всё отличие этих фотографий от моих бытовых, что я не фотографирую голых людей :ne_vi_del: , а так те же яйца, только в профиль - вряд ли все снимки Стерджеса можно считать искусством. Есть фотографии мне неприятные - это явно постановочные: меня отвращает неестественность поз и фальшь.
Но торчащий из под простыни чей-то таз с раскинутыми ногами точно имеет отличие от фотографий Стерджеса очень значительное - это анонимный таз :-) .
Я плюсуюсь и по предыдущему сообщению, и по этому.

А вообще, я вот подумало-что не нравится мне в Стреджес истории.
Чем цепанула-то?
Если мух отдельно положить. Котлеты отдельно.
И опять пришла к слову "спекуляция", хоть убейся.
Он ходит по тоненькой грани, которой почти не видно. Между дозволенным и нет. Между приличным и не очень. Между искусством и порнографией. Между...между...
И не может этого не понимать.
Не УО же педофил обыкновенный.
И-творит в этом стиле, годами, десятилетиями.
Да, можно сказать, что он там видит чистоту, трЭпет, милоту, и блаблабла...и пытается нам это передать, светлый человечек из эпохи хиппи, где сознание расширено рамочки эластичны и прозрачны.
Можно.
Но для меня это просто спекуляция на том, что гарантировано, стопроцентно, неминуемо вызовет спор. Я имею ввиду прежде всего внутренний, по крайней мере у меня было именно так, боролись эмоции между оценкой качества работы и того, что эта работа мне показывает.
И я возвращаюсь к тому, что написало уже.
Это спекуляция.
Осознанная.
На детских телах.
Для меня это недопустимо. За гранью.

И он провоцирует скандалы, этого тоже нельзя не понимать. А значит и не должен страдать от случившегося очередного. Он очень бедная овечка в интервью, прямо такой весь из себя непонимающий, как жи так жи-обидели кротика, написали в норочку :-) ...какая такая педофилия!?!? Вся грязь в глазах смотрящего :-) !!!! Это вы педофилы, раз так думаете, а я певец-эстет про высокоэ. Грань настолько тонка, что позволяет ему быть чистеньким, даже ФБР дважды обломалась, пытаясь придавить, наши придурошные -тоже...чем он и пользуется прекрасно, лицемерный лживый старикашка :fixin:
Жвет себе, не тужит, бабла срубает на этих спорах, прежде всего внутренних, но и публичные тоже льют воду ему на мельницу , пока все расширяют границы и очи овертонов.
И непричем тут ни Серебрякова, ни Дейнека, ни прочие художники и творцы, из произведений которого навыдергивали работ, похожих на работы Стреджеса, дабы доказать, что он великий художник уровня этих гигантов :-) .
У них слава на другом построена, а творчество горааааздо многограннее, оно включает в себя и нечто похожее на работы Стреджеса, но имя себе они сделали на другом, не на спекуляции на подобном сканале, не на балансировании между допустимым и не очень. Не детские гениталии стоят в основе их известности :nez-nayu:
 
Регистрация
28 Апр 2014
Сообщения
1.735
Симпатии
5.202
незнаюкакназваться написал(а):
Продолжайте, вы соберете много последователей. А я увы, сливаюсь, беседы в подобном тоне меня напрягают. Я не люблю собеседников, прикидывающихся идиотами, в надежде, что окружающие поведутся.

Вы сливаетесь, тк. вас уделали, как Бог - черепаху. Просто - вне зависимости от правоты/неправоты - ваш собеседник умеет вести дискуссию, а вы - нет
 
Регистрация
21 Июн 2014
Сообщения
498
Симпатии
16
вообще всё это так отражает сущность натуры индивида
как это говорится - красота в глазах смотрящего что ли
я конечно малость охуело от того что некоторые видят по ту сторону фотоаппарата дрочера
по себе знаю сколько нужно ебаться (и увы не с детьми) чтобы получить приличную фотографию
но это понятно, ведь искусство это сугубо когда ты с кисточками и у холста, так очевиднее усилия затраченные
охуело и от того, что жизнь этих детей оказывается напрочь испорчена
а у африканцев не испорчена, нет? думаете африканка решившая уйти в цивилизацию и забыть о дикарском прошлом будет только рада растиражированным фоткам? только потому что они "этнографически" ценные

но вот в целом я вот что хотело спросить - а перестанут ли быть порнографией фотки Стёрджеса если их ПЕРЕРИСУЮТ???
 
Регистрация
4 Ноя 2014
Сообщения
345
Симпатии
15
онакакодри написал(а):
Ебическая сила!
Вы че, тут все про несвежего фотографа трете :sh_ok: ?

У меня в ленте фб тряпкотерки продолжаются.
Беби-бокс терки.
КориархПерилаборты терки.
Народ перевозбудился, шопиздец.
И все на детопездные темы.

Сцук. Ненавижу общество за детоцентричность. Забебали жи уже.
Детей тоже ненавижу сегодня особо :-)
Пойду выпью.
Тут плюсану даже.
 
Регистрация
8 Окт 2013
Сообщения
3.512
Симпатии
493
Слуште, а чо, никто не подумал о психическом здоровье мужика с мочой?
Хер с ним, с фотками - и фотограф забугорный, и дети тож не наши, и спор о том, педофилия ли это, будет вечным. Я, кстати, педофилии не вижу, голые дети и голые дети, примерно как котяты.

Но вот мужик с мочой - он же наш, отечественный скреподержатель. И я вот чот за него волнуюсь прям. Сначала он, бедный, ссал в бутылку, да поди еще и не один раз. Копил. Потом эту бутылку пер при себе. В метро или в автобусе наверное, вонял, потому что ссаки взрослого мужика - не фиалки. Люди отворачивались, лицами изображали. Потом поливался ей там, мог и себе куртан забрызгать, и манжеты. Почему никого не волнует, здоров ли на голову этот простой и честный обыватель, решивший такими сложными методами показать свое отношение к выставке?
 
Регистрация
22 Дек 2015
Сообщения
1.092
Симпатии
81
кот Пц написал(а):
Слуште, а чо, никто не подумал о психическом здоровье мужика с мочой?
Хер с ним, с фотками - и фотограф забугорный, и дети тож не наши, и спор о том, педофилия ли это, будет вечным. Я, кстати, педофилии не вижу, голые дети и голые дети, примерно как котяты.

Но вот мужик с мочой - он же наш, отечественный скреподержатель. И я вот чот за него волнуюсь прям. Сначала он, бедный, ссал в бутылку, да поди еще и не один раз. Копил. Потом эту бутылку пер при себе. В метро или в автобусе наверное, вонял, потому что ссаки взрослого мужика - не фиалки. Люди отворачивались, лицами изображали. Потом поливался ей там, мог и себе куртан забрызгать, и манжеты. Почему никого не волнует, здоров ли на голову этот простой и честный обыватель, решивший такими сложными методами показать свое отношение к выставке?
слушайте, народ вон мочу хлещет стаканами, предварительно упаривая, и счастливы. Еще и прикладывают ко всему что плохо лежит, а уж облить таким замечательным полезным раствором данным нам самой природой (нет, не так, САМОЙ ПРИРОДОЙ. И не данной, а лучше ДАРОВАННОЙ), ваще просто полезно. Странно что фото не ожили вообще после этого.
 
Регистрация
3 Мар 2012
Сообщения
10.419
Симпатии
15.905
всех ненавижу написал(а):
кот Пц написал(а):
Слуште, а чо, никто не подумал о психическом здоровье мужика с мочой?
Хер с ним, с фотками - и фотограф забугорный, и дети тож не наши, и спор о том, педофилия ли это, будет вечным. Я, кстати, педофилии не вижу, голые дети и голые дети, примерно как котяты.

Но вот мужик с мочой - он же наш, отечественный скреподержатель. И я вот чот за него волнуюсь прям. Сначала он, бедный, ссал в бутылку, да поди еще и не один раз. Копил. Потом эту бутылку пер при себе. В метро или в автобусе наверное, вонял, потому что ссаки взрослого мужика - не фиалки. Люди отворачивались, лицами изображали. Потом поливался ей там, мог и себе куртан забрызгать, и манжеты. Почему никого не волнует, здоров ли на голову этот простой и честный обыватель, решивший такими сложными методами показать свое отношение к выставке?
слушайте, народ вон мочу хлещет стаканами, предварительно упаривая, и счастливы. Еще и прикладывают ко всему что плохо лежит, а уж облить таким замечательным полезным раствором данным нам самой природой (нет, не так, САМОЙ ПРИРОДОЙ. И не данной, а лучше ДАРОВАННОЙ), ваще просто полезно. Странно что фото не ожили вообще после этого.
Да вот. Моча животворящая должна была бы все там оживить, не побоюсь этого слова освятить, и придать замыслу фотографа еще и настоящий целебный аромат природы.
У меня вон в ленту принесло на эту тему вчера.
 

Вложения

Ф

Фирменный пиздец,

Гость
кот Пц написал(а):
Слуште, а чо, никто не подумал о психическом здоровье мужика с мочой?
Хер с ним, с фотками - и фотограф забугорный, и дети тож не наши, и спор о том, педофилия ли это, будет вечным. Я, кстати, педофилии не вижу, голые дети и голые дети, примерно как котяты.

Но вот мужик с мочой - он же наш, отечественный скреподержатель. И я вот чот за него волнуюсь прям. Сначала он, бедный, ссал в бутылку, да поди еще и не один раз. Копил. Потом эту бутылку пер при себе. В метро или в автобусе наверное, вонял, потому что ссаки взрослого мужика - не фиалки. Люди отворачивались, лицами изображали. Потом поливался ей там, мог и себе куртан забрызгать, и манжеты. Почему никого не волнует, здоров ли на голову этот простой и честный обыватель, решивший такими сложными методами показать свое отношение к выставке?
Да не, просто все сошлись во мнении, что этот мужик - дебил. :-)
 
Регистрация
3 Мар 2012
Сообщения
10.419
Симпатии
15.905
Фирменный пиздец написал(а):
кот Пц написал(а):
Слуште, а чо, никто не подумал о психическом здоровье мужика с мочой?
Хер с ним, с фотками - и фотограф забугорный, и дети тож не наши, и спор о том, педофилия ли это, будет вечным. Я, кстати, педофилии не вижу, голые дети и голые дети, примерно как котяты.

Но вот мужик с мочой - он же наш, отечественный скреподержатель. И я вот чот за него волнуюсь прям. Сначала он, бедный, ссал в бутылку, да поди еще и не один раз. Копил. Потом эту бутылку пер при себе. В метро или в автобусе наверное, вонял, потому что ссаки взрослого мужика - не фиалки. Люди отворачивались, лицами изображали. Потом поливался ей там, мог и себе куртан забрызгать, и манжеты. Почему никого не волнует, здоров ли на голову этот простой и честный обыватель, решивший такими сложными методами показать свое отношение к выставке?
Да не, просто все сошлись во мнении, что этот мужик - дебил. :-)
Ну так-то да :du_ma_et: ...
Но вот на его поступок можно посмотреть по-разному!
Кому-то моча "фу!", вонючая субстанция, достойная лишь канализации.
А кому-то благо, лечебное и бьюти средство, которое и пьют, и на раны наносят, и в носки наливают.
Все же в глазах смотрящего :nez-nayu:
Моча от этого мочой быть не перестанет. Но зато можно долго спорить, приводя как аргументы другие человеческие выделения :hi_hi_hi:
 
Регистрация
23 Авг 2014
Сообщения
3.407
Симпатии
4.202
Сахаровский центр, где проходит выставка фотографий, посвященная войне на Украине. Агрессивно настроенные люди требовали закрыть выставку. Они принесли и поставили у входа банку с томатным соком, символизирующим кровь убитых детей.

В аккаунте Сахаровского центра в Фейсбуке говорится буквально следующее: «У нас нет времени отвечать на звонки и комментарии. Нас тут громят в прямом эфире. Пришли депутат с банкой крови, люди в камуфляже и казаки. Кричат «мочи козлов, спасай Россию».

залили краской работы победителей конкурса «Прямой взгляд» Александра Васюкевича и Сергея Лойко, посвященные войне на Украине. Позже выяснилось, что это сделал художник Антон Беликов, занимающийся церковной росписью. Свои действия он мотивировал тем, что снимки героизируют тех, кто «проливал кровь детей Донбасса».

Конкурс был организован Сахаровским центром совместно с Центром документальной фотографии Fotodoc.

Васюкович в своей фотосерии запечатлил бойцов батальона «Донбасс», а Лойко – служащих украинской армии во время боев за аэропорт Донецка.
 
Регистрация
26 Апр 2012
Сообщения
8.168
Симпатии
16.014
счастьеВкоте написал(а):
незнаюкакназваться написал(а):
Продолжайте, вы соберете много последователей. А я увы, сливаюсь, беседы в подобном тоне меня напрягают. Я не люблю собеседников, прикидывающихся идиотами, в надежде, что окружающие поведутся.

Вы сливаетесь, тк. вас уделали, как Бог - черепаху. Просто - вне зависимости от правоты/неправоты - ваш собеседник умеет вести дискуссию, а вы - нет
Что бы я делала без вашего ценного комментария, да. А как он ее уделал - гениталии показал?
 
Регистрация
26 Апр 2012
Сообщения
8.168
Симпатии
16.014
Жулясик написал(а):
Черепаха носит тяжелый панцирь за грехи
Спасибо, я не знала (прим. -без иронии). Предыдущий комментарий становится непонятнее после вашего уточнения :du_ma_et: