Выставка - "Джок Стёрджес. Без смущения фото"

Регистрация
23 Авг 2014
Сообщения
3.407
Симпатии
4.202
незнаюкакназваться написал(а):
Жулясик написал(а):
Черепаха носит тяжелый панцирь за грехи
Спасибо, я не знала (прим. -без иронии). Предыдущий комментарий становится непонятнее после вашего уточнения :du_ma_et:
вообще Гугл выдаёт массу версий на запрос как Бог уделал черепаху. И все разной чудесатости) поэтому, лучше спросить автора, что он имел ввиду
 
Регистрация
18 Июл 2016
Сообщения
2.210
Симпатии
7.484
Карочи, так как постоянно игнорируют то, что меня возмущает, я поделю никому не нужное псто на две части. Ахтунг, курсив, жирный шрифт и прочее бамболео
улыбчивый ёжик написал(а):
Я не хочу выкапывать стюардессу, но мы тут скандальчик начали обсуждать, когда уже все закончилось. То, что у выставки были разрешения, мы знали, что она не первый день работала, мы знали, что какая-то Лена Миро, типа, кашу заварила, а какие-то "офицеры России" мочой полили чужое имущество, мы знали, и то, что на выставке не было тех снимков, с которых начался скандал, нам уже было озвучено. И зачем нам тогда требовать закрытия выставки? Она уже закрыта, при этом никто нас и вас не спросил, надо ли это делать.
Я хочу выкопать стюардессу и сказать, что меня несёт примерно от этого:
улыбчивый ёжик написал(а):
Поражаюсь "прозорливости" и критическому мышлению отдельных ценителей искусства. То, что направили копыта вообще-то двух групп друг на друга, а не одной, надо проигнорировать (неприятно признавать, что тебя использовали всего лишь для обвинения в быдлячестве противоположной группы, а больше-то ты и не был нужен ни для чего). То, что "быдло, неразбирающееся в искусстве" быстро заподозрило подвох и признало, что всех поимели, почему-то воспринимается как личная победа, а то, что поимели-таки ВСЕХ, опять игнорируется.
Я первым делом прочла об этом в новостях в духе "Мизулина+ новая омбудсменша запрещают запрещать". И закатила глаза.
Потом я прочла на ФСН, что это Шмиро начала гнать волну и закатила глаза. Я честно не поверила, что это с её подачи, потому что Ленащ для меня - уродливый нарост на старооскольском диване.
Понимаете, Шмиро - это та тётка, для которой Серов - художник, который "рисует неплохие портреты, и не более того", а Айвазовский вообще скучный кретин, который всю жизнь одну волну рисовал. Мизулина - это та тётка, которая утверждает, что бэби-боксы преследуют женщин и провоцируют их оставлять детей. Новая обмундсвумен - это та, которая считает, что у моей маточки информационно-волновая природа.
А вот людям из Минкульта я верю, они так сильно в моих глазах не падали. И я верила, что если они не увидели порнографии, то её не было. Вот заочно, не видя все фотографии. Они профессионалы.
Дальше приезжает Цветков с толпой бугаев. И полиция бездействует.
Приезжает непонятный мужик, поливает мочой стены и себя. Народ улюлюкает и аплодирует, мол, какое "искусство", такие и фанаты. Он тоже художник, он просто так видит. Мужик молодец, а кто считает, что это не перфоманс - тот урод.
А потом вообще невероятное - объявление исчезло с сайта минкульта. Понимаете, всё Министерство культуры унизили, заставив паниковать из-за истерики Мизулиной. И все аплодируют, мол, пральна-прально, ату их.
Мне страшно от этого. И меня очень это злит.
Подготовьте обращение, в котором написано, что на территории России нужно запретить изображения голых детей/детей в одних трусах, изготовленные после 20-х годов 20 века. Поясните, что именно после этого человечество резко начало сексуализировать десткую наготу и что улыбчивый ёжик экстрасенс и точно знает, что все, изображающие детей без одежды - педофилы. Или ничего не объясняйте, так и напишите: те, кто обращение не подпишет - тупые куры, которым можно впаривать говно и надо полить их мочой.
улыбчивый ёжик написал(а):
И кто этот Стерджес? Фотограф? О`k, фотограф. А чем он известен? Скандалами! Черт возьми, он известен вот такими скандалами! И на выставки его ходят, потому что он скандальный фотограф, в основном. И покупают его снимки, скорее всего, по той же причине. Кому бы он был известен, если не скандалы? Мы это понимаем? А вы понимаете?
Нас-то поимели один раз, а вас-то, дорогие защитники настоящего искусства от произвола государства и нападок всякого быдла, вертят на хую каждый день.
онакакодри написал(а):
И он провоцирует скандалы, этого тоже нельзя не понимать. А значит и не должен страдать от случившегося очередного.
Я восхищена вашим гением, дорогие капитаны Очевидность эксперты по творчеству и жизни фотографов! Без вас я бы не узнала из гугла этой сверхценной информации! Действительно, только вас на хую не повертели, вы ж такие умнички! А "тупые куры" хотят, чтобы выставками занималось министерство культуры, и оно же решало, что есть порнография, а что художественная фотография, и поэтому их поимели дважды!
Но "тупые куры, которым можно впаривать говно" вообще-то возмущены другим. И изначально были возмущены другим. Скажите мне, почему в России? Не "почему Стёрджес", не "почему эти фотографии", а именно почему в России? Если это проплаченный скандал, то какая должна быть репутация у государства, что все заранее знают, что с пинка краснорожего выпивающего деда (aka Шмарокомбинат aka Лена Шмарова) можно заставить Министерство культуры поджать хвост, трястись и извиняться? Что мнение истерички Мизулиной ценнее мнения группы людей с профильным ВО, которые подписывали разрешение на эту выставку?
Стёрджес не пострадает, он в НЙ выставляется раз в год, как по часам, да и забуду я о нём через три дня, а вот то, что у нас Цветков сотоварищи может творить что угодно, и полиция не вмешается - это я запомню навсегда.

улыбчивый ёжик написал(а):
я и сейчас не сомневаюсь, что Стерджес - педофил
Вот Фанни, та самая растлеваемая падчерица:


Вот Misty Dawn, которая типа муза:


Я, конечно, понимаю, что Вам виднее, но почему модели не только не жалуются, но и детей к нему приводят? Кто-то ведь должен был пожаловать, он с 70-х годов снимает.
онакакодри написал(а):
всех ненавижу написал(а):
слушайте, народ вон мочу хлещет стаканами, предварительно упаривая, и счастливы. Еще и прикладывают ко всему что плохо лежит, а уж облить таким замечательным полезным раствором данным нам самой природой (нет, не так, САМОЙ ПРИРОДОЙ. И не данной, а лучше ДАРОВАННОЙ), ваще просто полезно. Странно что фото не ожили вообще после этого.
Да вот. Моча животворящая должна была бы все там оживить, не побоюсь этого слова освятить, и придать замыслу фотографа еще и настоящий целебный аромат природы.
Одобрил ли Минкульт такой перфоманс? Выставку долго готовили, каждую фотографию одобряли, а тут что? Просто люди, которые точно знаю, кто с той стороны объектива и тары с мочой, решили, что обливать мочой - смешно и круто, а фотографировать нудисток - плохо и педофилия?
улыбчивый ёжик написал(а):
Но торчащий из под простыни чей-то таз с раскинутыми ногами точно имеет отличие от фотографий Стерджеса очень значительное - это анонимный таз :-) .
А Вы уверены, что сами модели хотят быть анонимными? Моделям с фотографий на данный момент всем уже за 18, некоторым несколько десятков лет как
 
Регистрация
23 Июл 2015
Сообщения
1.409
Симпатии
65
Жулясик написал(а):
Сахаровский центр, где проходит выставка фотографий, посвященная войне на Украине. Агрессивно настроенные люди требовали закрыть выставку. Они принесли и поставили у входа банку с томатным соком, символизирующим кровь убитых детей.

В аккаунте Сахаровского центра в Фейсбуке говорится буквально следующее: «У нас нет времени отвечать на звонки и комментарии. Нас тут громят в прямом эфире. Пришли депутат с банкой крови, люди в камуфляже и казаки. Кричат «мочи козлов, спасай Россию».
У меня вопрос только один - а "двушечка" будет? В том числе для депутата (после снятия неприкосновенности). Когда три девицы секунд 50 в церкви попрыгали (НЕ во время службы) - было якобы нарушение общественного порядка, да еще и по мотивам личной неприязни к социальной группе "верующие". А здесь ходят конкретные быдланы, хулиганят и срывают мероприятия, но правоохранительные органы этого в упор не видят. Главное - общественность вроде как смирилась.
 
Регистрация
23 Июл 2015
Сообщения
1.409
Симпатии
65
Вот как надо троллить :;-))):
А.Невзоров
― Меня возмутило отсутствие эксперимента. Поймите, я воспитан в таких лабораторных условиях, когда любое утверждение должно быть в той или иной степени экспериментально подтверждено. Что мешало взять какого-нибудь заслуженного профессионального педофила с двумя-тремя судимостями по данному вопросу, разоблачить его и провести мимо этих фотографий и пронаблюдать, какая у него будет реакция или эрекция. И уже на основании этого делать выводы, потворствует это выставка педофилии или не потворствует. А педофил, я думаю, охотно это все продемонстрировал.
 
Регистрация
3 Мар 2012
Сообщения
10.419
Симпатии
15.905
Scurf da Vinci , вы там меня цитатнули.
Есифче, я уже петросяню, ибо остопиздел и фотограф, и терки о нем, чесслово-заебало это все.
Так что не стоит реагировать и уж всерьез за дискуссию воспринимать точно.
Я считаю дяденьку фотографа педофилом. Ну может не педофилом, но зацикленном на детских писечках товарищем. Мне лично для этого не надо одобрения минкульта и его бесценного мнения, я его на хую вертело вместе с мнением и прочим. Особенно после истории с мочой, когда так бездарно минкульт сам зассал и мнение решил поменять :-)
Всех во врата, которые были раньше запрещены, а теперь висят в музее Д'Орсе, емнип.
 
Регистрация
18 Ноя 2014
Сообщения
826
Симпатии
379
Про военные фотографии - еще более жирно. Я как раз про это подумала во время обсуждения Стерджеса. С ними все еще более неоднозначно: с одной стороны, если даже не искусство, социальное значение у них огромное... А с другой, нужно ли оно? Вспоминаются многочисленные случаи, когда фотографы делали снимки вместо того, чтобы помочь умирающим людям.

А Стерджес, кстати, действительно не слишком здоров, но догадки про педофилию очень далеки от правды :pushba2: Он же сам в интервью рассказывает про свою "женственную" сторону и зависть к женщинам... Дядечка, похоже, просто хотел в детстве стать девочкой. Вырос и стал закрывать гештальт таким образом.
 
Регистрация
3 Мар 2012
Сообщения
10.419
Симпатии
15.905
У меня абортосрач, такой звездец в ленте.
Пролайф и ПГМ сцепились с агностиками и атеистами, невозможно уже просто заходить.
Прививкосрач легонечко чуть-чуть затлел и сразу погас, об инициативе не лечить по ОМС детей антипрививочников.
Про выставку военных фотографий полная тишина.
Где пиисек не положили-там народ не возбудился.
 
Регистрация
23 Июл 2015
Сообщения
1.409
Симпатии
65
онакакодри написал(а):
У меня абортосрач, такой звездец в ленте.
Пролайф и ПГМ сцепились с агностиками и атеистами, невозможно уже просто заходить.
Прививкосрач легонечко чуть-чуть затлел и сразу погас, об инициативе не лечить по ОМС детей антипрививочников.
Про выставку военных фотографий полная тишина.
Где пиисек не положили-там народ не возбудился.
Странно, доклад о боинге уже опубликовали. Обычно такие вбросы идут перед какими-то серьезными публикациями и быстро сходят на нет. Абортосрач и все связанное с детьми как раз любимые темы, Гундяев, Мизулина и прочее подведомственное шапито охотно на сцене работают. сейчас из громкого вроде только иск ИгорьВаныча к РБК
 
Регистрация
23 Июл 2015
Сообщения
1.409
Симпатии
65
Возможно, мы стоим на пороге нового педосрача:
Задержаны восемь правоохранителей. Завтра они могут быть арестованы.

Среди задержанных начальник угрозыска одного из столичных ОВД. Ему грозит арест. Под стражей могут оказаться его как нынешние так и бывшие коллеги. Помимо пятерых полицейских задержаны трое гражданских лиц, рассказали агентству ТАСС в правоохранительных органах. Там сообщили, что полицейские цитата «организовали услуги для педофилов». Подростки, которых привлекали в притоны, передавали силовика информацию о том, насколько тот или иной клиент богат.


Состоятельных посетителей правоохранители задерживали и вымогали деньги. Следователь завтра направит в Пресненский суд ходатайство об аресте задержанных. И он может рассмотреть этот вопрос, не дожидаясь наступления новой недели. В свою очередь, «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах передаёт, что задержанных полицейских подозревают в организации гей-клубов, в них для оказания интимных услуг привлекали подростков. А затем клиентов этих заведений правоохранители шантажировали. Причём делали это не раз.

По данным источника агентства задержанных подозревают по двум статьям: организация преступного сообщества и мошенничество. В группу входило несколько сотрудников ОВД Ивановское – района на востоке столицы, в том числе были оперативники уголовного розыска.

Официально информацию о задержании полицейских и что этому предшествовало МВД и СК пока не комментируют.
http://echo.msk.ru/news/1847650-echo.html
http://www.interfax.ru/moscow/530616
 
Регистрация
13 Янв 2015
Сообщения
985
Симпатии
5.888
Адрес
Северная Венеция
погуглила, посмотрела фотки. мне понравились, красивые. не порнуха и не эротика. я была бы не против, если бы мою дочь и меня сфотографировали в таком виде будь я нудисткой. ничего пошлого в них нет, а лица просто потрясающие.
хз я вообще людей не понимаю, сама в белье фоткаюсь как для заработка (ну тип в каталоги) так и для творчества - для души. у меня красивое тело, почему нет? но блять каждый третий считает, что фото в белье может быть только у шлюхи. я 8 лет замужем, да и до замужества не отличалась легким поведением - книжным червем была. и с удовольствием попозировала бы художнику, да все предложений нет). а фотографы разные бывают, нужно отличать нюшника-порнушника от нормального. по работам видно.
хотя кому я это донести пытаюсь.
 
Регистрация
23 Авг 2014
Сообщения
3.407
Симпатии
4.202
Чуть обновлю инфу
В тот же день Цветков написал пост, в котором заявил, что «пристальное внимание к выставке» он проявил из-за публикации Миро. Более того, он попросил правоохранительные органы проверить запись Миро на наличие детской порнографии (текст сопровождался снимками Стерджеса; причем блогер замазала некоторые фрагменты фотографий, сейчас они удалены). Наконец Цветков признал, что фотографии, размещенные на выставке, «отвечают требованиям российского законодательства, могут демонстрироваться с ограничением возрастного ценза 18+».

Сенатор Елена Мизулина по поводу выставки больше не выступала. Детский омбудсмен Анна Кузнецова удалила свой пост в фейсбуке, в котором утверждала, что фотографии с выставки были «признаны Роскомнадзором детской порнографией».

https://meduza.io/feature/2016/09/27/of ... -oni-takie

У меня нет слов , быстренько Анечка все потёрла