улыбчивый ёжик написал(а):
пастила написал(а):
Так картина вам нравится? А чем она лучше пресловутых фото, по-вашему?
Нет, не нравится
, я же написала, что мне неприятно.
Некоторые фотографии я считаю красивыми. Некоторые! Другие же не вызывают вообще никакого интереса, так как там всего лишь люди, которые стоят или лежат - всё отличие этих фотографий от моих бытовых, что я не фотографирую голых людей :ne_vi_del: , а так те же яйца, только в профиль - вряд ли все снимки Стерджеса можно считать искусством. Есть фотографии мне неприятные - это явно постановочные: меня отвращает неестественность поз и фальшь.
Но торчащий из под простыни чей-то таз с раскинутыми ногами точно имеет отличие от фотографий Стерджеса очень значительное - это анонимный таз
.
Я плюсуюсь и по предыдущему сообщению, и по этому.
А вообще, я вот подумало-что не нравится мне в Стреджес истории.
Чем цепанула-то?
Если мух отдельно положить. Котлеты отдельно.
И опять пришла к слову "спекуляция", хоть убейся.
Он ходит по тоненькой грани, которой почти не видно. Между дозволенным и нет. Между приличным и не очень. Между искусством и порнографией. Между...между...
И не может этого не понимать.
Не УО же
педофил обыкновенный.
И-творит в этом стиле, годами, десятилетиями.
Да, можно сказать, что он там видит чистоту, трЭпет, милоту, и блаблабла...и пытается нам это передать, светлый человечек из эпохи хиппи, где
сознание расширено рамочки эластичны и прозрачны.
Можно.
Но для меня это просто спекуляция на том, что гарантировано, стопроцентно, неминуемо вызовет спор. Я имею ввиду прежде всего внутренний, по крайней мере у меня было именно так, боролись эмоции между оценкой качества работы и того, что эта работа мне показывает.
И я возвращаюсь к тому, что написало уже.
Это спекуляция.
Осознанная.
На детских телах.
Для меня это недопустимо. За гранью.
И он провоцирует скандалы, этого тоже нельзя не понимать. А значит и не должен страдать от случившегося очередного. Он очень бедная овечка в интервью, прямо такой весь из себя непонимающий, как жи так жи-обидели кротика, написали в норочку
...какая такая педофилия!?!? Вся грязь в глазах смотрящего
!!!! Это вы педофилы, раз так думаете, а я певец-эстет про высокоэ. Грань настолько тонка, что позволяет ему быть чистеньким, даже ФБР дважды обломалась, пытаясь придавить, наши придурошные -тоже...чем он и пользуется прекрасно, лицемерный лживый старикашка
Жвет себе, не тужит, бабла срубает на этих спорах, прежде всего внутренних, но и публичные тоже льют воду ему на мельницу , пока все расширяют границы и очи овертонов.
И непричем тут ни Серебрякова, ни Дейнека, ни прочие художники и творцы, из произведений которого навыдергивали работ, похожих на работы Стреджеса, дабы доказать, что он великий художник уровня этих гигантов
.
У них слава на другом построена, а творчество горааааздо многограннее, оно включает в себя и нечто похожее на работы Стреджеса, но имя себе они сделали на другом, не на спекуляции на подобном сканале, не на балансировании между допустимым и не очень. Не детские гениталии стоят в основе их известности