Документы и судебные решения

[Бальтазар]

Палата для официальных писем, документов и судебных решений

 

[Прокофья Людмиловна]

Порылась по судебным решениям на Тазекенову. Вот что есть:

1) Уголовное дело против Тазекновой - https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/5010114.

Читаем:
Постановление

№ 1-9/2015​

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е​

г.Оренбург 03 марта 2015 года​

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:​

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,​

при секретаре Черновой А.В.,​

с участием:​

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Оренбурга Сапсай И.Ю.​

защитника - адвоката Ждановой О.И.,​

законного представителя подсудимой - Бикситовой Ж.А.,​

а также представителя потерпевшего - З.Т.И.​

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тазекеновой П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (8 эпизодов).​

У С Т А Н О В И Л :​

Органами предварительного расследования Тазекенова П.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (8 эпизодов) - присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения.​

​

В ходе судебного разбирательства стороной защиты представлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть подсудимой Тазекеновой П.Б.​

​

Адвокат Жданова О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тазекеновой П.Б., в связи с её смертью.​

Законный представитель подсудимой Бикситова Ж.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Тазекеновой П.Б., в связи со смертью последней.​

Государственный обвинитель Сапсай И.Ю. и представитель потерпевшего З.Т.И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Тазекеновой П.Б., в связи с её смертью.​

Суд, обсудив данное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, считает, что оно подлежит удовлетворению.​

​

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимой.​

Как установлено в судебном заседании, смерть подсудимой Тазекеновой П.Б. наступила - ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ​

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Тазекеновой П.Б. должно быть прекращено, в связи с её смертью.​

Гражданский иск по делу не предъявлен.​

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд​

П О С Т А Н О В И Л:​

Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Тазекеновой П.Б. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (8 эпизодов) - производством прекратить, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой Тазекеновой П.Б.​

Меру пресечения Тазекеновой П.Б. в виде подписки о невыезде - отменить.​

Арест, наложенный:​

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства во вкладе №, принадлежащие Тазекеновой П.Б.,​

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №; земельный участок площадью 565 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес> (на земельном участке расположено здание - садовый домик), принадлежащие Тазекеновой П.Б.,​

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 16 тысяч рублей, принадлежащие Тазекеновой П.Б.,​

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Б.Т.А. – отменить.​

Вещественные доказательства:​

- 3 должностных инструкции Тазекеновой П.Б.; копию договора от ДД.ММ.ГГГГ; производственные инструкции санитарки, уборщика, слесаря, сторожа, сторожей-дворников; компакт-диск; результаты ОРД за №; CD-R диск; заявления Тазекеновой П.Б., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.​

- 13 листов формата А4; положения об оплате труда работников <данные изъяты>; своды начислений, удержаний, выплат; положение о попечительском Совете; копию штатного расписания, выписку из приказа, 3 должностных инструкции; копию договора; 5 производственных инструкций; должностные обязанности сторожа; 3 компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле - возвратить ГОУ «<данные изъяты>».​

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.​

Председательствующий / И.В. Измайлов /​

Постановление вступило в законную силу 14.03.2015г.​

​

Для справки, что за статья ч.3 ст.160 УК РФ (8 эпизодов) :

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)


2) Есть еще одно дело: https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/4576325

Определение

​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

г. Оренбург 20 января 2015 года​

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:​

председательствующего судьи Чукановой Л.М.​

при секретаре Гайсиной Ю.М.​

с участием представителя истца Ждановой О.И.​

представителя ответчика - Министерства образования Оренбургской области Барановой Е.В.​

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазекеновой П.Б. к Министерству образования Оренбургской области, Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда,​

У С Т А Н О В И Л:​

Тазекенова П.Б. обратилось в суд с иском к Министерству образования Оренбургской области, ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности директора Оренбургского санаторного дома детства. ДД.ММ.ГГГГ была уволена из учреждения. Оплата её труда осуществлялась на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Постановления Правительства Оренбургской области № 420-п «О введении системы оплаты труда работников органов исполнительной власти Оренбургской области и государственных автономных бюджетных и казённых учреждений <адрес>» был осуществлен переход учреждений на новую систему оплаты труда. Ей, как руководителю образовательного учреждения должностной оклад устанавливался Министерством образования Оренбургской области, и в нарушение вышеуказанного Постановления был установлен в заниженном размере. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с иском о признании незаконными действий ответчиков по установлению оклада в заниженном размере.​

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики нарушили требования действующего законодательства при установлении должностного оклада и выплат стимулирующего характера, соответственно была существенно занижена начисляемая и выплачиваемая ей заработная плата в течение длительного времени.​

Незаконными действиями ответчиков ей причинён моральный вред. Она более 25 лет работала в данной организации. Имеет награды: именные благодарности всех трёх губернаторов, звание «Заслуженный учитель РФ», «Отличник образования РФ», Лауреат премии им А.В.Луначарского», награждена медалью «За заслуги перед г. Оренбург № 1» и медалью ордена «За заслуги перед Отечеством 2 степени». От действий ответчика она вынуждена испытывать нравственные страдания, боль и унижение. Просила взыскать с Министерства образования Оренбургской области, ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.​

Истец Тазекенова П.Б. в судебное заседании не явилась.​

В судебном заседании представитель ответчика - Министерства образования Оренбургской области Баранова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.​

Представитель ответчика - ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.​

Выслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.​

В соответствии с требованиями ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.​

Согласно медицинскому свидетельству о смерти 53 № от ДД.ММ.ГГГГ Тазекенова П.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.​

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.​

Поскольку данные правоотношения не допускают правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.​

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

Производство по делу по иску Тазекеновой П.Б. к Министерству образования Оренбургской области, Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда прекратить.​

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.​

Судья - подпись Л.М. Чуканова​

 

[Бальтазар]

Контракт на индивидуальную трудовую деятельность между продюссером и исполнителем Юрием Шатуновым и Аркадием Кудряшовым от 10.10.1990.

 

[Дельфинчики любовнички]

Жалоба Разина на решение Ставропольского суда. Оставлена без движения. Срок исправления до 11.10.2022 года. В деле третьим лицом на сайте пятого пятигорского кассационного суда записан умерший Шатунов Ю. В.

 

[Anna108]

Решение Ставропольского суда от 4.10.2013 по договору между Разиным А.А. и Шатуновым Ю.В от 14.09.2013.
О признании юридического факта обладания правами, приобретенными на возмездной основе на основании договора от 14.09.2013
между Разиным А.А и Шатуновым Ю.В.
Проще говоря, юридическое признание факта, что Шатунов Ю.В. продал все свои авторские и исключительные права Разину А.А
за 10 млн.руб, что в 2013 году составляло около 305 тыс.долларов.

 

[Бальтазар]

Обращение от Секретаря ЦК Е.К. Лигачева к Председателю комитету государственной безопасности СССР В.А. Крючкову с просьбой провести проверку в отношении Андрея Разина (от 21.09.1989 N 2/12689)

 

[Бальтазар]

Ответ на обращение от 21.09.1989 N 2/12689 от Председателя комитета государственной безопасности СССР В.А. Крючкова (от 10.10.1989 N 01620/1)

 

[Дельфинчики любовнички]

 

[Гламурная Прача-кура Шатунова]

 

[Дельфинчики любовнички]

 

[Сучка (не)крашена]

 

[Дельфинчики любовнички]

Логотип якобы придуманный Шатуновым.