Зарубежное кино

Регистрация
25 Июл 2014
Сообщения
772
Симпатии
1.955
Регистрация
24 Июл 2015
Сообщения
751
Симпатии
6.176
Регистрация
25 Июл 2014
Сообщения
772
Симпатии
1.955
Регистрация
27 Июн 2014
Сообщения
2.416
Симпатии
3.634
Адрес
в Ад не пускают
Всегда, когда Риччи снимает для души, у него в этом кино все герои УО со справкой? Есть ли смысл смотреть что-то другое или все такое же? В Холмсе я такого не улавливала... я как бы понимаю что типа комедия положений, но не настолько же...

Смотрела "Рокенрольщик" Три раза прощалась с героем Батлера(тащусь от него), для девушки с тонкой нервной организацией, это знаете как-то слишком (как последний Кнг-конг, когда каждые пять минут от страха сышься). Орала в экран: Куда ты лезешь, счас тебя хлопнут, а у меня счас томный вечер пивом закончится, придется начинать смотреть какое-нибудь другое кино с тобой. Бухгалтерша-лошица, думала что она умней других и 2 раза подставляла приличных мужиков, приличные мужики, вроде как бы с жизненным опытом, но лезли куда не надо, где в первый раз должно было быть то, что во второй, но в 2 раза больше, про второй... там вообще живых не должно было быть.... Один персонаж на весь фильм, с зайчатками разума, тот что дедушку утоп....

В Джентльменах о зайчатках разума речи не шло, отсутствуют у всех, ну как к бабе человека, работающего криминальный бизнес могут зайти три опарыша и она по счастливой случайности косит их тем, что подарил другой опарыш, а если б он не подарил? чего было бы.... уже бы не нервные судороги, в которых любимый муж летел спасть жену..... т.е. там на базе некому позвонить, чтоб спасли? раз уж просмотрели...
Или тебе уже один раз чуть не выбили мозги и ты надеешься на фургончик с неграми, которые пришли снимать видосик на твою плантацию марихуаны? А если б чел начал стрелять до того как начали стрелять они? ему проще было разрядить тебе обойму в живот, чем им достать чела из автоматов, тут тока противотанковая, но ты опять погибаешь))))

Просто когда ты снимаешь про уличную гопату, верхом карьеры которой будет считаться взлом банкомата, то да это смешно, но когда про типа марихуанового короля Лондона или про людей с определенным опытом, это как бы смущает и не смешно, хотя кто их знает, какие там в том Лондоне порядки и привычки...
.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
27 Июн 2014
Сообщения
2.416
Симпатии
3.634
Адрес
в Ад не пускают
Регистрация
10 Июл 2011
Сообщения
12.978
Симпатии
24.947
Всегда, когда Риччи снимает для души, у него в этом кино все герои УО со справкой? Есть ли смысл смотреть что-то другое или все такое же? В Холмсе я такого не улавливала... я как бы понимаю что типа комедия положений, но не настолько же...

Смотрела "Рокенрольщик" Три раза прощалась с героем Батлера(тащусь от него), для девушки с тонкой нервной организацией, это знаете как-то слишком (как последний Кнг-конг, когда каждые пять минут от страха сышься). Орала в экран: Куда ты лезешь, счас тебя хлопнут, а у меня счас томный вечер пивом закончится, придется начинать смотреть какое-нибудь другое кино с тобой. Бухгалтерша-лошица, думала что она умней других и 2 раза подставляла приличных мужиков, приличные мужики, вроде как бы с жизненным опытом, но лезли куда не надо, где в первый раз должно было быть то, что во второй, но в 2 раза больше, про второй... там вообще живых не должно было быть.... Один персонаж на весь фильм, с зайчатками разума, тот что дедушку утоп....

В Джентльменах о зайчатках разума речи не шло, отсутствуют у всех, ну как к бабе человека, работающего криминальный бизнес могут зайти три опарыша и она по счастливой случайности косит их тем, что подарил другой опарыш, а если б он не подарил? чего было бы.... уже бы не нервные судороги, в которых любимый муж летел спасть жену..... т.е. там на базе некому позвонить, чтоб спасли? раз уж просмотрели...
Или тебе уже один раз чуть не выбили мозги и ты надеешься на фургончик с неграми, которые пришли снимать видосик на твою плантацию марихуаны? А если б чел начал стрелять до того как начали стрелять они? ему проще было разрядить тебе обойму в живот, чем им достать чела из автоматов, тут тока противотанковая, но ты опять погибаешь))))

Просто когда ты снимаешь про уличную гопату, верхом карьеры которой будет считаться взлом банкомата, то да это смешно, но когда про типа марихуанового короля Лондона или про людей с определенным опытом, это как бы смущает и не смешно, хотя кто их знает, какие там в том Лондоне порядки и привычки...
Фильмы Гая Ричи определённо не для Вас, милое. Тут на любителя.
 

Bestia

Змей Годзилыч
Регистрация
29 Апр 2018
Сообщения
13.454
Симпатии
63.601
Возраст
29
Адрес
Террористическая Сатанинская Организация
Регистрация
19 Апр 2015
Сообщения
774
Симпатии
7.862
Посоветуйте плес крутяцкий триллер,на подрбии невидимого гостя или под покровом ночи,что бы до конца держал
"Прозрение" 2010 - https://www.kinopoisk.ru/film/477989/

"Девушка в лабиринте" 2019 - https://www.kinopoisk.ru/film/1164809/

"Лофт" 2013 - https://www.kinopoisk.ru/film/581952/

"Улики" 2012 -
https://www.kinopoisk.ru/film/582595/
 
Регистрация
15 Июн 2017
Сообщения
2.859
Симпатии
19.170
Чет я очень удивилось, что кто-то иначе понял концовку новой экранизации «Маленьких женщин»! Ну я то поняло, что все как в книге: Джо издала роман и вышла замуж за профессора. Даже другой мысли не возникло :oops: Но большинство поняли, что брак она придумала по требованию редактора. Так с какого момента тогда начинается выдумка? Если правда, то зря реж это придумала :rolleyes:
 
Регистрация
1 Сен 2018
Сообщения
404
Симпатии
3.936
Чет я очень удивилось, что кто-то иначе понял концовку новой экранизации «Маленьких женщин»! Ну я то поняло, что все как в книге: Джо издала роман и вышла замуж за профессора. Даже другой мысли не возникло :oops: Но большинство поняли, что брак она придумала по требованию редактора. Так с какого момента тогда начинается выдумка? Если правда, то зря реж это придумала :rolleyes:
Джо приносит в издательство изначальный вариант, где героиня не выходит замуж - это и есть правда. Выдумка начинается с момента, когда Джо торгуется с издателем за концовку. Он требует выдать героиню замуж, Джо упирается, но потом соглашается и появляется приторная сцена побегушек по вокзалам и обнимашек под часами, которая совершенно не в характере Джо, какой её показывали в течение фильма. Издатель доволен и говорит, вот теперь другое дело.
 
Регистрация
15 Июн 2017
Сообщения
2.859
Симпатии
19.170
Джо приносит в издательство изначальный вариант, где героиня не выходит замуж - это и есть правда. Выдумка начинается с момента, когда Джо торгуется с издателем за концовку. Он требует выдать героиню замуж, Джо упирается, но потом соглашается и появляется приторная сцена побегушек по вокзалам и обнимашек под часами, которая совершенно не в характере Джо, какой её показывали в течение фильма. Издатель доволен и говорит, вот теперь другое дело.
Хм, надо ещё раз пересмотреть конец. Ну такой слащавой концовки и не было в книге. А так вторая часть называлась «Хорошие жены». И Джо постепенно пришла к осознанию, что ей нужна своя семья. Книга все же о семейных ценностях, но режиссёр решила топить за феминизм. Тогда уж надо было прямо в лоб
 
Регистрация
1 Сен 2018
Сообщения
404
Симпатии
3.936
Хм, надо ещё раз пересмотреть конец. Ну такой слащавой концовки и не было в книге. А так вторая часть называлась «Хорошие жены». И Джо постепенно пришла к осознанию, что ей нужна своя семья. Книга все же о семейных ценностях, но режиссёр решила топить за феминизм. Тогда уж надо было прямо в лоб
Ну там получилось как бы два плана. "Реальная" Джо, то есть Олкотт, которая стала писательницей, а замуж не вышла. И книжная Джо, которая существует в ее романе. Кстати, она, когда говорит с издателем о гонораре, то упирает на то, что ей срочно нужны деньги для семьи. То есть, тетушкино наследство, и школа, и прочее мимими это только книга, но не реальность.
 

Приемлемо

Пульверизатор науки
Регистрация
12 Фев 2015
Сообщения
18.198
Симпатии
131.820
Адрес
Жопа
Сходили на "Человек-невидимка".
в целом неплохо. Старая песня по-новому. И даже правдоподобно. В смысле невидимость это не волшебный раствор в вены, а костюм от гения оптики.
Но блин Элизабет Мосс :facepalm: короче она там снова играет Джун.
И чего я не могу понять никак, это почему в кино ей все мужики делают комплименты и чуть ли не штаны снимают, стоит ей губы красным накрасить. Ну объективно она не красавица. Плюс горбатая какая-то, плюс рыхлая. Короче походу спит с важной шишкой какой-то.
Но фильм в целом ниче такой.
 
Регистрация
24 Авг 2015
Сообщения
3.705
Симпатии
29.600
Сходили на "Человек-невидимка".
в целом неплохо. Старая песня по-новому. И даже правдоподобно. В смысле невидимость это не волшебный раствор в вены, а костюм от гения оптики.
Но блин Элизабет Мосс :facepalm: короче она там снова играет Джун.
И чего я не могу понять никак, это почему в кино ей все мужики делают комплименты и чуть ли не штаны снимают, стоит ей губы красным накрасить. Ну объективно она не красавица. Плюс горбатая какая-то, плюс рыхлая. Короче походу спит с важной шишкой какой-то.
Но фильм в целом ниче такой.
ппкс. ровно те же впечатления от фильма и мысли по поводу мосс.
зы. дом!! это просто сплошной оргазм))
 

Приемлемо

Пульверизатор науки
Регистрация
12 Фев 2015
Сообщения
18.198
Симпатии
131.820
Адрес
Жопа
Регистрация
15 Июн 2017
Сообщения
2.859
Симпатии
19.170
Кто-нибудь ходил на мульт «Вперёд!»? Че там было в последние минут сорок? А то меня эвакуировали из зала, но второй раз смотреть не хочется. Или придётся ждать, когда сольют)))
 
Регистрация
27 Сен 2018
Сообщения
2.395
Симпатии
21.537
Кто-нибудь ходил на мульт «Вперёд!»? Че там было в последние минут сорок? А то меня эвакуировали из зала, но второй раз смотреть не хочется. Или придётся ждать, когда сольют)))
Это который про троллей?Или кто там