Зверское убийство за соседней стенкой: Стефани Кроу
- Автор темы глист в стразах
- Дата начала
Мне сразу вспомнился сериал "Женаты, с детьми". Такие молодые родители и небогатая семья.
С другой стороны - мотива не было ни у кого, допрос выдержали все, кроме сына. Ну сына допрашивали очень жестко, он бы и не в том сознался.
А я на бабку думаю, не так она проста, если не убивала,то знает кто это сделал.
С другой стороны - мотива не было ни у кого, допрос выдержали все, кроме сына. Ну сына допрашивали очень жестко, он бы и не в том сознался.
А я на бабку думаю, не так она проста, если не убивала,то знает кто это сделал.
- Регистрация
- 24 Янв 2018
- Сообщения
- 1.494
- Симпатии
- 19.672
Будильник был первым, его просто никто не выключал на протяжении нескольких минут, что и смутило бабушку. Я думаю (а я приверженник версии об убийце среди членов семьи), настоящий убийца тоже проснулся, но специально не пошел "будить" девочку, чтобы убедительнее изобразить шок, когда ее обнаружит ничего не подозревающая бабушка
Я тоже думаю,что кто-то из родителей. Запланированного убийства могло и не быть. Кто-то из них под метом поехал крышей,а девочка стала раздражающим фактором. А второй супруг оказался более рассудительным и хладнокровным и смог избавиться от улик. Майкла могли запугать (ИМХО). Тем более, анализатор речи показал,что мальчик лгал при ответе на вопросы:" знаешь ли ты, кто убил твою сестру?" Значит скорее всего знал,но скрывал по каким-то причинам.
Моё таки смущает неопознанность волос, которые нашли в руке девочки.
По поводу пацана и его дружков. Не, не они это. Такие могут придумывать, записывать, фантазировать, но до дела реки не дойдут. Длинный обоссыца, очкарик обосрется, и все дружно проблевались бы, если не на месте, то где-то рядом. А брат, с большой вероятностью, просто любил теребонькать на сестру. Подростки, хуле (с)
Что касаеца бомжика. Улыбнула его "попытка бегства". Не он это. Даже, если он обладает навыками ниндзя, то спалился бы на банальном "Где Трейси?", которую он искал.
Мне тоже кажется, что это мать. Я думаю, что причиной могла быть увядающая молодость на фоне дочки-конфетки-отличницы и т.д. , читай комплекс стареющей бабы, помноженный на наркоту. У некоторых же менопауза хорошо по крыше бьет, а тут еще и наркота. Мамашу могло переклинить, а семейство заступилось.
Как-то так мысли шевеляцца у меня.
По поводу пацана и его дружков. Не, не они это. Такие могут придумывать, записывать, фантазировать, но до дела реки не дойдут. Длинный обоссыца, очкарик обосрется, и все дружно проблевались бы, если не на месте, то где-то рядом. А брат, с большой вероятностью, просто любил теребонькать на сестру. Подростки, хуле (с)
Что касаеца бомжика. Улыбнула его "попытка бегства". Не он это. Даже, если он обладает навыками ниндзя, то спалился бы на банальном "Где Трейси?", которую он искал.
Мне тоже кажется, что это мать. Я думаю, что причиной могла быть увядающая молодость на фоне дочки-конфетки-отличницы и т.д. , читай комплекс стареющей бабы, помноженный на наркоту. У некоторых же менопауза хорошо по крыше бьет, а тут еще и наркота. Мамашу могло переклинить, а семейство заступилось.
Как-то так мысли шевеляцца у меня.
- Регистрация
- 24 Янв 2018
- Сообщения
- 1.494
- Симпатии
- 19.672
Не то слово. Казалось бы, имя убийцы почти в руках следствия, но отсутствие волосяных луковиц = отсутствие неопровержимых доказательств... А одно только совпадение цвета волос, хоть оно даже и стопроцентное, не может являться существенной уликой.
Но если все-таки убийца - мать, и Майкл это знает, то почему он ее не сдал, когда на него так давили?
Но если все-таки убийца - мать, и Майкл это знает, то почему он ее не сдал, когда на него так давили?
- Регистрация
- 24 Июл 2015
- Сообщения
- 1.722
- Симпатии
- 18.163
Согласна с версией фильма, что ее убил брат с друзьями, их выпустили только благодаря американской специфической системе судебных проволочек. Тот вариант, когда все знают кто убил, но посадить не могут из-за неправильно изъятой улики. Адвокаты настаивают, чтобы часть улик к делу не приобщалась или из дела изымалась из-за процессуальных ошибок. Улика есть, но в деле она не учитывается и все, недостаточно улик.
- Регистрация
- 19 Апр 2015
- Сообщения
- 4.761
- Симпатии
- 90.380
Думаю, что родители, Майкл вряд бы так все смог обставить и крови на нем не нашли и вообше следов крови в доме кроме как в комнате сестры. Мальчишке все так убрать вряд ли под силу. Кроме того кололи его буквально на износ, а получили что то невнятное, противоречивое. Думаю, что он или видел, кто это сделал, или догадывался.Или боялся родителей больше полицейских или психика просто вытеснила это убийство и он не был уверен что он видел и видел ли. Отсюда и все его изменения тембра голоса. Я поняла с двумя парнями он до сих пор дружит, а вот насколько он сейчас близок с родителям?
- Регистрация
- 19 Апр 2015
- Сообщения
- 4.761
- Симпатии
- 90.380
Думаю . Зачем мальчик сам рассказал что вставал в 4 . Логчнее же было , если ты убил, делать вид что спишь максимально ничего не слышишь и все.
И еще. В любой версии : убил Майкл с кем-то , тощий мужик , мама или папа или все в троем - родители обязательно должны были веществами . Разве что бабушка могла это сделать не спалившись , если одна. У них кровь брали на наркотики?
И еще. В любой версии : убил Майкл с кем-то , тощий мужик , мама или папа или все в троем - родители обязательно должны были веществами . Разве что бабушка могла это сделать не спалившись , если одна. У них кровь брали на наркотики?
- Регистрация
- 24 Июл 2015
- Сообщения
- 1.722
- Симпатии
- 18.163
Присяжные очень боятся ошибиться, наказать невиновных, улика исключенная подробно в заседаниях не рассматривается, не исследуется. Это у нас за такое убийство дадут лет 7, через 5 выйдут, тем более несовершеннолетние. А у них могут и пожизненное дать, поэтому присяжные лучше ошибутся в сторону невиновности, чем виновности. Думаю этим руководствуются.
- Регистрация
- 20 Янв 2018
- Сообщения
- 245
- Симпатии
- 5.066
Кто-нибудь может нормально пояснить, почему виновата мать? Какие доказательства указывают на нее и только на нее? Какой у нее мотив? Нормальный мотив, а не "увядающая женщина позавидовала красоте юной дочери". Серьезно, вот так позавидовала, что как-то тихой ночью искромсала дочь ножом? При этом никто из участников дела не сказал об этой женщине ни одного плохого слова, не отметил, что она ранее проявляла к кому-либо жестокость или была плохой матерью. А почему не отец, например?