Коронавирус. Хроники эпидемии без флуда.

[Клопотенівська Фалафелька]

Апдейт по побочкам и смертям после вакцинации от COVID-19 (официальные данные на сегодня)​

FDA (США), система VAERS (лучше отслеживать на сайте https://openvaers.com, но там запаздывают на неделю, там же можно прочитать все отчеты по одному):
всего получено отчетов 767157
из них 16288 смертей
инвалидность получили 23685 человек
угроза жизни 17542 случаев

EMA (ЕС), система Eudravigilance (отдельно по 4 зарегистрированным вакцинам https://www.adrreports.eu/en):
всего получено отчетов 1038776
из них смертей 15904

TGA (Австралия) https://www.tga.gov.au/covid-19-vaccine-safety-monitoring-and-reporting
всего получено отчетов 69410
из них смертей 597 (у 9 усопших была официально признана причина - вакцина)

Канада https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccine-safety/
всего отчетов 17982
из них смертей 195

Великобритания Yellow Card https://coronavirus-yellowcard.mhra.gov.uk
всего отчетов 372878
из них смертей 1719*

База данных ВООЗ Vigiaccess менее информативна, так как состоит в основном из данных FDA и EMA, но также получает отчеты о побочных эффектах из других стран (http://www.vigiaccess.org):
всего получено отчетов 2262130

*Уточнение на счет смертности после вакцинации (после 1 и двух доз) от ковида и не от него в Великобритании (январь-июль 2021):
https://www.ons.gov.uk/peoplepopula...nd/deathsoccurringbetween2januaryand2july2021

 

[отдел ЦРУ на Петровке]

Российские власти подозреваются в краже формулы вакцины AstraZeneka для изготовления Спутник V

Британское издание «The Sun» опубликовало статью, где обвинило российские власти в шпионаже с целью кражи фармацевтических технологий.

В публикации говорится, что российский Спутник V использует формулу, аналогичную вакцине, созданной в Оксфорде.
https://t.me/roizmanev/7467

А чего опровержение не принесли? На следующий же день вышло опровержение с извинениями за фейк.
https://turbo.lenta.ru/news/2021/10/12/soryan/

Post automatically merged: 15 Окт 2021

Центр имени Н.Ф. Гамалеи, разработавший вакцину от коронавируса «Спутник V», завершил пострегистрационные испытания препарата и подал необходимые документы для его постоянной регистрации. Об этом заявил директор Центра Александр Гинцбург, передает «РИА Новости».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/15/10/2021/6168c9d89a794740ce9021d2

Post automatically merged: 15 Окт 2021

РФПИ отчитался об испытаниях связки «Спутника Лайт» c другими вакцинами
Вакцина «Спутник Лайт» хорошо показала себя в роли бустерной при комбинации с вакцинами Moderna и AstraZeneca. Комбинация с китайским препаратом Sinopharm оказалась не слишком удачной

Фото: Антон Новодережкин / ТАСС
Использование уколов вакцины «Спутник V» и «Спутник Лайт» (представляет собой первый компонент вакцины «Спутник V») в качестве бустерных (для ревакцинации) показало их высокую эффективность в комбинации с препаратами других производителей. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в официальном Twitter-аккаунте разработчиков «Спутника V».

«Первое в мире комбинированное исследование в Аргентине, проведенное при поддержке РФПИ, показало, что вакцины «Спутник Лайт» и Moderna в качестве бустеров вызвали сильный иммунный ответ к COVID-19. Комбинация [вакцины от] AstraZeneca и «Спутника Лайт» показала отличный результат», — указано в сообщении.

Разработчики опубликовали копию сравнительной таблицы испытаний различных комбинаций вакцин. В ней есть список различных комбинаций и три графы, показывающие результаты тестирования на различные антитела: IgG и нейтрализующие nAbs двух видов. Из нее следует:


для людей, привитых двухкомпонентной вакциной от AstraZeneca, лучше всего показали себя бустерные уколы в комбинациях AstraZeneca и Moderna (повышается содержание всех антител), AstraZeneca и «Спутник Лайт» (повышается содержание двух типов антител из трех);
для тех, кто изначально был привит обоими компонентами российской вакцины, лучше всего себя показало сочетание «Спутника Лайт» и Moderna. При этом наихудшим вариантом, если судить по уровню иммунного ответа, оказалось сочетание «Спутника Лайт» с китайской вакциной Sinopharm. Уровень антител всех трех типов после этой комбинации снизился;
в то же самое время для людей, изначально привитых китайской вакциной Sinopharm, бустерные уколы комбинацией Sinopharm и «Спутник Лайт» показали хорошие результаты и увеличение иммунного ответа.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/14/10/2021/6168326b9a79470e77bcd530

 

[Ассоль Ибрагимовна]

25 октября опубликовано шведское исследование на выборке из 1 684 958 человек за период с 12 января по 4 октября:

Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

Установлено, что эффективность защиты от заражения ковидом после 180-го дня упала до 59% у Модерны, 23% у Пфайзера, а у АстроЗенеки улетела в отрицательную зону (-19%) уже после 120-го дня.

 

[Assolka]

Пфайзер сообщил об успешных испытаниях экспериментального препарата для лечения коронавирсуной инфекции Paxlovid или PF-07321332 (статья в CNN или NYTimes), в состав которого также входит ранее известный ritonavir. Механизм действия - ингибирование протеазы и блокировка репликации вируса. Клиническое испытание включило пациентов из группы риска, которым давали Paxlovid (389 человек) или плацебо (385 человек). В последующие 4 недели в первой группе было госпитализировано 0.8%, во второй 7%; смертность в первой - 0, во второй - 7 из 27 попавших в больницу.

Производители говорят, что в ускоренном порядке готовят необходимые данные для процедуры одобрения FDA. По предварительным прогнозам лечение станет доступно в течение ближайших месяцев, в первую очередь для пациентов из групп риска.

Мои 5 копеек

- Для максимальной эффективности препарат следует принимать в первые 3 дня от появления первого симптома
- КИ включало людей со слабым здоровьем и хронических больных, с высоким шансом тяжелой формы ковида
- В 19% случаев у получивших Paxlovid наблюдались побочные эффекты против 21% из группы плацебо. Какие именно, не сказали. В оригинале статьи: 'It said 19% of patients given the treatment suffered adverse events, compared to 21% who got placebo, but declined to disclose what those adverse events were'

Время покажет, насколько мы близки к прорыву в лечении ковида. А пока я скрещиваю все свои пальцы и очень сильно надеюсь, что это та самая долгожданная новость!

Комментарии от Ирины Якутенко

Pfizer объявил об успехе клинических испытаний нового лекарства от коронавируса. Препарат Paxlovid на 89% снижает риск госпитализации, если принять его в первые три дня после начала симптомов. По механизму действия это ингибитор главной вирусной протеазы, фермента, который вирус использует, чтобы разрезать свои синтезирующиеся белки. То есть он не дает вирусу производить свои белки, а значит, тот не может собирать новые вирусные частицы.
В отличие от молнупиравира, препарата, представленного раньше компанией Merck, Paxlovid на самом деле состоит из двух веществ: PF-07321332 и ритонавира. Ритонавир – это старый препарат, ингибитор протеазы ВИЧ. Однако его часто используют как препарат-компаньон для других вирусных протеаз: вместе с ритонавиром их эффект более выражен. Многие уверены, что чем меньше препаратов, тем лучше, так как дополнительные лекарства – это "лишняя нагрузка на организм". На деле же два препарата против вирусов – это всегда хорошо, так как выработать устойчивость одновременно к двум веществам заметно сложнее. Pfizer собирается подавать документы в FDA в ближайшее время. Удивительно, кончено, какие чудеса может творить фармацевтическая промышленность, если влить в нее очень-очень много денег – и если она ожидает, что срочная разработка препарата принесет еще больше денег. Ждем протоколов испытаний и надеемся, что другие подрядчики Pfizer работают добросовестно – если помните, недавно был тут один скандальчик на эту тему

 

[Ассоль Ибрагимовна]

Израильское исследование от 25 августа по сравнению естественного иммунитета к SARS-CoV-2 с иммунитетом, вызванным вакциной:

Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections

На основании данных с марта 2020 года по февраль 2021 года у тех вакцинированных, кто не болел ковидом до прививки, риск прорывной инфекции был повышен почти в 6 раз, а риск симптоматического заболевания - в 7 раз по сравнению с переболевшими. Они также имели более высокий риск госпитализаций, связанных с COVID-19, по сравнению с теми, кто ранее перенес заболевание.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

 

[Ассоль Ибрагимовна]

исследование среди ветеранов США, опубликованное 4 ноября в Science, таких данных еще ни у кого не было о сравнении срока эффективности на большой выборке:

SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm0620

В период с 1 февраля по 1 октября 2021 года эффективность вакцины против инфекции снижалась со временем, причем наибольшее снижение наблюдалось у компании Janssen, за которой следуют Pfizer-BioNTech и Moderna. В частности, в марте эффективность составляла 86,4% для Janssen; 89,2% для Moderna; и 86,9% для Pfizer-BioNTech. К сентябрю эффективность снизилась до 13,1% для Janssen; 58% для Moderna и 43,3% для Pfizer-BioNTech.

 

[Ассоль Ибрагимовна]

Анча Баранова в инсте рассказывает о новом исследовании:

professor.ancha В Медархиве появился важный препринт, от оксфордских ученых Такета, Деркона и Харрисона
Они проанализировали американскую базу TriNetX, в которой 81 миллиона пациентов, и вытащили
✅ все даты вакцинации,
✅ все прорывные случаи инфекции (и таких было больше 10 тысяч!)
✅ все последствия КОВИД
⠀
Ну и сделали контрольную группу, полностью соответствующую, и провакцинированную в те же сроки от гриппа

Оказалось:
ДА — даже переболевших после вакцины невезунчиков прививка защитила от близких последствий #КОВИД , типа нужды в кислороде, попадания в #ОРИТ и т.д.
Но❗Уж если человек заболел после прививки, то вероятность потом получить длинный ковидный хвост оказалась НЕ меньше!
НЕ снизилась вероятность, что после прорывного ковида на горизонте 6 месяцев у такого неудачника останутся:
✅ клинически значимая тревожность или депрессия, или даже и то, и то.
✅ головные боли
✅ симпотмы со строны ЖКТ,
✅постковидная гипертония,
✅ боль в суставах
✅ постковидный #диабет
✅ нарушения сна
⠀
В общем, диагноз длинного КОВИДа оптом или в розницу… Вероятность его получить НЕ снизилась.
⠀
Ну и горькая вишенка на этом печальном торте: бенефиты от вакцины (а именно снижение симптомов острого ковида) получили в основном лица моложе 60. При делении по возрасту разница проявилась прямо четко. Если кто старше 60, и вирус вакцину все же пробил — так уж пробил, выходит. Упс
⠀
К исследованию есть конечно вопросы...
Например, во всех американских базах, такое впечатление, что специально выжжены огнем все поля записи о том какая именно вакцина была у кого. То есть Модерна оказалась смешана с Файзером и поверх присыпана Джонсоном. А это, конечно, неправильно.
Вдруг одна из этих вакцин все же получше другой, но мы при такой постановке вопроса никогда об этом не узнаем
⠀
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.26.21265508v1.full.pdf

 

[Клопотенівська Фалафелька]

Подробности контрактов между компанией Pfizer/BioNTech и правительством Албании. Аналогичные контакты подписываются другими государствами, в сети есть подлинный контракт для Бразилии, Доминиканской Республики, Перу и ЕС:
https://senseofawareness.com/2021/0...er-manufacturing-and-supply-agreement-day-12/
Остальные контракты можно найти здесь: https://t.me/eh_den_files
Немножко из внутренностей, кому лень читать:

• продукт, предоставляемый компанией Pfizer, не только вакцина (в том числе, в измененной форме), но и другие препараты, усиливающие ее действие
• если будет найдена другая какая-то терапия от ковид, контракт должен быть в силе
• если у Pfizer возникнут проблемы с доставкой своей продукции, в том числе ее количества, то он за это ответственности не несет
• вернуть продукцию - невозможно, только если правительство докажет, что она некачественная
• Pfizer не несет никакой ответственности за долгосрочные и побочные эффекты от вакцин, а также за их эффективность, так как ничего из перечисленного пока не изучено
• правительство должно гарантировать и защищать Pfizer/BioNTech, а также их партнеров, что против них не будут рассматриваться иски и судебные разбирательства по поводу их продукции

Забыла еще добавить про конфиденциальность - контракт не должен быть оглашен публично в течении 10 лет, 30 лет для Израиля.

 

[мягкий Евгений]

Где ковидле любо гнездиться? Что касается обоняния, пишут, что в опорных клетках слизистой оболочки обонятельной области, а не в самих нервных клетках или выше в обонятельной луковице.
(Это бьётся с находкой ковида в тестикулах, там тоже есть разновидность этих с клеток.)

We found that sustentacular cells are the major target cell type in the olfactory mucosa. We failed to find evidence for infection of olfactory sensory neurons, and the parenchyma of the olfactory bulb is spared as well.
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)01282-4

 

[Jude Mood]

 

[Apertum et secretum]

❗️"Названы первые и основные признаки заражения омикрон-штаммом

Это сильная усталость и головная боль. При этом редко повышается температура или болит горло, уровень кислорода в крови не падает.

«Около десяти дней назад ко мне стали приходить больные с жалобами на предельную усталость и угнетённость, а также на сильную головную боль. Только у одного или двоих была несколько повышенная температура тела и болело горло. Никто из них даже не думал, что мог заразиться коронавирусом, так как обычных для COVID-19 симптомов не было. Тесты показали, что у них коронавирус, вызванный новым штаммом», — сообщила председатель Медицинской ассоциации ЮАР Анжелика Кутзе.
https://t.me/radiogovoritmsk/66173

Post automatically merged: 28 Ноя 2021

"На длительном сроке, почти два года, видно, что среди всей Европы (и России тоже) вариант борьбы с Ковидом в Швеции оказался самым действенным. Это не вводить драконовские локдауны и прочие ограничения (типа масок и социальной дистанции). И цинично дать переболеть всем (но процентов 20-25 так и не заболели – эта таинственная группа в популяции во всех странах, кто не замечает Ковида). Что выработался естественный иммунитет.

В итоге смертность от Ковида, число людей на госпитализации и на ИВЛ сейчас в 10,5-миллионной Швеции в относительном исчислении в 10-15 раз ниже, чем по Европе, США и России, в которых по новому кругу пошли на локдауны.
Правда, новое правительство в Швеции и на таком благоприятном фоне заговорило о возможности введения QR-кодов. Посмотрим, заставят ли шведов свернуть этот эксперимент.https://t.me/tolk_tolk/10724

 

[Лошадь в капоре]

Удаляю сообщения без ссылок на источник

 

[Assolka]

Совсем свежее от The Guardian – комментарии к опубликованной сегодня (1 дек 2021, ссылка на Guardian на англ.) статье по проспективному анализу среди переболевших ковидом (ссылка на научную статью в Frontiers in Medicine, на англ). Это одно из первых исследований долгосрочных эффектов ковида

Смертность среди больных, перенесших ковид в тяжелой форме, в течение/через 12 месяцев после перенесенной болезни, была более чем в два раза выше по сравнению с неболевшими или после ковида в мягкой форме. Эта корреляция была особенно сильна среди людей моложе 65. Так как чаще всего смерть произошла намного позже перенесенного заболевания, эти случаи вряд ли будут зарегистрированы как последствия ковида. Более того, в большинстве случаев (> 80%) причины смерти не были напрямую связаны с типичными осложнениями болезни - респираторными или сердечно-сосудистыми заболеваниями.

цитата из статьи, на англ.

The researchers tracked the electronic health records of 13,638 patients who underwent a PCR test for Covid within the University of Florida health system, with 178 patients experiencing severe virus symptoms, 246 mild or moderate Covid-19 and the rest testing negative. All patients included in the study recovered from the disease, and the researchers tracked their outcomes.

The study found that patients who were very unwell with coronavirus had a significantly greater chance of dying over the next year, a trend that was particularly notable among those aged under 65. As these deaths frequently occurred long after the initial infection had passed, they may never have been linked to Covid-19 by the patients’ families or doctors, the study found.

Most of the deaths that occurred in severe Covid-19 survivors were not linked with common complications from the disease – 80% of such deaths occurred for a wide variety of reasons that are not typically associated with the virus.
This suggests that the patients had experienced an overall decline in their health that left them vulnerable. “Since we now know that there is a substantial risk of dying from what would likely be considered to be an unrecognised complication of Covid-19, we need to be even more vigilant in decreasing severe episodes of Covid-19,” said Mainous.

“Taking your chances and hoping for successful treatment in the hospital doesn’t convey the full picture of the impact of Covid-19. Our recommendation at this point is to use preventive measures, such as vaccination, to prevent severe episodes of Covid-19.”

Covid-19 can cause severe symptoms and death for vulnerable people, particularly those with underlying health conditions

Простыми словами - перенесенная болезнь серьезно подрывает здоровье, что ведет к повышенному риску умереть в первый год после из-за различных проблем со здоровьем. Результаты грустные, но вполне ожидаемые. Подтвердилось то, что было очевидно мне по крайней мере

Там же говорят о данных по лонг-ковиду, ссылка, на англ, среди 270 тысяч переболевших ковидом. У почти 40% людей, не зависимо от возраста, были проблемы со здоровьем от 3 до 6 месяцев после заболевания. Среди основных симптомов - утомляемость и одышка.

“The results confirm that a significant proportion of people, of all ages, can be affected by a range of symptoms and difficulties in the six months after Covid-19 infection,” said NIHR academic clinical fellow Dr Max Taquet. “Over one-third of patients were diagnosed with at least one of the long Covid symptoms between three and six months after their Covid-19 illness”

 

[Apertum et secretum]

избыточная смерность в период пандемии

https://t.me/russicatop/32013

 

[Ассоль Ибрагимовна]

Спасибо @Прививка остается в мышце за ссылку на статью от 22 декабря:

Эффективность вакцины против инфекции SARS-CoV-2 с вариантами Omicron или Delta после двух доз или бустерной серии вакцинации BNT162b2 или mRNA-1273: Датское когортное исследование

Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 infection with the Omicron or Delta variants following a two-dose or booster BNT162b2 or mRNA-1273 vaccination series: A Danish cohort study | medRxiv


Our study provides evidence of protection against infection with the Omicron variant after completion of a primary vaccination series with the BNT162b2 or mRNA-1273 vaccines; in particular, we found a VE against the Omicron variant of 55.2% (95% confidence interval (CI): 23.5 to 73.7%) and 36.7% (95% CI: -69.9 to 76.4%) for the BNT162b2 and mRNA-1273 vaccines, respectively, in the first month after primary vaccination. However, the VE is significantly lower than that against Delta infection and declines rapidly over just a few months. The VE is re-established upon revaccination with the BNT162b2 vaccine (54.6%, 95% CI: 30.4 to 70.4%).

 

[Ассоль Ибрагимовна]

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.23.21268276v1.full.pdf

Риск миокардита после последовательных вакцинаций против COVID-19 в зависимости от возраста и пола

В обновленном анализе серии случаев 42,200,614 человек в возрасте 13 лет и старше мы оцениваем связь между вакцинацией против COVID-19 и миокардитом, стратифицированную по возрасту и полу, включая 10 978 507 человек, получивших третью дозу вакцины. Риск миокардита увеличивался в течение 1-28 дней после третьей дозы BNT162b2 (IRR 2,02, 95% ДИ 1,40, 2,91). Ассоциации были самыми сильными у мужчин моложе 40 лет для всех типов вакцин с дополнительными 3 (95% ДИ 1, 5) и 12 (95% ДИ 1,17) случаями на миллион, оцененными в течение 1-28 дней после первой дозы вакцины. BNT162b2 и мРНК-1273 соответственно; 14 (95% ДИ 8, 17), 12 (95% ДИ 1, 7) и 101 (95% ДИ 95, 104) дополнительных событий после второй дозы ChAdOx1, BNT162b2 и мРНК-1273 соответственно; и 13 (95% ДИ 7, 15) дополнительных событий после третьей дозы BNT162b2 по сравнению с 7 (95% ДИ 2, 11) дополнительных событий после заражения COVID-19.

 

[Assolka]

Guardian опубликовал интересную статью-опинион по лонгковиду

Далее мой вольный пересказ.
Предлагается гипотеза о наличии у больных персистентных микротромбов, устойчивых к нормальному процессу фибринолиза. Это приводит к гипоксии или недостаточному снабжению кислородом тканей, так называемой клеточной гипоксии, что объясняет многие симптомы лонгковида. На данный момент обычные лаборатории не могут делать тесты на наличие микротромбов, там необходим микроскопный флуоресцентный анализ. Предварительные результаты экспериментального лечения у людей с лонгковидом (24 человека) показали положительные измнения в симптоматике и нормализацию в процессах тромбообразования (в оригинале: 'a normal clotting physiology and endothelium function').

Мои вопросы

Являются ли эти микротромбы главной причиной лонгковида или это одно из многих возможных последствий перенесенного заболевания. Какие ведущие факторы определяют вероятность такого развития. Как долго остаются эти микротромбы после ковида, имеются ли механизмы для естественного восстановления нарушений, как на счет сравнения процентов лонгковида среди переболевших в легкой-средней форме с/без антикоагулятного лечения. Одним словом, нужны широкомасштабные детальные исследования

И чтобы не писали, любые антикоагулянтные и разжижающие препараты должны назначаться врачом-специалистом и приниматься под мониторингом! Никаких самолечений и самоназначений!

 

[Клопотенівська Фалафелька]

Решение суда Одесской области (Украина) о незаконном отстранении с работы из-за отказа истца предоставлять на работе сертификат вакцинации от ковид, ссылка в реестре тут:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102274193
Истец был восстановлен на работе, ему должна будет выдана зарплата за время прогула, с компенсацией трат на судебные разбирательства (~100$):

Важная аргументация ниже:
- Все законы/подзаконные акты/наказы должны в первую очередь быть согласованными с Конституцией Украины, как высшим законом Украины
- Интерпретация Конституции принадлежит Конституционному Суду Украины (КСУ), это значит, что вопросы о любой «обязаловке» может рассматриваться только им. Тем не менее, стоит учитывать, что согласно ст.19 КУ никто не обязан исполнять преступные указания, т.к. за исполнение оных (если человек знал о их преступности) наступает криминальная ответственность. То есть все акты и наказы, которые противоречат Конституции - их нельзя издавать и исполнять. Поэтому службова особа (полицеский, например), который будет требовать куар код, - правонарушитель, так же как и человек, который ему предоставляет этот код.
- Карантин в Украине введен с нарушением действующего законодательсва о порядке его введения (нужно объявление чрезвычайного положения «надзвичайний стан» и другие процедуры). То есть карантин незаконен.
- Решение КСУ от 28.08.2020 сообщает о том, что ограничения прав граждан могут быть установлены только законодательным актом, органом законодательной власти есть Верховная Рада Украины (а не Кабинет Министров, что есть исполнительной властью). Таким образом, наказ Министерства Зравоохранения от 4.10.2021 о перечне профессий, попавших под обязательную профилактическую вакцинацию - незаконный.
- Согласно Конвенции по Правам Человека, КУ (статьи 3, 22, 28), а также Парламенской Ассамблеи Совета Европы - вакцинация от ковид не может быть обязательной, в том числе т.к. все препараты от ковид в Украине находятся на стадии клинических испытаний.
- В Законе Украины об инфекционных заболеваниях, увольнение работника может состояться только в случае необоснованного отказа, но нет понятия что это такое и куда подается такой отказ, кем он рассматривается. Таким образом, работник может выбрать себе любое основание для отказа от вакцинации от ковид, которое истец собственно и сообщил работодателю.
- Вакцинация от ковид - медицинская тайна, на ее основании работник не может быть уволен с работы (ст. 46 КЗпП) + другие статьи ЦКУ

 

[тыквенные кишки]

маск вкотился в ковидный ресёрчлинк

беглый поиск по пабмеду находит исчо

Post automatically merged: 8 Янв 2022

 

[Ассоль Ибрагимовна]

Правительство Великобритании признало, что маски не останавливают распространение COVID в школах
https://www.bloomberg.com/news/arti...hield-against-covid-study-shows?sref=i4qXzk6d

В исследовании сравнивались 123 британские школы, которые использовали маски, и около 1200 других, которые не использовали их во время волны дельта. В школах, где в октябре 2021 года действовали маски, через две-три недели прогулы снизились на 2,3 процентных пункта, до 3%. В школах, где маски не использовались, количество пропусков снизилось на 1,7 процентных пункта, до 3,6%. https://assets.publishing.service.g...1044767/Evidence_summary_-_face_coverings.pdf

Как сообщает BBC, исследование пришло к выводу, что эта разница не является статистически значимой, и большее снижение заболеваемости в школах, где носят маски, может быть случайностью. https://www.bbc.co.uk/news/health-59895934

"Исследование, изложенное в этом отчете, не дает веских оснований для введения этой политики в школах", - сказала Сара Льюис, профессор молекулярной эпидемиологии из Бристольского университета. А они должны быть, потому что принуждение детей носить маски целый день препятствует их способности к обучению, особенно если они испытывают трудности со слухом. По словам Льюис, обязательное ношение масок может снизить качество образования и исключить учеников с проблемами слуха из дискуссий. "Если нет достаточных доказательств пользы политики и доказательств вреда, то по умолчанию следует воздержаться от вмешательства", - сказала она.

 

[Ассоль Ибрагимовна]

Когортное исследование про естественный иммунитет от дельты, опубликовано 3 декабря:
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab999/6448857

Из 325157 пациентов, протестированных до 31 декабря 2020 года, 50327 (15,5%) протестировались положительно. После 1 июля 2021 года (период доминирования Delta) 40 (0,08%) первоначально положительных и 1494 (0,5%) первоначально отрицательных пациентов показали положительный результат. Защита от повторного заражения при предшествующей инфекции с помощью Delta составила 85,4% (95% доверительный интервал [ДИ], 80,0-89,3). Для анализа долгосрочной эффективности среди 152 656 пациентов, прошедших тестирование до 30 августа 2020 года, 11186 (7,3%) пациентов дали положительный результат. По прошествии не менее 90 дней положительный результат был получен у 81 (0,7%) первоначально положительного и 7167 (5,1%) первоначально отрицательного пациентов. Общая защита от предыдущей инфекции составила 85,7% (95% ДИ, 82,2-88,5) и сохранялась до 13 месяцев. У пациентов в возрасте >65 лет защита была несколько ниже.