Людмила Петрановская, светоч усыновления

Регистрация
1 Июл 2017
Сообщения
3.045
Симпатии
61.795
#1
Информация из Википедии:

Людмила Владимировна Петрановская (род. 20 апреля 1967, Ташкент)

Окончила филологический факультет Ташкентского университета. В дальнейшем окончила также Институт психоанализа по специальности Психодрама(1998).

В 1990-е гг. работала над детской энциклопедией издательства «Аванта+». Автор многочисленных просветительских книг для детей, первая из которых — «Звёздный мир в картинках» (с иллюстрациями Г. Литичевского) — вышла в 2004 году. Наибольшую известность получила серия книг «Что делать, если…», предлагающая младшему школьнику разнообразные советы в затруднительных ситуациях; в 2013 г. серия была дополнена книгой для старшеклассников «Что делать, если ждёт экзамен?».

Также автор книг, адресованных родителям: «Тайная опора. Привязанность в жизни ребенка» (2014) и «Если с ребенком трудно» (2014), в которых популяризирует теорию привязанности.

На протяжении многих лет занималась психологическими проблемами усыновления, в 2012 году создала Институт развития семейного устройства — общественную организацию, обучающую будущих приёмных родителей[1]. Опубликовала книгу «Дитя двух семей» (2013) в помощь приёмным родителям.

Постоянный лектор в Лектории «Прямая речь»

Ведет блог ludmilapsyholog в Живом Журнале.

ПОСТ В РАЗРАБОТКЕ

Людмила Петрановская приезжала читать лекции в
в так называемой Школе Адекватных Родителей (ШАР) Вики Дмитриевой, пациента форума в Инстаовуляшках.

https://forum.baginya.org/index.php?threads/Вика-Дмитриева-КитоВика.6494/

Вика Дмитриева внушает людям впечатление о наличии у нее психологического образования (сейчас на 1 курсе дистанционного образования, блоги ведет с 2010-2011 года), проводит платные лекции о детской психологии, педагогике, подстрекает в инстаграмме, лекциях ШАРа к оставлению детей купаться одними в ванной с 2 лет, недопустимости мытья ребенка с 2 лет родителем другого пола, невозможности с 2 лет пройти перед ребенком в белье, необходимости с 4-6 лет рассказать ребенку о сексе и показать "красивое порно"(с).
Оставление в ванной двухлетки и показ красивого порно несовершеннолетним, не достигшим 14 лет по российскому законодательству - уголовно наказуемые деяния.

*********************

Проблема Петрановской в том, что упрощенное популяризаторство приводит к появлению последователей, оседлавших волну и еще более примитивирующих теории и методики, ведь так можно. Характерный пример: последний законопроект министерства просвещения о демонстрации кузькиной матери приемным родителям, который вынесли на обсуждение не юристам, психологам, психиатрам, педагогам, в процентном соотношении, которые зарубили бы его в связи с несоответствием положениям науки, несоответствии Конституции и дейст. законодательству, а раскрученным приемным матерям, суть выступлений которых сводилась к полумысли: четвертыйнелишний.

**************

Про защиту Делей:
Петрановская не могла не знать о сути обвинений С.Дель, ведь наиболее информативно это должно было муссироваться в ШПР - месте работы Делихи и Петрановской, когда при изъятии детей Дели закупили в икее кровати, постельное белье, одеяла (значит, их не было, и у детей не было места для сна), муссировалось, что дети грязные, голодные, побитые, нелеченные, одеты не по сезону и не по размеру, запущенные, когда Дели отказались от иска - т.е. сами признали свои требования необоснованными, когда им собирали деньги на бесплатного адвоката - в таком маленьком коллективе избежать обсуждений невозможно.
Но даже сейчас, когда Михаил уже осужден, а Светлана признала все обвинения, Петрановская продолжает говорить, что они ни в чем не виноваты, их просто опека недостаточно поддерживала.

Вещания про Святые Дели вообще выводит человека за грань нормы, ВИЧ-инфицированные подопечные дети изменили после пребывания у Делей группу здоровья с 3 на 5, т.е. дети - несчастные отказные сироты - еще и инвалидизированы приемными. также есть сведения, что взрослые приемные дети в семье совершали развратные действия в отношении младших детей.
 
Последнее редактирование:
Регистрация
1 Июл 2017
Сообщения
3.045
Симпатии
61.795
#2
Все, что ниже, имхастое имхо.
Для меня Петрановская лютый поцик.
Во-первых, посмотрите на то, кто она по образованию (сюрприз - закончила филфак Ташкентского универа, а потом Институт психоанализа и еще какой-то психологический институт по специальности, внимание, ПСИХОДРАМА), а потом на то, чем она занимается.
У нее тупо нет никаких профессиональных знаний. Она не педагог, не дефектолог, не психолог.
Составляла статьи в детскую энциклопедию, потом стала писать книжки, содранные с западных аналогов, а потом херак, Людмила самый главный специалист страны по усыновлению.
С какого, интересно, перепугу?
Она себя называет известным детским и семейным психологом.
Но психоанализ вообще не про детей и не про семью, это направление, которое работает с совершенно другими задачами. А с детской психологией, с возрастной психологией Петрановская знакома по верхам и это очень заметно в ее книгах, в том числе в долбаной этой Тайной опоре. Она не знает элементарных вещей, которые читают в любом курсе общей психологии для гуманитариев.
То есть вот буквально открываешь книгу и примерно на 50-й странице понимаешь, что автор Выготского не читал. А потом понимаешь, что и Пиаже не читал, а про Божович вообще никогда в жизни не слышал.
То странное чувство, когда ты к психологии вообще отношения не имеешь, просто в университете учился как следует. Но у тебя багаж знаний солиднее и весомее, чем у дамы, называющей себя семейным психологом.

Во-вторых, когда Петрановская начинает давать советы, адекватный родитель прикладывает руку ко лбу. Много раз. Она совершенно не понимает, каким образом надо выстраивать отношения с системой дошкольного и школьного образования. Она несет такой лютый бред, что просто не хватает слов это описать. Она не знакома с правовой базой, она не знает того, как вообще сегодня устроена школа. У нее представления о школе и садике дремучи как говно мамонта.

Отдельно прекрасна ее теория про детей войны. Можно погуглить, если кто не в курсе, в общих чертах - всех послевоенных детей отдавали в ясли в два месяца, поэтому они такие поломанные. Все скопом. Петрановская так сказала, падайте ниц. И она эту свою теорию втюхивает везде и все проблемы объясняет через нее.

В-третьих.
Сегодня только в тему Дель принесли интервью с Петрановской. И Людмила, вообразите, ни сном ни духом не знала о том, что происходит у Светланы дома, и вообще во всем виновата плохая опека, которая не проследила.
Света морила детей голодом, обманом снимала с их счетов детские деньги, не делала ничего, чтобы прекратить абьюз разного рода со стороны старших детей к младшим, бухала, обманывала и не лечила детей с ВИЧ.
И этот цветочек проходил шпр у Петрановской и даже какое-то время работал преподом в ее школе для приемных родителей. Но виновата злая опека, не разъяснившая Светлане и ее мужу, что бить детей и воровать у них деньги как-то нехорошо.
Губина туда же, тонкая интеллигентная женщина, вывалившая все грязные трусы своей приемной дочери на обозрение рафинированной чувствительной публике.
Вот это все, по мнению Петрановской, права детей не нарушало. Охуенный профессионализм блядь.

Петрановская очень хитрая коза. Она от всех скандалов стремительно отстраняется и начинает прикидываться святой женщиной, далекой от всех этих мерзких подробностей и живущей только высокими порывами спасти деточек.
Если раньше она еще писала посты на политические темы или могла покритиковать что-то, то потом она это дело резко свернула и теперь лепит из себя тихую овцу, всю такую корректную и соблюдающую этику.

В общем, на мой взгляд, Петрановская это клон Лабковского. Профессиональных знаний ноль, зато много желания быть амбассадором чего-либо. Она поймала волну интереса к приемным детям и удачно на ней вылезла. Не обладая, подчеркну, никакими специальными знаниями по теме, но проводя супервизии, консультации и обучающие семинары.
 
Регистрация
1 Июл 2017
Сообщения
3.045
Симпатии
61.795
#3
Петрановская дала интервью
И все,как обычно... Детей не кормили, пиздили, растлевали, обворовывали только потому,что у Светочки и Мишеньки не было психологического сопровождения от опеки(((( Сцуко,просто нет слов!!! Да они от опеки бегали,как зайцы в сезон охоты!!! И еще вопрос к самой Петрановской- что ж она, такой прям вау психолог, не помогла своей ученице сукедель???
Порадовал комментарий от приемной мамы
Пфффффф, в случае с Делями одной бумажкой подделывать больше, одной-меньше. И да, я уверена,что их бы признали вменяемыми. Невменяемые через неделю после опеки детей из пенсионные счета не обчищают.Надо бы еще наркологогические обследование ПР проводить.
Оооууу...
У нас тут часто спрашивают, а чем Петрановская улью не угодила, за что ее не любят или не уважают. Мне дважды точно в разных темах попадалось практически одинаковое недоумение насикомых на эту тему.
И ведь сходу-то не ответишь, пруф, что она говно, в лицо не ткнешь, но осадочек, осадочек от нее все равно остается.

Вот сейчас она отлично выступила, просто няша.
Неудача...мдя...бедные Дели, им, видите ли, неудача выпала, бля...
Им. Выпала. Ага.
Я прямо дар речи в этом месте потеряла.

Да...имхо, но авторитет Петрановской и пиетет перед ней мне становится все более непонятен.
Это да, но я про другое немного.
Петрановская не может не знать, обличая неповоротливость неработающей системы опеки, что родители тоже не бегут с ней контакт налаживать, роняя тапки, всячески избегают этого. Или вводят опеку в заблуждение, как те же Дель. Например, подставляя для проверки им дома, где не живут, или подделывая справки. Потому, конкретно по делу Дель, говорить подобное Петрановкой, авторитетной гуре - некорректно до неприличия.
У нее интерьвю брали не по поводу того,как живется психологам, к чему уводить тему? Из ее уст это звучит,как ну вот где-то что-то случилось, опека-пидорасы, нужно дать больше работы психологам. Я только понять не могу,как Петрановская не увидела в своей ученице сукедель никаких настораживающих звоночков и не сделала то,за что она сама ратует- не дала грамотный педагогический совет- не бить, не обворовывать,не растлевать. Кормить,поить, лечить,учить.
 
Регистрация
1 Июл 2017
Сообщения
3.045
Симпатии
61.795
#4
А расскажите про Петрановскую? У меня после прочтения её опусов всегда остаётся ощущение, что это был тонкий, незаметный, но нехилый такой мамшейминг. Поэтому я её читать перестала давненько уже.
ой это долго и много букв

есть такой движ Травли.нет
он свежий, идея хорошая, про буллинг в школе как со стороны детей, так и учителей

у меня это тема больная была, у ребёнка была проблема с учителем начальных классов, в итоге сменили школу ибо это был единственный выход
у дочки Петрановской была похожая ситуация, которую она вроде решила, но из описанного не легко и просто и больше повезло
и вот это движение Травли.нет организовывает встречи с родителями по разным городам, я у себя пошла, потому что ещё болело и хотелось понять всё ли я сделала, что могла

на этой встрече как раз была Петрановская и я как ее активный хомяк конечно пошла!
для поддержки взяла подругу, вообщем ее мнение абсолютно совпало в итоге с моим, что меня убедило, что это не у меня обостренное восприятие

лекция была неплохая, но прописные истины по сути
далее стали обсуждать что делать, тут как раз всё вяло было, потому что она психолог, она не юрист и не педагог, она абсолютно не знает как работает система образования и как ее победить
советы были из серии «пишите в спортлото», но если буллинг психологический, его не доказать((( особенно если он от педагога на малыша, как было в нашем случае

ну и дальше были вопросы.... все начинали с того, что «вы прекрасны, мы в восхищении..» и потом какой-то вопрос из серии есть ли жизнь на марсе, цветы, автографы на книжках)))

я не хотела своё озвучивать, но подруга убедила))) и начала я не с восхищения, а с того что ее метод борьбы нерабочий от слова совсем (потому что частная ситуация и просто повезло), но я хотела объяснить именно что нет механизма, законного ... доказывания и ответственности,
а у неё упало забрало, когда я задала в итоге вопрос, она практически послала меня нахуй)))
вообщем психолог куда-то пропал, а вышла на свет простая обиженная тётка

просто я думала, что смысл этих встречь, чтоб движение что-то реально изменило, дало людям какой-то алгоритм рабочий поддержки и защиты, а оказалось что просто попесдеть и попиариться(((
но, зато я поняла, что всё сделала правильно для своего ребёнка, уже плюс

книги ее читаю кстати, думаю она просто в тот раз не в свою тему полезла, а так она конечно неплохая тетка и специалист, но осадок остался, да
 
Регистрация
28 Июл 2018
Сообщения
1.409
Симпатии
21.024
#5
послушаю мнения,
у меня прям неоднозначные впечатления после того личного общения

а была прям хомяк-хомяк
ЖЖ читала активно, на Литлване в разделе приёмных родителей терлась - там она прям гуру была и бог
 
Регистрация
23 Дек 2017
Сообщения
1.114
Симпатии
12.931
#6
Заглянуло к вам) мой муж летал к ней на обучение) 3 раза нужно было по 20 тыщ, не считая самолёта, жилья и питания, по факту съездил один раз и из трёх дней обучения, в первый же день ушел и не вернулся. центр, где обучает и проводит шпр Петрановская, муж назвал шарашкиной конторой, ремонт плохой и даже если у них не собственность, съем или даже субаренда, помещение очень плохое, таблички на дверях это листочки от руки написано, а гребут денег от таких семинаров для специалистов страны нормально. По поводу самой Петрановской муж был удивлен как она выглядела , неряшливо просто обычно. Это то что я помню. По материалу, сказал, что про привязанность и шпр ничего не услышал нового, был удивлен и разочарован. Вместо обучения, она просила делиться опытом общения с приемными семьями, про поддержку, консультации, сопровождения семей ничего не говорила, к слову, многие в том зале и о "Супервизии" не слышали. Было в начале 2017
 
Регистрация
18 Мар 2014
Сообщения
7.707
Симпатии
34.974
#9
Книги у нее очень адекватные, ИМХО. Как и публикуемые статьи. Лично не встречалась.
Согласна. И в жж она на редкость адекватно общалась с комментаторами, даже наглой тупице Фаркаш пыталась доброжелательно разъяснить, в чем та не права. Не знаю, чем можно наполнить эту тему, чай не Эволюция с бесперебойными поставками жыра. Даже тема Лабковского затухла, а он гораздо пациентистей Петрановской.
 
Регистрация
24 Мар 2018
Сообщения
2.058
Симпатии
18.304
#10
Согласна. И в жж она на редкость адекватно общалась с комментаторами, даже наглой тупице Фаркаш пыталась доброжелательно разъяснить, в чем та не права. Не знаю, чем можно наполнить эту тему, чай не Эволюция с бесперебойными поставками жыра. Даже тема Лабковского затухла, а он гораздо пациентистей Петрановской.
Вы знаете, я на этом форуме в некоторых темах не раз встречала пренебрежительные отзывы о Петрановской. Когда я пыталась выяснить их причину - ничего толкового не услышала, может здесь прочитаю. То, что она пишет о детской психологии, совершенно не расходится с общепринятыми сейчас знаниями и понятиями. Плюс пишет экологично - мне понравилось, что про детский сад она писала, что надо смотреть по ребёнку: для кого-то из детей это большой стресс и надо адаптировать, а кто-то с радостью сам бежит. То есть она не рубит шашкой в данных вопросах, не делит на чёрное и белое, а предлагает ориентироваться на ребёнка и быть с ним в контакте. С моими ценностями и убеждениями это полностью совпадает. Я много лет занимаюсь психологией и не вижу, в чем Петрановская пациент. А вот Лабковский как раз по многим критериям нормальным психологом не является. Про Эволюцию вообще молчу.
 
Регистрация
24 Дек 2017
Сообщения
294
Симпатии
2.208
#12
Только прочитала книгу «Тайная опора», и у меня есть что сказать. Это единственная книга данного автора что я читала . Я не знаю кто такая Петрановская и её бэкграунд, читала книгу по рекомендации . Книга читается очень легко и на одном дыхании , все понятно . А мне есть с чем сравнить . Возможно автор не вдавался в подробности в каких то моментах , где то написана поверхностно. Но это даже хорошо для людей кто мало знаком с психологией . Просто и понятно написана книга . Для простых ролителей , мало сталкивающихся с психологией .

Интересно будет почитать объективное мнение других читателей
 

Дырка от бублика

Кремлебот
Забанено
Регистрация
2 Дек 2015
Сообщения
21.938
Симпатии
228.682
#13
Что с ней не так, уважаемые? Мне буквально два часа назад посоветовали ее книги, захожу на ФСН ,а тут палата внезапно. Так читать или нет?
 
Регистрация
9 Июн 2014
Сообщения
5.631
Симпатии
52.588
#14
Что с ней не так, уважаемые? Мне буквально два часа назад посоветовали ее книги, захожу на ФСН ,а тут палата внезапно. Так читать или нет?
Ну если вы согласны со всеми принципами альфа-родительства, готовы поставить ребёнка в центр семьи, поправ любые свои интересы в его пользу, готовы бояться лишний раз не так на ребёнка взглянуть и не подчиниться его желаниям - тогда читайте. Её сейчас очень многие рекомендуют. Модно.
 

Дырка от бублика

Кремлебот
Забанено
Регистрация
2 Дек 2015
Сообщения
21.938
Симпатии
228.682
#15
Ну если вы согласны со всеми принципами альфа-родительства, готовы поставить ребёнка в центр семьи, поправ любые свои интересы в его пользу, готовы бояться лишний раз не так на ребёнка взглянуть и не подчиниться его желаниям - тогда читайте. Её сейчас очень многие рекомендуют. Модно.
Спасибо, уважаемое!
А, то есть там такой подход. Интересно, конечно, но модное я не особо жалую, а вот дисциплину относительно детей люблю ) Видимо не мое в ее книгах.
 
Регистрация
24 Дек 2017
Сообщения
294
Симпатии
2.208
#16
Спасибо, уважаемое!
А, то есть там такой подход. Интересно, конечно, но модное я не особо жалую, а вот дисциплину относительно детей люблю ) Видимо не мое в ее книгах.
Прочитайте
Лишним не будет
Что то для себя возьмёте . С чем не согласны - забудете . Интересных идей в плане родительства очень много
 
Регистрация
24 Дек 2017
Сообщения
294
Симпатии
2.208
#17
Спасибо, уважаемое!
А, то есть там такой подход. Интересно, конечно, но модное я не особо жалую, а вот дисциплину относительно детей люблю ) Видимо не мое в ее книгах.
Она объясняет почему не получится дисциплина в год ) , и объясняет когда эту дисциплину уже вполне можно требовать . Я не согласна с предыдущим комментатором , что она ставит ребёнка в центр семьи. Она показывает что ребёнок тоже личность со своими страхами и потребностями. Только и всего
 
Регистрация
24 Дек 2017
Сообщения
294
Симпатии
2.208
#18
Спасибо, уважаемое!
А, то есть там такой подход. Интересно, конечно, но модное я не особо жалую, а вот дисциплину относительно детей люблю ) Видимо не мое в ее книгах.
Если прочтёте - напишите потом своё мнение , интересно , поменяется оно у вас или нет
 
Регистрация
1 Июл 2017
Сообщения
3.045
Симпатии
61.795
#20
Те, кто считает, что Петрановская не пациент, это ваше святое право, не смею на него посягать.
Почему мне она кажется достойной палаты, я объяснила выше.

Возможно, многим ее книги действительно кажутся доступными для понимания и хорошими.
Тут тоже спорить не могу, действительно для широких масс доступно. Как и Лабковский, простым людям на ура заходит.
Для того, чтобы объяснить, что с ее книгами глубоко не так, надо их разбирать по косточкам, показывать другие источники и разжевывать, где Петрановская подменяет понятия, где она просто не в материале, где она тупо врет. Может, кто за это неблагодарное дело и возьмется.

Пока есть такие факты: человек называет себя детским и семейным психологом, не имея на это ни малейших оснований.
Загадочным образом Петрановская стала гуру в среде усыновления и приемства, да таким, что с ней сотрудничают государственные структуры и под нее открывают целый Институт развития семейного устройства. На каком основании дама, никогда не получавшая профильного образования, не работавшая в социальной педагогике, не разбирающаяся в возрастной психологии стала таким крутым авторитетом, что к ней на обучение отправляют специалистов кризисных служб и социальных работников?

Травли.нет тоже интересный такой проект.
В жж у петрановской рассказана история о том, как травили ее собственную дочь.
Почему-то этот эпизод мимо меня прошел, а там нажористо до оцепенения.
Человек называет себя психологом, при этом в ситуации травли она нахуярила такого говна и так подставила своего родного ребенка, что я теперь вообще перестаю понимать, чем они там в этом проекте вообще планируют заниматься. Ну, может, восемь лет прошло и Петрановской объяснили, какая она была дебилка, но судя по отзыву выше, она по-прежнему нихрена не соображает в том, как реально решать проблемы в школе.
Щаз водички себе налью и напишу пост с разбором этого пиздеца.

И самое важное. Петрановская постепенно сколотила себе репутацию святой женщины, которая за все хорошее против всего плохого. Критика в ее адрес не принимается абсолютно. Робкие голоса тех, кто говорит, что в своих опусах Петрановская допускает множество фактических ошибок, жонглирует понятиями, необоснованно делает мегавыводы на всю выбору детей, практически неслышны.
А святых не бывает. И последние события в среде приемных семей ярко это показывают. Петрановская была пионером раздачи детей по семьям, быстрей-быстрей, спасем от системы. Сейчас оказывается, что не всегда семья лучше системы, иногда она гораздо хуже.
 
Регистрация
1 Июл 2017
Сообщения
3.045
Симпатии
61.795
#21
Детки в клетке
19 декабря, 2010
Сегодня дочка узнала, что ее школьного приятеля сильно избили одноклассники. Перелом носа подозревали, но обошлось. Его давно травят, и ее заодно. А может, его заодно, там не разберешь. Очень необычный мальчик, одаренный и "не такой, как все". Они уже претерпелись, что дразнят и гадости говорят. Пытались игнорировать, Алиса в последнее время начала отвечать "так, что они закипают". Научилась. И вот перешло от слов к делу, так сказать. Четвертый класс. Понтовая прогимназия, "отобранные дети", конкурс был 400 чел. на 90 мест. Две трети класса книги в руки не берут. Элита, блин.

Это длится давно. Я предупреждала учительницу, она упорно делала вид, что это не ее дело. Ее дело типа учить, ага. Я вместо нее пыталась что-то с детьми делать, командообразованием заниматься и еще по всякому. Бесполезно, через голову-то. Она каждый раз давала понять, что это те, кого травят, должны измениться. Или научиться не раздражать. Слиться с пейзажем. А они не сливаются, при всем желании. Да это и не помогло бы, см. "Гадий утенок" Бардина. Там все подробненько показано про то, какие стратегии НЕ работают в ситуации травли. Слиться, измениться, понравиться, подражать, веселить, помогать. Против группы, сплоченной негативом, это не фурычит. А то, что фурычит, должны делать взрослые, по крайней мере в началке. Сами дети смогут не раньше 12-13.

Такой стандартный ход детских книг и фильмов -- герой-аутсайдер, а потом он оказывается прям крутым. В жизни совсем не прикольно.
Первый пост о травле дочери.
Что делает адекватный родитель, знакомый немножечко не только с психологией, но и с тем, как устроена жизнь школы?
Он не пытается прыгать через голову учительницы и самостийно заниматься с детьми, не имея на это ни полномочий, ни разрешений.
Необходимо было обращаться к завучу по воспитательной работе, доводить ситуацию до сведения школьной администрации и настаивать на том, что классный руководитель обязан немедленно заняться этим вопросом. И спрашивать, какую помощь могут оказать родители. Но в первую голову эту голову это задача школы и именно школы обязана выйти с перечнем мер по решению проблемы.