-
Сообщают о смерти Лены Миро.
Людмила Петрановская, светоч усыновления
- Автор темы Рыцарь в латах
- Дата начала
- Регистрация
- 4 Мар 2016
- Сообщения
- 5.963
- Симпатии
- 48.889
@Глаза их полны заката,
Это проблема российской психологии, что физиологию никто не знает, не учит и поэтому не понимает, что есть вариант нормы, а что патология.
Это проблема российской психологии, что физиологию никто не знает, не учит и поэтому не понимает, что есть вариант нормы, а что патология.
- Регистрация
- 12 Июн 2022
- Сообщения
- 3.284
- Симпатии
- 74.262
Это проблема коротких программ переподготовки. Я училась в жопе мира, но у нас была и анатомия, и физиология ЦНС, и нейропсихология с патопсихологией. Я не клинический психолог по базовому, если что.
Плюс, психолог работает с психическим. Психика не равно мозг (хоть и тесно связана).
Хорошо страхуют в этих случаях супервизионные группы/личные супервизии с психиатрами и глубоко клиническими психологами. Но туда надо ходить и за это надо платить деньги. А об этом мало кто думает, когда за три месяца становится психологом.
Плюс, психолог работает с психическим. Психика не равно мозг (хоть и тесно связана).
Хорошо страхуют в этих случаях супервизионные группы/личные супервизии с психиатрами и глубоко клиническими психологами. Но туда надо ходить и за это надо платить деньги. А об этом мало кто думает, когда за три месяца становится психологом.
Светлана никогда не работала ни в какой ШПР и тем более у Петрановской и не была выпускницей ШПР ИРСУ. Когда она жила в Санкт-Петербурге, местное сообщество приемных родителей приглашало Петрановскую на лекции, вполне возможно это было всего 1 или 2 раза, точно не знаю. Но это не ШПР, это частное приглашение для единичного мероприятия в Санкт-Петербург.
В Зеленоградской ШПР Светлана также не работала, ее приглашали как действующего приемного родителя -- все ШПР приглашают приемных родителей для выступления. Это происходит редко и за это не платят.
И приверженицей АТ она никогда не была. И даже не писала об этом. Тема АТ пошла после изъятия, кто-то сказал, другие подхватили, как и тему с ШПР и Петрановской. АТ -- это когда ребенка насильно обнимают, пока он истерит, чтобы он успокоился в объятиях родителя, и, среди прочего, не мог навредить себе. А когда ребенка лупят так, что половина тела синяя, а он после этого несколько часов истерит в закрытой комнате, потому что больно и страшно, и никому в голову не приходит его успокаивать, ну может только сфотографировать и подружкам разослать -- это, вообще-то, не АТ.
В Зеленоградской ШПР Светлана также не работала, ее приглашали как действующего приемного родителя -- все ШПР приглашают приемных родителей для выступления. Это происходит редко и за это не платят.
И приверженицей АТ она никогда не была. И даже не писала об этом. Тема АТ пошла после изъятия, кто-то сказал, другие подхватили, как и тему с ШПР и Петрановской. АТ -- это когда ребенка насильно обнимают, пока он истерит, чтобы он успокоился в объятиях родителя, и, среди прочего, не мог навредить себе. А когда ребенка лупят так, что половина тела синяя, а он после этого несколько часов истерит в закрытой комнате, потому что больно и страшно, и никому в голову не приходит его успокаивать, ну может только сфотографировать и подружкам разослать -- это, вообще-то, не АТ.
- Регистрация
- 15 Ноя 2014
- Сообщения
- 3.921
- Симпатии
- 25.591
Там не кто-то сказал, а сама Дель писала, что использует методики Томас. На досуге посмотрите видео, как там «удерживают», и это совсем не за ради «ненавреди», а чтоб сломать ребенка. И в комнатах там запирают. А еще и Петрановская и Дель говорили о «расстройстве привязанности»-это самый главный звоночек. То что они были знакомы, пересекались по работе и Петрановская топила за них - это точно, и там было мерзким все, начиная с перекладывания ответственности на детей, заканчивая объяснением всего мнимыми диагнозами, которая Петрановская не имеет права ставить, игнорируя действительные(тот же ВИЧ) и совершенно очевидное использование детей для обогащения.
Очень странно от вас, новой приемной матери детей изъятых у Дель, читать про «обнимают» в контексте АТ. Начинаешь думать о необходимости тотального контроля за приемными.
Очень странно от вас, новой приемной матери детей изъятых у Дель, читать про «обнимают» в контексте АТ. Начинаешь думать о необходимости тотального контроля за приемными.
- Регистрация
- 11 Дек 2022
- Сообщения
- 1.454
- Симпатии
- 11.133
Вот я ни разу не в теме приёмного родительства, тем не менее, из разных источников слышала о расстройстве привязанности у приютских детей. И что если пропущено окно её формирования (нормальной привязанности), то это не компенсируется уже никак. Ну что делать родителям, которым такое чудо досталось, кроме как сдать обратно государству? Нормальными такие дети уже не будут.
Еще раз: никакой АТ у Дель не было, писать она могла что угодно, у нее дети на полу спали и на 4х ярусной кроватке вальтом, а она писала, что двухъярусная кровать в детской ой-ой-ой как плохо. Детей она била не для формирования привязанности, она и задачи такой не ставила. Как дети говорили -- ей нравилось, когда мы плакали.
Это как сказать, что у нее дети голодали, потому что пост соблюдали. Можно сколько угодно обсуждать, хорошо пост для маленьких детей или плохо, только к Дель это отношения не имеет, сколько бы она не писала, что дети у нее постятся.
А вы из нее идейную делаете. Мокрое с соленом не путайте.
Это как сказать, что у нее дети голодали, потому что пост соблюдали. Можно сколько угодно обсуждать, хорошо пост для маленьких детей или плохо, только к Дель это отношения не имеет, сколько бы она не писала, что дети у нее постятся.
А вы из нее идейную делаете. Мокрое с соленом не путайте.
- Регистрация
- 15 Ноя 2014
- Сообщения
- 3.921
- Симпатии
- 25.591
Дель - мразь. И в случае открытого садизма, и в случае использования садисткой Ат. То что она говорила, что опирается на Нэнси - факт. То что Нэнси - это днище, не имеющее отношения к психологии. Тоже. То что Петрановская пыталась все объяснить, как заправский пользователь АТ и писала комменты, что АТ допустима - тоже факт. Это сейчас защитники ЛП натягивают сову на глобус, пытаясь это оправдать.
Это компенсируется терапевтическими отношениями со значимым взрослым или психотерапией в осознанном возрасте.
Нельзя говорить о расстройстве привязанности у ребенка, у которого нету значимого взрослого, к которому эта самая привязанность может сформироваться. Если тебя бьют или сдают обратно в ДД -- о какой привязанности может идти речь?
Привязанность это вообще про потребности. У ребенка есть потребность, он не может сам ее удовлетворить, у него возникает напряжение, появляется взрослый, который может эту потребность удовлетворить, ребенок успокаивается и напряжение проходит. И так из раза в раз -- и в результате возникает привязанность к взрослому.
Более того, на своем опыте скажу, что как раз у тех, у кого не было никогда значимого взрослого (отказников) -- сформировать детско-родительские отношения гораздо проще, чем у тех, у кого значимый взрослый был, но опыт был негативный. Если у ребенка есть неудовлетворенная потребность и он с этим живет и тут наконец-то получает удовлетворение (заботу, внимание) -- это одно, а когда в ответ на его потребности он получал насилие и унижения, то, получая новый опыт, ему сложней перестроиться.
Нельзя говорить о расстройстве привязанности у ребенка, у которого нету значимого взрослого, к которому эта самая привязанность может сформироваться. Если тебя бьют или сдают обратно в ДД -- о какой привязанности может идти речь?
Привязанность это вообще про потребности. У ребенка есть потребность, он не может сам ее удовлетворить, у него возникает напряжение, появляется взрослый, который может эту потребность удовлетворить, ребенок успокаивается и напряжение проходит. И так из раза в раз -- и в результате возникает привязанность к взрослому.
Более того, на своем опыте скажу, что как раз у тех, у кого не было никогда значимого взрослого (отказников) -- сформировать детско-родительские отношения гораздо проще, чем у тех, у кого значимый взрослый был, но опыт был негативный. Если у ребенка есть неудовлетворенная потребность и он с этим живет и тут наконец-то получает удовлетворение (заботу, внимание) -- это одно, а когда в ответ на его потребности он получал насилие и унижения, то, получая новый опыт, ему сложней перестроиться.
- Регистрация
- 15 Ноя 2014
- Сообщения
- 3.921
- Симпатии
- 25.591
Ссылки на зачищенные Дель литлваны, инсты висят в открытом доступе. Я предпочту верить своим глазам, которые это читали в момент развития событий, а не вам.
Тем более, что читая ваши сообщения, у меня создается впечатление, что вы сами на стороне АТ.
«Вы все вретиииии».
отдельно напишу.
Детей бить нельзя. Удерживать, сидеть на них, ограничивать в еде, дрессировать. Ни из садистических побуждений, ни за ради «формирования здоровой привязанности».
И мне писец, как страшно читать от приемных мамок хотябы намек на оправдание АТ, Дель, Нэнси и Петрановской, которая с сотоварками все это в страну ввозила, популяризировала и даже писала, что кому-то из детей это может быть нужно. Нет. Не нужно. Это необходимо только приемным родителям, у которых вавка в голове.
Тем более, что читая ваши сообщения, у меня создается впечатление, что вы сами на стороне АТ.
«Вы все вретиииии».
отдельно напишу.
Детей бить нельзя. Удерживать, сидеть на них, ограничивать в еде, дрессировать. Ни из садистических побуждений, ни за ради «формирования здоровой привязанности».
И мне писец, как страшно читать от приемных мамок хотябы намек на оправдание АТ, Дель, Нэнси и Петрановской, которая с сотоварками все это в страну ввозила, популяризировала и даже писала, что кому-то из детей это может быть нужно. Нет. Не нужно. Это необходимо только приемным родителям, у которых вавка в голове.
Вложения
По поводу цитаты:
Стараюсь делать то, что советует Нэнси из возможного в наших реалиях. В сад-школу не ходим, максимально стараюсь замыкать общение на себя. Никаких приходящих-уходящих нянь, обнимашки обязательные. Обкаканные вещи -- стирать самому.
Ну тут ни слова правды-то. В садик ходили и в Питере, и в Зеленограде (и везде претензии были). С детьми она в принципе не общалась, дети отдельно в комнатах сидят, к ней в комнату заходить нельзя. Сесть с детьми, просто поговорить, обсудить что-то -- такого вообще не было никогда, только приказы. Няни были постоянно: старшие девочки, две няни платные в Питере, которые показания давали, платные филлипинки, когда первый раз полиция в Зеленограде была, бесплатные коллеги по цеху, кто у нее жил, не говоря уж о том, что дети регулярно в других семьях жили. А вещи кто вообще стирал, обкаканные дети значит, а не обкаканные сама Дель что ли? Дети все и так стирали. Старшие младших мыли... и кровного тоже... Не знаю, что тут обсуждать? Какая тут АТ? Она же врет все. То, что она пишет, не имеет отношения к действительности.
Стараюсь делать то, что советует Нэнси из возможного в наших реалиях. В сад-школу не ходим, максимально стараюсь замыкать общение на себя. Никаких приходящих-уходящих нянь, обнимашки обязательные. Обкаканные вещи -- стирать самому.
Ну тут ни слова правды-то. В садик ходили и в Питере, и в Зеленограде (и везде претензии были). С детьми она в принципе не общалась, дети отдельно в комнатах сидят, к ней в комнату заходить нельзя. Сесть с детьми, просто поговорить, обсудить что-то -- такого вообще не было никогда, только приказы. Няни были постоянно: старшие девочки, две няни платные в Питере, которые показания давали, платные филлипинки, когда первый раз полиция в Зеленограде была, бесплатные коллеги по цеху, кто у нее жил, не говоря уж о том, что дети регулярно в других семьях жили. А вещи кто вообще стирал, обкаканные дети значит, а не обкаканные сама Дель что ли? Дети все и так стирали. Старшие младших мыли... и кровного тоже... Не знаю, что тут обсуждать? Какая тут АТ? Она же врет все. То, что она пишет, не имеет отношения к действительности.