а что это было? саркастическая шутеечка? хохмочка? ну пусть тогда лингво экспертизу делают для "мастера сарказма".
и не забывайте, что он написывал Кате в вк.
катя с правозащитой обращалась.
зы. неугомонная собчак продала нетфликсу интервью с моховым.в интервью нарушения о разглашении частной жизни, интересно как нетфликс оправдываться щас будет.
Какое счастье, теперь они снимут док., или мини-сериал по мотиву и, конечно же, выплатят гонорар главному герою.
Мохов, держись, не умирай, скоро озолотишься, а если будут обижать, притворись ветошью.
Какое счастье, теперь они снимут док., или мини-сериал по мотиву и, конечно же, выплатят гонорар главному герою.
Мохов, держись, не умирай, скоро озолотишься, а если будут обижать, притворись ветошью.
Надо бы ему до комплекта запретить использовать лопату в процессе посадки картошки, а то неровен час, еще бункер выроет.
Приятно, что Мохов получает пиздюлей, заслужил, сволота.
надо будет мне получше изучить эту историю
как там может быть 17 лет? по каким статьям его судили? я так поняла, там кучу изнасилований было за столько лет и плюс эти дети выкинутые
надо будет мне получше изучить эту историю
как там может быть 17 лет? по каким статьям его судили? я так поняла, там кучу изнасилований было за столько лет и плюс эти дети выкинутые
Дети не на помойку были выкинуты (т.е., не оставлены в беспомощном состоянии).
Статья 126 - похищение человека,
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Остальное, видимо, за изнасилования. Вряд ли они суммируются в плане срока(серийные изнасилования). И это уже были не изнасилования, а, скорее, принуждение.
Какие точно там были статьи, и по какому алгоритму суммируются сроки (они суммируются частично)я не знаю.
Дети не на помойку были выкинуты (т.е., не оставлены в беспомощном состоянии).
Статья 126 - похищение человека,
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Остальное, видимо, за изнасилования. Вряд ли они суммируются в плане срока(серийные изнасилования). И это уже были не изнасилования, а, скорее, принуждение.
Какие точно там были статьи, и по какому алгоритму суммируются сроки (они суммируются частично)я не знаю.
в смысле не на помойку? ну в парадку, какая разница? это ж пиздец
я считаю, что 17 лет это мало, да
а сейчас он собчак интервью дает, уебище это. может его еще персиками кормить и на мальдивы отправить, фу
УК считает иначе. И уж всяко суд в данном случае не старался ему дать "поменьше".
Живодёров, вон, вообще не сажают практически никогда, хотя статья соответсвующая есть.
Первоначально имел право, - при выходе из колонии его в таких деяниях (интервью) не догадались ограничивать. Хотя было очевидно, что кто-то обязательно захочет на его истории хайпануть.