Мила и Илья Левчук
- Автор темы Fraise
- Дата начала
- Теги 3 квартиры стоимостью 73 миллиона рэ milalevchuk nedzumi pluswoman гей илюша маск гнусавая женщина-лошадь илья левчук 20.12.1991 лохотрон людмила придурочная мила левчук масленница милка-мудилка муж альфонс мышара наебизнес педофилка секта хомячки скидывайтесь мышаре на квартиры
- Статус
- Регистрация
- 26 Май 2018
- Сообщения
- 4.902
- Симпатии
- 96.684
Про вред "женских тренингов"
В обществе активно культивируется теория о том, что мужчины и женщины – это принципиально разные существа (чуть ли не разные биологические виды), поэтому понять друг друга они не способны в принципе. Абсурдность ситуации состоит еще и в том, что в обществе, где люди обладают равными юридическими правами, не зависимо от половой принадлежности, где люди обоего пола работают, учатся, пользуются всеми достижениями науки и техники, мужчинам и женщинам продолжают внушать, что взаимопонимание между ними невозможно; и никто не говорит им о том, что самое главное, что мешает им понять друг друга, – это те самые стереотипы, засевшие у них в голове, и что это взаимонепонимание намеренно поддерживается обществом.
Именно из-за социальных стереотипов мужчина женится на альпинистке или театральной актрисе и делает из нее кухарку и няню для себя и для их детей (потому что у него в голове «записано», что «жена должна варить борщи, вытирать детям сопли, и подавать мужу тапочки, т. е. быть хранительницей домашнего очага»). Именно из-за этих стереотипов женщина выбирает тонко чувствующего художника,или простого парня-душу компании, а потом жалуется, что он не в состоянии принимать жесткие решения и не способен «заработать миллион» (потому что у нее в голове «записано», что «муж должен пахать, пахать и еще раз пахать, т. е. быть добытчиком, защитником, и она должна быть за ним как за каменной стеной», что все проблемы должен решать он, а ее функция исчерпывается существованием «за ним» и «при нем»). (То есть, выбрав человека, который нам нравится на самом деле, мы начинаем автоматически его подгонять под социальные стереотипы, которые уже давно не работают, а потом обижаемся на него за то, что он им не соответствует). Большинство людей живет в стандартных современных квартирах с современными удобствами, в которых они все-таки проводят меньшую часть своего времени– о каком хранении очага тут можно говорить? Большинство людей просто ходят на какую-нибудь стандартную работу, на которой выполняют совершенно стандартные функции и решают стандартные задачи – о каком добывании пищи и заваливании мамонтов тут можно говорить?
Во время тренинга женщине одновременно внушают взаимоисключающие вещи: то, что она сама по себе такая замечательная и уникальная и то, что она все делает неправильно: неправильно живет, неправильно выстраивает отношения, и вообще она «недостаточно женщина», отсюда все ее проблемы.
Ей внушают, что она должна одновременно быть самостоятельной, реализовавшейся, красивой, интересной и т.п. и при этом зависеть от мужчины, жить его интересами, «растворяться в нем» и подчиняться ему только на том основании, что он мужчина (в отдельных случаях – делать вид, что подчиняется, но об этом дальше).
Ей внушают, что она должна одновременно искренне любить и уважать мужчину и манипулировать им.
Ей внушают, что все, чего она добилась, не представляет ценности и что она должна отказаться от того образа жизни, который вела до нынешнего момента, и тогда она станет «нормальной», и у нее все начнет получаться.
(Вопрос о том, что делать, если в результате таких действий она потеряет то, что у нее уже есть, и не получит того, что ей обещают, а также о том, кто будет нести ответственность, если по этой причине она впадет в депрессию, разумеется, остается открытым. Открытым остается также и вопрос о том, почему человек выбрал именно такой образ жизни, - с трудностями, с самостоятельными и нестандартными решениями,- если для того, чтобы все получалось, нужно всего лишь следовать стандартной схеме и играть стандартную роль? Может быть, как раз потому, что эти схемы уже давно не работают?).
Надо сказать, что зачастую эти тренинги проводят люди, не имеющие соответствующего образования и уровня общей культуры, или прикрывающиеся дипломами и сертификатами, лишь для того, чтобы реализовать собственные комплексы (например, потребность «учить кого-то жить», потребность ощущать себя «великим гуру» и чуть ли не господом богом и т.п.) или попросту выкачивать деньги из отчаявшихся людей. Помимо того, что они вредят своим клиентам и своей аудитории, они вредят также и достойным представителям некоторых профессий – например, профессиональным психологам, которые в своей работе опираются на современные требования и достижения профессии, на этический кодекс и на здравый смысл (потому что ни один профессионал, уважающий себя, своих коллег и своих клиентов, не будет обещать клиенту решения всех его проблем, еще не имея представления, в чем они заключаются, не будет давать ему советов и обещать чудес).
Если посмотреть, какая из этого складывается, картина, то получается, что взрослые люди, многому научившиеся и многого добившиеся, приложив для этого собственные мозги и собственные усилия, позволяют другим людям, имеющим весьма сомнительные представления о вещах, учить их, оценивать их действия и их образ жизни, и толкать их назад, вместо того, чтобы помогать увидеть какие-то перспективы и двигаться к ним.
В обществе активно культивируется теория о том, что мужчины и женщины – это принципиально разные существа (чуть ли не разные биологические виды), поэтому понять друг друга они не способны в принципе. Абсурдность ситуации состоит еще и в том, что в обществе, где люди обладают равными юридическими правами, не зависимо от половой принадлежности, где люди обоего пола работают, учатся, пользуются всеми достижениями науки и техники, мужчинам и женщинам продолжают внушать, что взаимопонимание между ними невозможно; и никто не говорит им о том, что самое главное, что мешает им понять друг друга, – это те самые стереотипы, засевшие у них в голове, и что это взаимонепонимание намеренно поддерживается обществом.
Именно из-за социальных стереотипов мужчина женится на альпинистке или театральной актрисе и делает из нее кухарку и няню для себя и для их детей (потому что у него в голове «записано», что «жена должна варить борщи, вытирать детям сопли, и подавать мужу тапочки, т. е. быть хранительницей домашнего очага»). Именно из-за этих стереотипов женщина выбирает тонко чувствующего художника,или простого парня-душу компании, а потом жалуется, что он не в состоянии принимать жесткие решения и не способен «заработать миллион» (потому что у нее в голове «записано», что «муж должен пахать, пахать и еще раз пахать, т. е. быть добытчиком, защитником, и она должна быть за ним как за каменной стеной», что все проблемы должен решать он, а ее функция исчерпывается существованием «за ним» и «при нем»). (То есть, выбрав человека, который нам нравится на самом деле, мы начинаем автоматически его подгонять под социальные стереотипы, которые уже давно не работают, а потом обижаемся на него за то, что он им не соответствует). Большинство людей живет в стандартных современных квартирах с современными удобствами, в которых они все-таки проводят меньшую часть своего времени– о каком хранении очага тут можно говорить? Большинство людей просто ходят на какую-нибудь стандартную работу, на которой выполняют совершенно стандартные функции и решают стандартные задачи – о каком добывании пищи и заваливании мамонтов тут можно говорить?
Во время тренинга женщине одновременно внушают взаимоисключающие вещи: то, что она сама по себе такая замечательная и уникальная и то, что она все делает неправильно: неправильно живет, неправильно выстраивает отношения, и вообще она «недостаточно женщина», отсюда все ее проблемы.
Ей внушают, что она должна одновременно быть самостоятельной, реализовавшейся, красивой, интересной и т.п. и при этом зависеть от мужчины, жить его интересами, «растворяться в нем» и подчиняться ему только на том основании, что он мужчина (в отдельных случаях – делать вид, что подчиняется, но об этом дальше).
Ей внушают, что она должна одновременно искренне любить и уважать мужчину и манипулировать им.
Ей внушают, что все, чего она добилась, не представляет ценности и что она должна отказаться от того образа жизни, который вела до нынешнего момента, и тогда она станет «нормальной», и у нее все начнет получаться.
(Вопрос о том, что делать, если в результате таких действий она потеряет то, что у нее уже есть, и не получит того, что ей обещают, а также о том, кто будет нести ответственность, если по этой причине она впадет в депрессию, разумеется, остается открытым. Открытым остается также и вопрос о том, почему человек выбрал именно такой образ жизни, - с трудностями, с самостоятельными и нестандартными решениями,- если для того, чтобы все получалось, нужно всего лишь следовать стандартной схеме и играть стандартную роль? Может быть, как раз потому, что эти схемы уже давно не работают?).
Надо сказать, что зачастую эти тренинги проводят люди, не имеющие соответствующего образования и уровня общей культуры, или прикрывающиеся дипломами и сертификатами, лишь для того, чтобы реализовать собственные комплексы (например, потребность «учить кого-то жить», потребность ощущать себя «великим гуру» и чуть ли не господом богом и т.п.) или попросту выкачивать деньги из отчаявшихся людей. Помимо того, что они вредят своим клиентам и своей аудитории, они вредят также и достойным представителям некоторых профессий – например, профессиональным психологам, которые в своей работе опираются на современные требования и достижения профессии, на этический кодекс и на здравый смысл (потому что ни один профессионал, уважающий себя, своих коллег и своих клиентов, не будет обещать клиенту решения всех его проблем, еще не имея представления, в чем они заключаются, не будет давать ему советов и обещать чудес).
Если посмотреть, какая из этого складывается, картина, то получается, что взрослые люди, многому научившиеся и многого добившиеся, приложив для этого собственные мозги и собственные усилия, позволяют другим людям, имеющим весьма сомнительные представления о вещах, учить их, оценивать их действия и их образ жизни, и толкать их назад, вместо того, чтобы помогать увидеть какие-то перспективы и двигаться к ним.
Последнее редактирование:
Так что....А лохов то достаточно
- Регистрация
- 19 Мар 2018
- Сообщения
- 1.997
- Симпатии
- 39.667
Я не смогла досмотреть сторис. Мне хочется при просмотре провалиться от стыда за них обоих. Люда дико косноязычная и да, она реально деградирует. Отдельно понравился момент, как Илья пошутил, что экспонаты похожи на новую коллекцию Гуччи. Он во всем такой wanna be эксперт: купил футболку на распродаже и теперь вставляет такие казуальные шуточки вроде: «ой смотри, как коллекция гуччи, поняла? Ну типа экспонаты ПЕСТРЫЕ НЕОБЫЧНЫЕ НАРЯДНЫЕ ТИП КАК ГУЧЧИ))))» И Люда такая: «ыыыы поняла, реально, это же как Гуччи)))))». Бля, так смешно видеть эти потуги в бренды от лбдей гыгыкающих в музее и с серьезым ебалом переводящими ТАБЛИЧКУ С ЦЕНАМИ. Сразу картинку вспоминаю: «БАРНАУЛ! АЛТАЙСКИЙ КРАЙ!». А Люда просто тупая, извините.
Апд. Люда: «мы с Ильей ПРИКАЛЫВАЛИСЬ, что последние коллекции у них очень странные» - а, ну то есть до этого можно было себе норм КОМПЛЕКТИК подобрать в офис ходить, чтобы в маршрутке не помялось. А в этом сезоне как-то "ну неееее, слишком кричаще", надо поискать другой модный БРЕНД конечно же, чтобы купить из всей коллекции базовых вещей за овердофига денег. Блин, жду, как они на полном серьезе будут решать, стоит ли носить прозрачный пластиковый свитер или обувь с моих аватаров.
Апд. Люда: «мы с Ильей ПРИКАЛЫВАЛИСЬ, что последние коллекции у них очень странные» - а, ну то есть до этого можно было себе норм КОМПЛЕКТИК подобрать в офис ходить, чтобы в маршрутке не помялось. А в этом сезоне как-то "ну неееее, слишком кричаще", надо поискать другой модный БРЕНД конечно же, чтобы купить из всей коллекции базовых вещей за овердофига денег. Блин, жду, как они на полном серьезе будут решать, стоит ли носить прозрачный пластиковый свитер или обувь с моих аватаров.
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 18 Мар 2018
- Сообщения
- 2.027
- Симпатии
- 28.406
- Статус