Мужское движение (Форум Antiwomen)

[Якутский чепрак]

Ну, у кого какие взгляды на отношения. У меня сложилось впечатление, что он воспринимает свою женщину как проститутку, чьи услуги он оплачивает деньгами и бытовым обслуживанием. А если она не исполняет его желания, то он ее выгоняет без выходного пособия как плохого работника. Я не вижу в таком подходе любви и привязанности. Мне в принципе не близка такая модель отношений. В жизни разное случается. Бывает, что на какой-то период сексуальное влечение вообще исчезает. А ведь при таком подходе, чтобы тебя не выгнали, придется заниматься сексом через "не хочу". Участвовать в практиках, которыми ты заниматься не хочешь. Со своей стороны партнер заботиться о твоих желаниях при этом не будет. И самое неприятное в таких ситуациях то, что партнерши таких мужчин обычно к ним очень привязываются. И боятся, что мужчина их выкинет. И дело не в том, что они лишатся материального и бытового обслуживания. Просто больно, когда любимый человек тебя бросает из-за того, что ты не смогла ему угодить на сто процентов. Вполне вероятно, что этот мудэ своей женщине даже не затирает про большую любовь, а говорит все прямо, но та все равно держится за него.

 

[Карнавальный мяч]

Ну вроде как он пишет, что она ему сама дает когда он хочет, а не он насилует. А если вдруг не будет давать - он ее заменит на ту, что будет, а не эту насиловать начнет. И блин, я не могу на основании этого считать его прям ужасным человеком, поскольку пришлось бы тогда признать, что я сама намного мудее мудешника - мне в сексе нельзя было отказать даже если чел после длинного тяжелого рабочего дня пришел домой, где никто ему не метнулся стол сервировать, хотя 90% трат на быт он добровольно взвалил на себя. А если бы я привела домой на все готовое парнишу, одела-обула, накормила и после работы пришла к нему с желанием потрахаться от души, а он не хочет - ну ок раз, ну ок два. А дальше прости, помастурбирую я и сама, а закинуть вещи в стиралку и включить робот пылесос столько не стОит. Мож я мудачка, но раз мужик, которого я обеспечиваю, не хочет со мной секса - я с ним распрощаюсь без тени сожаления

Это называется насилие. Если вы принуждаете человека, который не хочет, трахаться.

 

[Пространство Истинного Да]

Это называется насилие. Если вы принуждаете человека, который не хочет, трахаться.

Если принуждаете - да. А если отвечаете отказом на отказ - не насилие. И если я содержу мужика в своем собственном доме на свои заработанные деньги не как домашнего питомца, а как чела, с которым мне хотелось бы заниматься сексом, но он содержаться мной хочет, а трахать меня не хочет - то я не буду его у себя дальше держать, волен идти к тем, кто его в этом плане больше привлекает. Не хочешь - не надо, разошлись как в море корабли. Без обид и всего такого. И выходного пособия тоже не выдам, тк не буду считать, что должна.

 

[Freya]

Ну, у кого какие взгляды на отношения. У меня сложилось впечатление, что он воспринимает свою женщину как проститутку, чьи услуги он оплачивает деньгами и бытовым обслуживанием. А если она не исполняет его желания, то он ее выгоняет без выходного пособия как плохого работника. Я не вижу в таком подходе любви и привязанности. Мне в принципе не близка такая модель отношений. В жизни разное случается. Бывает, что на какой-то период сексуальное влечение вообще исчезает. А ведь при таком подходе, чтобы тебя не выгнали, придется заниматься сексом через "не хочу". Участвовать в практиках, которыми ты заниматься не хочешь. Со своей стороны партнер заботиться о твоих желаниях при этом не будет. И самое неприятное в таких ситуациях то, что партнерши таких мужчин обычно к ним очень привязываются. И боятся, что мужчина их выкинет. И дело не в том, что они лишатся материального и бытового обслуживания. Просто больно, когда любимый человек тебя бросает из-за того, что ты не смогла ему угодить на сто процентов. Вполне вероятно, что этот мудэ своей женщине даже не затирает про большую любовь, а говорит все прямо, но та все равно держится за него.

Не знаю, что там у МД-шных с любовью и привязанностью, но может среди них есть такие, кто на неё не способен. Испытывать примитивное влечение--да, а на большее--нет.

 

[престарелый камвхоринг]

.

 

[Потный Эльф]

Эппл и Гугл потребовали у Телеграма заблокировть канал Позднякова. Пацан искал известности - известность пришла.

В канале ФСН новость!!!

 

[Женско щасте]

Читаю и охуеваю.
Вспомнилось, как-то очень давно, в проу моей туманной юности попался мне таксист, который начал меня учить уму разуму.
Это к вопросу, что де надо мудешникам, раз не дает бата, то тварь, а дает, то шлюха.
Так вот, как должен быть устроен мир:
Бабы двух видов: для семьи и для поебушек-развлекушек.
Для семьи, это конечно скромные девственницы. Которые после замужества полностью покоряются мужу, рожают детей и обеспечивают комфорт для мужика. Они должны быть скромные, послушные, трудолюбивые. Весь их день должен проходить в угоду семье, детям и мужу. Им не надо общаться с подругами, ведь это пустой треп, с мужчинами вообще даже страшно представить, что они могут на них взглянуть.
И есть бабы для утех- шлюхи. В эту категорию, по мнению таксиста попадают все, кто не сохранил целку до брака, кто носит откровенную одежду и тд.... По его мнению, они сами выбрали путь разврата. Так же их нельзя износиловать. То есть, по его мнению любая баба в мини юбке обязана спать с первым встречеым , ведь она надела такую одежду, а значит подает сигнал, что хочет секса. И если она выебывается ( отказывает в близости), то она просто мразь, дрянь, хочет подороже продаться.
На мой вопрос, мол, даже если все так, баба надела мини, хочет секса, допустим, но это же не факт, что она хочет его именно с тобой. Может она хочет Васю, а не тебя, какого хрена, ты считаешь, что можешь вступить с ней в интимные отношения против воли? На это последовала бранная тирада, псевдонаучные размышления, что распутной бабе похуй с кем трахаться, она просто хочет секса, как самка. А нормальные то бабы дома сидят, и о сексе не думают! И их то конечно трогать нельзя. На что я говорю, мол многим мужикам же тоже может быть тогда по хуй с кем трахаться. Если идет мужик, на баб смотрит, значит, можно сделать вывод, что он хочет секса. И, логическ, любая женщина, не важно, старая, страшная, не в его вкусе, может подойти к нему и заставить его трахаться.
Ну, короче, я не помню чем все закончилось, ибо он понёс полную хрень. Мол мужик венец природы и он выбирает с кем жить, трахаться и тд. А бабы должны удовлетворять все его потребности и не жужжать, ибо так прописано законами природы и вообще не он их придумал, ему просто повезло родиться мужиком. А я, как баба должна молчать и кивать. И вообще уже думать о будущем муже. ( мне на тот момент 17 было) Мол, скоро останусь без мужа и тогда путь только в шлюхи. Но, у меня еще есть шанс создать семью, а для этого надо убрать все говно из головы, и срочно искать мужа.

Ничего нового, типичная точка зрения мужыка

Post automatically merged: 12 Окт 2021

Среди таксистов вообще очень часто попадаются великие философы.

И великие философы тоже ничем особо не отличались от таксистов в отношении женщин. Читаю сейча Ницше. Вот типичные цитаты (это из Заратустры) :

Все в женщине – загадка, и все в женщине имеет одну разгадку: она называется беременностью.

Мужчина должен быть воспитан для войны, а женщина – для отдохновения воина; все остальное – глупость.

Лучше мужчины понимает женщина детей, но мужчина больше ребенок, чем женщина.

Пусть в вашей любви будет ваша честь! Вообще женщина мало понимает в чести. Но пусть будет ваша честь в том, чтобы всегда больше любить, чем быть любимой, и никогда не быть второй.

Ват эта вот пря понравилось, бля

Счастье мужчины называется: я хочу. Счастье женщины называется: он хочет.

И еще конечно, известное, идешь к женщине - не забудь кнут

 

[Плешь в кустах]

Ничего нового, типичная точка зрения мужыка

Посмотреть вложение 2208541

Post automatically merged: 12 Окт 2021

И великие философы тоже ничем особо не отличались от таксистов в отношении женщин. Читаю сейча Ницше. Вот типичные цитаты (это из Заратустры) :









Ват эта вот пря понравилось, бля


И еще конечно, известное, идешь к женщине - не забудь кнут

Ницше динамила Луиза Густавовна, за что он сильно обиделся на всех бабцов однако про плетку не в контексте прямого насилия над женщиной. Ох, люблю Заратустру, прям ностальгия как с алкашом обсуждали его до утра.

 

[Карнавальный мяч]

Если принуждаете - да. А если отвечаете отказом на отказ - не насилие. И если я содержу мужика в своем собственном доме на свои заработанные деньги не как домашнего питомца, а как чела, с которым мне хотелось бы заниматься сексом, но он содержаться мной хочет, а трахать меня не хочет - то я не буду его у себя дальше держать, волен идти к тем, кто его в этом плане больше привлекает. Не хочешь - не надо, разошлись как в море корабли. Без обид и всего такого. И выходного пособия тоже не выдам, тк не буду считать, что должна.

И как вы, озвучите ему вслух такое предложение? Ты мне нужен только чтобы трахать меня, пофиг на твои желания, эмоции, посрать на тебя в принципе, ты просто хуй. Без обид.
Не верю. И не верю, что он озвучивает женщине, что она для него только дырка для отправления надобностей И что он ей скажет пшла вон при отказе в сексе. Потому что это хуже проституции и ни одна уважающая себя женщина на такое не согласится при честном озвучивании. А в голове такое держать и прикидываться любящим - еще гаже

 

[Фея Сосандра]

Поздняков сосёт и как видно умеючи)))

 

[Одноногая жопа]

Ну я тоже не приветствую это на данном этапе.
Я за легалайз, вот тогда и ок. Сейчас оно все же вне закона

почитайте про проституированных женщин. какой легалайз нафиг. всему этому говну вместе с порно давно пора кануть в лету, фу.

 

[Грешная менструальная чаша]

И как вы, озвучите ему вслух такое предложение? Ты мне нужен только чтобы трахать меня, пофиг на твои желания, эмоции, посрать на тебя в принципе, ты просто хуй. Без обид.
Не верю. И не верю, что он озвучивает женщине, что она для него только дырка для отправления надобностей И что он ей скажет пшла вон при отказе в сексе. Потому что это хуже проституции и ни одна уважающая себя женщина на такое не согласится при честном озвучивании. А в голове такое держать и прикидываться любящим - еще гаже

А мне кажется женщины времен воспитания СССР очень даже соглашаются и на такие заявления.
Многим любящие мамы и бабушки просто вытрахали мозг необходимостью иметь штаны в доме, семья-дети-бейби-борщ.
Скорее всего, прямым текстом такие вещи не озвучичаются, но всем своим видом ещё на стадии встречаний мужик показывает, что ипстись с ним надо всегда и по всякому. Там и психи будут, и обиды, и даже угрозы полне себе.
Просто наши засранные мозги на тему нужен мужик и все тут не в силах увидеть опасность в таком поведении.

 

[Карнавальный мяч]

А мне кажется женщины времен воспитания СССР очень даже соглашаются и на такие заявления.
Многим любящие мамы и бабушки просто вытрахали мозг необходимостью иметь штаны в доме, семья-дети-бейби-борщ.
Скорее всего, прямым текстом такие вещи не озвучичаются, но всем своим видом ещё на стадии встречаний мужик показывает, что ипстись с ним надо всегда и по всякому. Там и психи будут, и обиды, и даже угрозы полне себе.
Просто наши засранные мозги на тему нужен мужик и все тут не в силах увидеть опасность в таком поведении.

Вот именно. Что прямым текстом не озвучивается это. А знаете почему? Потому что это гадость и грязь.
Вот женщины и живут в иллюзиях, что их любят, ценят, а на самом деле они расходный материал, который выбросят при первых неполадках.

 

[Якутский чепрак]

Небольшой оффтоп, но тем не менее. Участвовала в беседе о том, может ли быть дружба между мужчиной и женщиной. Написала, что дружба, душевная близость, а не только романтическая и сексуальная - это важная основа любви. Потому что если у меня с подругой есть душевная близость, а мужчина - только романтический или сексуальный объект, с которым душевно я не близка, то подруга для меня будет важнее, чем мужчина. Поэтому для меня важно, чтобы мужчина был еще и другом. Тем, с кем мы душевно близки. И вот когда я это написала, у меня словно в голове щелкнуло. Я внезапно поняла, как мужчины относятся к женщинам. Женщина для них - просто романтический и сексуальный объект. Они не ищут в отношениях с женщиной подлинной привязанности и душевной близости. Для этого есть друзья-мужчины (та самая гомосоциальность). Но если я, не увидев в конкретном мужчине близкого человека, считаю для себя подобные отношения недостаточно удовлетворяющими и ищу другого мужчину, с которым мы можем друг друга понять, то мужчины принимают это, как факт. То есть у них в голове и мысли не возникнет, что с женщиной в принципе можно построить душевно близкие отношения. Они принимают как факт то, что женщина - просто романтический и сексуальный объект, и не рассматривают еще какие-то способы взаимодействия с женщиной.
И это самое обидное. Всю жизнь ты ищешь любви, подлинной близости, принятия. А в итоге все равно ее не находишь, потому что тебя даже не рассматривают как потенциального друга, товарища и близкого человека. Ты все лишь кто-то, кто может доставить ему приятные ощущения или оказаться полезной в быту.

 

[Пространство Истинного Да]

И как вы, озвучите ему вслух такое предложение? Ты мне нужен только чтобы трахать меня, пофиг на твои желания, эмоции, посрать на тебя в принципе, ты просто хуй. Без обид.
Не верю. И не верю, что он озвучивает женщине, что она для него только дырка для отправления надобностей И что он ей скажет пшла вон при отказе в сексе. Потому что это хуже проституции и ни одна уважающая себя женщина на такое не согласится при честном озвучивании. А в голове такое держать и прикидываться любящим - еще гаже

Нет, я не буду этого говорить. Я вообще избегаю фраз вроде "мне пофиг на тебя, на твои желания и эмоции", предпочитаю просто говорить, чего и как хочется, нравится и важно мне, оставляя партнеру возможность подумать и решить, подойдет ли это ему. Я не скажу "мне насрать на тебя и мать твою, и на то, что она тебе каждый день готовила супчики, сервировала стол на ужин и собирала судочки на работу". Я скажу "после рабочего дня я не готовлю ужин, у меня нет на это настроения и времени". И пусть он решает, подходит ему партнерские 50/50 со мной без ужина, или лучше поискать ту, которая будет готовить ужины.
По этой аналогии и все остальное.
То, что мне важен в отношениях такого типа секс, я донесу человеку сразу. И если этот секс не будет меня устраивать - он изначально на мой диван не переедет. А если потом перестанет устраивать - он либо из него уедет, либо, если у нас с ним так сильна привязанность, что надо не просто общаться, а именно жить под одной крышей - речи не может быть о полном финансировании кем-то одним кого-то другого, у нас партнерские отношения 50/50, никто никому ничего не должен, вместе на голом энтузиазме))))

 

[Подсвин]

Как-то читала любопытную книгу в русле истории повседневности о женском оргазме. Там, собственно, высказывалось предположение насчёт того, как вообще возникла дихотомия «мадонна — шлюха». В общих чертах было примерно так: когда церковь начала прессовать любые формы сексуальных утех кроме ведущих к размножению и обязательно без удовольствия, мужики немного приуныли. Как бы с одной стороны, идея охуенная: женщинам не нужно удовольствие от секса, потому что это делает их развратными и вполне может погнать в объятия других мужиков, а это, конечно, не гуд. Поэтому супружеский секс быстро оброс кучей ограничений, а девочек воспитывали в парадигме «секс=долг».

Однако, с другой стороны, свой хуй, как водится, ближе к телу, поэтому самим мужикам стало можно — ну согласитесь, как можно самого себя оставить без вкусняшки. Поэтому с помощью бытовых обычаев и законов организовывались специальные деклассированные женщины, с которыми, с одной стороны, можно было поебаться всласть, а с другой, еслифчо, обвинить там например в колдовстве и сжечь, не жалко.

Как и многие идеи, эта дихотомия проявлялась сильнее-слабее по исторической спирали (ну грубо говоря в Средневековье с взаимоприятным супружеским сексом было совсем грустно, в эпоху Возрождения получше и так далее). Последний крупный виток, как можно догадаться, случился в викторианской Англии, но тут, к несчастью мужиков, появились суфражистки. Среди идей равноправия которых были и моменты, посвящённые сексуальной свободе и вообще половой грамотности.

Вот прямо дорого бы дала, чтобы посмотреть на ебальник патриархального джентльмена, которому ангел-жена после традиционного двухминутного супружеского секса сказала: «Знаешь, дорогой, чот не кончила».

 

[Карнавальный мяч]

Нет, я не буду этого говорить. Я вообще избегаю фраз вроде "мне пофиг на тебя, на твои желания и эмоции", предпочитаю просто говорить, чего и как хочется, нравится и важно мне, оставляя партнеру возможность подумать и решить, подойдет ли это ему. Я не скажу "мне насрать на тебя и мать твою, и на то, что она тебе каждый день готовила супчики, сервировала стол на ужин и собирала судочки на работу". Я скажу "после рабочего дня я не готовлю ужин, у меня нет на это настроения и времени". И пусть он решает, подходит ему партнерские 50/50 со мной без ужина, или лучше поискать ту, которая будет готовить ужины.
По этой аналогии и все остальное.
То, что мне важен в отношениях такого типа секс, я донесу человеку сразу. И если этот секс не будет меня устраивать - он изначально на мой диван не переедет. А если потом перестанет устраивать - он либо из него уедет, либо, если у нас с ним так сильна привязанность, что надо не просто общаться, а именно жить под одной крышей - речи не может быть о полном финансировании кем-то одним кого-то другого, у нас партнерские отношения 50/50, никто никому ничего не должен, вместе на голом энтузиазме))))

То есть я правильно понимаю, что если ваш постоянный партнер станет по какой-то причине нетрудоспособен, то вы его выбросите из дома? Или вдруг, по каким-то причинам не сможет вас удовлетворять так, как вы привыкли.
надеюсь, вы это тоже ему сообщите с самого начала.

 

[Фрекен Брык]

Нет, я не буду этого говорить. Я вообще избегаю фраз вроде "мне пофиг на тебя, на твои желания и эмоции", предпочитаю просто говорить, чего и как хочется, нравится и важно мне, оставляя партнеру возможность подумать и решить, подойдет ли это ему. Я не скажу "мне насрать на тебя и мать твою, и на то, что она тебе каждый день готовила супчики, сервировала стол на ужин и собирала судочки на работу". Я скажу "после рабочего дня я не готовлю ужин, у меня нет на это настроения и времени". И пусть он решает, подходит ему партнерские 50/50 со мной без ужина, или лучше поискать ту, которая будет готовить ужины.
По этой аналогии и все остальное.
То, что мне важен в отношениях такого типа секс, я донесу человеку сразу. И если этот секс не будет меня устраивать - он изначально на мой диван не переедет. А если потом перестанет устраивать - он либо из него уедет, либо, если у нас с ним так сильна привязанность, что надо не просто общаться, а именно жить под одной крышей - речи не может быть о полном финансировании кем-то одним кого-то другого, у нас партнерские отношения 50/50, никто никому ничего не должен, вместе на голом энтузиазме))))

Если вы за содержание покупаете секс в любое время, зависящий исключительно от вашего желания, то это проституция, и ни разу не "отношения" называйте своими именами.

 

[Пространство Истинного Да]

То есть я правильно понимаю, что если ваш постоянный партнер станет по какой-то причине нетрудоспособен, то вы его выбросите из дома? Или вдруг, по каким-то причинам не сможет вас удовлетворять так, как вы привыкли.
надеюсь, вы это тоже ему сообщите с самого начала.

Нет, на данном этапе своей жизни я просто не ввяжусь в непартнерские отношения, где один деньги, другой писечку. Мне неинтересен такой формат отношений, я на них не подпишусь ни в роли того, кто деньги, ни в роли того, кто писечку. Но если вдруг мне придется - да, я постараюсь обсудить все максимально. Конечно, я в курсе, что бывают форс-мажоры и всего не предусмотришь, это понимаю и принимаю по умолчанию. С тем кто не понимает или не принимает я просто ни в жизнь не съедусь, пусть даже у меня от него небо в алмазах.

 

[Плешь в кустах]

Вот именно. Что прямым текстом не озвучивается это. А знаете почему? Потому что это гадость и грязь.
Вот женщины и живут в иллюзиях, что их любят, ценят, а на самом деле они расходный материал, который выбросят при первых неполадках.

Если мудэ озвучат такое, секса им не видать. Поэтому молчат. А ещё на такие перформансы нужен характер, пусть дрянной, и смелость, которая часто подкрепляется деньгами-статусом. У мудэ ничего этого нет, поэтому их максимум - выстираться в инетиках о шлюхах и фантазировать как они меняют одну на другую. Вообще, это какая-то социопатия заявлять, что партнёр нужен как дрочильно-трахательный аппарат. Я такого даже среди состоятельных мужчин не встречало, многие не заморачиваются, но всё-таки к теткам расположены благодушно и не в такой степени потребительски.

 

[Пространство Истинного Да]

Если вы за содержание покупаете секс в любое время, зависящий исключительно от вашего желания, то это проституция, и ни разу не "отношения" называйте своими именами.

Да, она. Я не вижу в ней ничего ужасного, многим норм так жить, когда он деньги, она писечку. Ну и наоборот соответственно так же.
Лично мне так было бы некомфортно, но если придется - куплю секс хоть за содержание, хоть просто за нал. Просто для меня скорее подошла бы розница, а не оптом за содержание. Но это я так думаю)))