Эти мудаки не догоняют или не хотят догонять, что либерализации нравов прямо связана с развитием общества. То есть то, что их продавать и пороть на конюшне больше нельзя, это как бы развитие и гуманизм, а то, что женщинам права дали - это типа деградация. Но это явления одного порядка. Сегодня в мире можно увидеть, что чем развитее страна, тем свободнее там женщины. Просто потому что современное общество требует, чтобы половина человеческого ресурса не простаивала без дела. Даже на относительно примитивной работе в большинстве случаев женщина не сможет одновременно рожать по 10 детей, пусть даже и упахается до смерти, физический ресурс не бесконечен, все же. К тому же сегодня к воспитанию нового юнита куда выше требования, уже нельзя, образно говоря, как раньше, оставить младенца в грязи валяться с хлебной соской во рту и пусть оборется, а пятилетнего ребенка приставить к хозяйству. Да и если ребенок погибнет, задолбаешься перед государством отчитываться, а не как раньше, помер, да и фиг с ним.
И поскольку как женщин не бей, больше 24 часов в сутках у нее не появится, обществу приходится выбирать. Взамен на рабочие ресурсы женщины и обязательство при рождении ребенка воспитать его в соответствии с достаточно высокими требованиями, женщине вынуждены предоставлять права.
Правда и мужикам только легче же. С них ведь в развитом обществе тоже спрос меньше и свобод больше.
Ну а рождаемость, коль скоро в таком обществе рабочий вес мужчин и женщин одинаков, и требования от общества одинаковые, то рождаемость да, становится вопросом поощрения, а не принуждения. Потому что изъять женский рабочий ресурс из экономики, чтобы бросить их на рождение множества детей, без потери уровня жизни невозможно, а одновременно навесить и то и то невозможно физически. Так что только государственная помощь и разделение ответственности с мужчиной могут сподвигнуть женщин много рожать. Ну если не хочется в средние века вернутся, конечно