Обоснование:
Аскер-заде, Наиля Вагиф кызы[править код]
Некоторые опытные участники могут сразу сказать, что согласно правилу ВП:ЖУРНАЛИСТЫ лауреаты наиболее престижных премий (в том числе ТЭФИ) значимы. Но тут не всё так однозначно. Да, действительно, апеллирование к другим статьям — дурная практика, но просто важно сразу отметить, что статьи даже о лауреатах ТЭФИ тоже выносят на удаление (Александр Рогаткин) или безуспешно пытаются восстановить (Антон Зайцев). Поэтому давайте всё-таки обсудим тему по существу.
Первая проблема в том, Аскер-заде сама по себе, как общественный деятель, незначима. Весь интерес к ней в последний год связан исключительно с тем, что Андрей Костин и банк ВТБ зачищали интернет от публикаций и катали катком Роскомнадзора непокорные медиа. Это отлично видно по времени выхода публикаций, в которых есть что-то об Аскер-заде, и их содержанию. Все материалы о Наиле — это публикации 2019 года, случившиеся уже после этих чрезвычайных блокировок. Этот интерес СМИ к ней, он же вызван не тем, кто она такая и что значительного сделала, а теми действиями, на которые пошел Костин ради сокрытия связи (даже не самой связи, а, как отмечалось в расследовании Проект.медиа, скрытию масштабов трат, несоразмерных официальным доходам на посту босса ВТБ). Все материалы — кроме гламурного Татлера, где Наиле дали слово покрасоваться после всей этой скандальной известности — посвящены коррупции в госбанке и перечислению многомиллиардных подарков от Костина. Но как и Ольга Рожкова-Сечина не стала значимой как жена Игоря Сечина и некогда владелица яхты «Святая принцесса Ольга», так и Наиля Аскер-заде не стала ни чуточку значимее благодаря своим миллиардам (и скорее всего они не её, скорее всего она номинал Костина). Будь Наиля не женой/любовницей чиновника (госбанкир — это ведь не предприниматель, а тоже своего рода чиновник, просто с многомиллионной зарплатой), а женой/любовницей крупного бизнесмена, кто бы писал о ней, ее самолетах, квартирах и домах? Никто.
Второй аргумент против статьи — это значимость Наили как журналиста. Да, формально есть премия ТЭФИ. Но посмотрите, за что она получена и при каких обстоятельствах. Росбалт сообщает, что «Осенью прошлого года Наиля Аскер-заде получила телепремию ТЭФИ в номинации «Лучший интервьюер». В этой номинации она обошла Владимира Познера (Первый канал), Кирилла Позднякова (НТВ) и других журналистов. Статуэтка ей досталась за авторскую программу «Действующие лица с Наилей Аскер-заде»». Далее цитата из «Проекта»: «К тому же программа Наили идет далеко не в прайм-тайм. В телепрограмме она стоит в ночь с воскресенья на понедельник, после «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым». Раньше по расписанию она начиналась в 00:30. Часто Соловьев заговаривался — тогда программа Аскер-заде выходила еще позже. Сейчас «Действующие лица» выходят в час ночи. Рейтинг невысокий — 1%». Короче говоря, это низкорейтинговая передача, где нет острых вопросов, хотя возможность задать такие вопросы есть — благодаря патронажу Костина с ней говорят влиятельные люди. Наиля — не Дудь с миллионами просмотров, и не Невзоров, ведущий яркую борьбу с РПЦ, и не Кашин, колонки которого читали с утра, и не тот же самый Познер, который идет в прайм-тайм и которого считают безусловным титаном интервью. Я не могу сказать, что статуэтка была «подарена», как и многие другие дорогие вещи. Это бы бросило тень на устроителей ТЭФИ. Но давайте честно, что-то есть странное в этой всей истории. Еще раз повторю, Аскер-заде никогда не выделялась из числа журналистов, колумнистов, интервьюеров. Их таких легион. Её взлет — почитайте опять же короткую биографию — результат связи с Костиным. Это очевидно. Иначе бы она была заметна как публицист еще до премии и до роскомнадзоровских блокировок, иначе бы о ней, ее передачах, статьях писали без всякого Костина.
Я считаю, что статьи о Наиле быть не должно. А вся информация о собственности должна быть перенесена в статью о Костине. Потому что это всё история о невероятной роскоши за госсчет, а не о журналистике. Наиля — производная от Костина, это не делает ее значимой для энциклопедии. Trizno1975 (обс.) 21:32, 5 декабря 2019 (UTC)