Нюта Федермессер. Хоспис «Вера».

[Танк безбашенный]

Там прелестные скрины от Нюты принесли в палату Бледанс

 

[Сметанат Борща]

милое, можете принести сюда для истории?

Там прелестные скрины от Нюты принесли в палату Бледанс

 

[Танк безбашенный]

Post automatically merged: 13 Сен 2020

 

[Хрустящий глитч]

Посмотреть вложение 1414943

Милое, картинка просто миниатюрой загрузилась

 

[Мы не женщина]

Посмотреть вложение 1414943

Чё то не могу увеличить-открыть.

 

[Танк безбашенный]

Пристите, я из палаты Бле копирую, с тапка иначе не получается

Post automatically merged: 13 Сен 2020

 

[Хрустящий глитч]

Я сделалЬ

 

[Танк безбашенный]

Я сделалЬ

Читаю и снова охуеваю от ее запредельно го лицемерия.

 

[Мы не женщина]

Я сделалЬ

Чё за детский сад? От своего имени взрослый не мог вести страничку? Я и мой солнечный друг?

 

[Хрустящий глитч]

Чё за детский сад? От своего имени взрослый не мог вести страничку? Я и мой солнечный друг?

Меня больше всегда поражает эти «отговареватели» от абортов. Я, например, для себя даже не считаю, что синдром Дауна - это настолько ужасная патология, что надо непременно прерывать беременность. Но как можно вот так оголтело другим незнакомым людям навязывать свой выбор? В другие города он аж вылетал, вы подумайте, какой герой. Надеюсь, он потом всем этим мамам, которых отговорил, финансово на дефектологов регулярными платежами помогает. Все эти благотворители, и Нюты, и Лиды, и Саши - все любят сделать быстренько «по-доброму» и съебаться, что там за географическими и временными пределами их деяния остаётся, их мало волнует.

 

[Рана Фатимы]

Думаю, что все это враки, куда он там вылетал, делать нечего. У него же новая жена и здоровый ребенок, будет он носиться по каким-то гипотетическим беременным за свои деньги - чтобы что? Это все очередные "байки из склепа" Нюты и компании, они на инвалидах зарабатывают деньги потом.

 

[Жратькактуз]

Они все мастера приукрашивать,а чётакова?!заради святого дела исказить действительность,подумаешь слегонца неправда тут,там,главное ж результат!И так во всём,только нимбы отсвечивают.

 

[Похмелье уязвимости]

Баба Нюта признается в педофилии и манипулирует, давит на жалость

Юрию Дмитриеву давали по суду 3.5 года. Это было несправедливо. Поэтому была апелляция, и вчера - новый суд и новый приговор. 13 лет. По сути, это смертный приговор. И это справедливо. Для нашей страны - да. Потому что мы испокон веков сами создавали своих мучеников, это наша собственная русская справедливость. Возьми юродивого, бессребреника, белую ворону; возьми подвижника, героя - и распни его. Чтобы было потом, кого возводить на пьедестал.

Сотни захороненных безвестных воинов, наших дедов, чтобы ни одно имя не было забыто, чтобы не было безымянных могил, и одна спасенная девочка. И это уже слишком. Девочка - это перебор. Слишком непонятно. Слишком инако, чтобы продолжать жить среди нас. Поэтому - 13 лет.

А я вот очень хорошо знаю, почему надо делать фотографии голых детдомовцев. Потому что в наших интернатах - и во взрослых, и в детских - люди каждый день умирают с голоду. В мед. документы информация о весе заносится неверная. Потому что человек умирает - а документ остается. И если ты вдруг почему-то решил спасти одного такого смертника, то надо обязательно вести фото- и видеофиксацию. Каждый день. Чтобы потом, когда к тебе придет опека, тебя не обвинили в том, что ты уморил голодом ребенка. Вон, выдали его тебе весом в 30 кг, в мед. документации же указано, а через месяц он весит 25. Уморил! Издевался! Да еще и фотографировал! Педофил!

Поэтому я и говорила усыновителям мальчика одного: сразу и каждый день! Фото и видео! И мне присылайте! Чтобы осталась история с датами, и вас бы не обвинили потом. И теперь у меня есть фотографии голого мальчика, почти каждый день, день за днем. Последние пару месяцев стало уже не так актуально. Но раньше - очень. Я - педофил. Вот:

 

[Особая логика]

Баба Нюта признается в педофилии и манипулирует, давит на жалость

Юрию Дмитриеву давали по суду 3.5 года. Это было несправедливо. Поэтому была апелляция, и вчера - новый суд и новый приговор. 13 лет. По сути, это смертный приговор. И это справедливо. Для нашей страны - да. Потому что мы испокон веков сами создавали своих мучеников, это наша собственная русская справедливость. Возьми юродивого, бессребреника, белую ворону; возьми подвижника, героя - и распни его. Чтобы было потом, кого возводить на пьедестал.

Сотни захороненных безвестных воинов, наших дедов, чтобы ни одно имя не было забыто, чтобы не было безымянных могил, и одна спасенная девочка. И это уже слишком. Девочка - это перебор. Слишком непонятно. Слишком инако, чтобы продолжать жить среди нас. Поэтому - 13 лет.

А я вот очень хорошо знаю, почему надо делать фотографии голых детдомовцев. Потому что в наших интернатах - и во взрослых, и в детских - люди каждый день умирают с голоду. В мед. документы информация о весе заносится неверная. Потому что человек умирает - а документ остается. И если ты вдруг почему-то решил спасти одного такого смертника, то надо обязательно вести фото- и видеофиксацию. Каждый день. Чтобы потом, когда к тебе придет опека, тебя не обвинили в том, что ты уморил голодом ребенка. Вон, выдали его тебе весом в 30 кг, в мед. документации же указано, а через месяц он весит 25. Уморил! Издевался! Да еще и фотографировал! Педофил!

Поэтому я и говорила усыновителям мальчика одного: сразу и каждый день! Фото и видео! И мне присылайте! Чтобы осталась история с датами, и вас бы не обвинили потом. И теперь у меня есть фотографии голого мальчика, почти каждый день, день за днем. Последние пару месяцев стало уже не так актуально. Но раньше - очень. Я - педофил. Вот:

Кхм. Охрененная аргументация. А если в спортивном белье сфотографировать, все пропало? Не видно ребер и ключиц? Непонятно, насколько торчат кости?
Нюта, которая утверждает, что детдомовцы тоже люди, выставляй свое голое фото, сделанное ближайшим кровным старшим родственником мужского пола, а можно даже и со стороны мужа, почему нет? Чтобы на него смотрели посторонние люди. Эмоции ребенка, не?

 

[Парео для приватности]

У Дмитриева очень важный аспект - он фотографировал гениталии ребёнка. 11-летней девочки. Не раз.
Но все наши светлоликие этот аспект пропускают.

Post automatically merged: 30 Сен 2020

Из ФБ Николай Храмов: ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ФОТОГРАФ И ЛЮДИ С ХОРОШИМИ ЛИЦАМИ

Поскольку бурные дебаты в социальных сетях, вызванные приговором карельскому фотографу Юрию Дмитриеву, никак не прекращаются, наверное, имеет смысл еще раз артикулировать некоторые ключевые моменты – просто чтобы не потерять суть дела за яростными обвинениями в адрес друг друга.

Первое. Никто, в том числе сам Юрий Дмитриев и его защита, не отрицает того факта, что он на протяжении нескольких лет регулярно фотографировал свою приемную дочь Наташу в полностью обнаженном виде, в том числе отдельно, крупным планом – ее наружные половые органы. И делал он это вплоть до того момента, когда в возрасте 11 лет девочка была изъята у приемного отца органами опеки. Предложим каждому самостоятельно оценить объяснения подсудимого, что эти фотографии половых органов девочки-подростка он делал в «медицинских целях», «для контроля развития ребенка» или с целью предъявления неким врачам для удаленной консультации. Суд, во всяком случае, правдивость этих объяснений уже оценил.

Второе. Несмотря на то, что в большинстве западных стран любые обнаженные фотографии несовершеннолетнего, на которых видны его половые органы, были бы практически неизбежно признаны детской порнографией (оставим сейчас в стороне вопрос, насколько это оправдано с точки зрения здравого смысла), суд в Карелии не признал фотографа виновным в изготовлении порнографии с целью распространения.

Третье. Суд не признал Юрия Дмитриева виновным в изготовлении порнографии в целях распространения, не нашел и признаков сексуального насилия (изнасилования). Г-н Дмитриев был найден виновным в насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста. Еще раз, жирным шрифтом: дело не в фотографиях, как таковых, а в самом процессе фотографирования. Именно этот процесс, как считается, может привести к нанесению человеку психической травмы той или иной степени тяжести. И в данном случае – привел, как решил суд. В том числе на основании показаний самой потерпевшей, которые она дала в суде.

Четвертое. В этом деле, вопреки расхожему мнению, есть не две стороны, а три. Помимо самого г-на Дмитриева и государства, вынесшего ему приговор, есть также потерпевшая: 15-летняя (на сегодняшний день) девушка. Она давала в суде показания, на основании которых, в том числе, суд и вынес свое решение. Она, будучи психически полноценной и уже дееспособной в силу возраста гражданкой, не находящейся в изоляции, являясь активным пользователем Интернета и, в частности, соцсети ВКонтакте, не сочла нужным ни прокомментировать процесс, ни выступить в защиту своего якобы несправедливо преследуемого приемного отца. Это довольно красноречиво говорит о ее собственном отношению к происходившему тогда с нею и происходящему сейчас вокруг этого процесса.

Пятое. Всякие сравнения «дела Дмитриева» с казусом покойного Владимира Буковского, в свое время обвиненного британскими властями в хранении «детской порнографии» на домашнем компьютере, являются абсолютно неуместными по одной простой причине: в деле Дмитриева есть несовершеннолетняя потерпевшая, а в деле Буковского потерпевших не было и нет.

В правовом и по-настоящему свободном обществе не может быть преступления без потерпевших. Законы, карающие людей за хранение скачанных из интернета (или даже из даркнета) крамольных фотографий, являются чудовищными и оруэлловскими законами. Законы и правоприменительная практика, объявляющие, например, «изготовлением и распространением детской порнографии» так называемый секстинг, состоящий в том, что люди, не достигшие 18-летнего возраста, посылают друг другу собственные откровенные фото – суть преступление против человеческой природы и человеческой свободы. Но законы, охраняющие детей и подростков от «игры в доктора» со стороны седовласых фотографов-любителей, в чьей власти эти дети находятся – вполне разумные законы.

И, наконец, шестое и последнее. Дело защиты – любыми (подчеркиваю, любыми!) способами облегчить положение своего подзащитного. Умолчания, манипуляции, даже прямая ложь являются вполне легитимным оружием в руках профессионального адвоката, если это оружие способно защитить клиента. Но когда к таким средствам прибегают уже не адвокаты, а самые уважаемые лидеры общественного мнения, включившиеся в кампанию по защите того, кого они сочли «своим», то это не просто неприемлемо, это самоубийственно – и для их репутации, и для гражданского общества в целом. То, с какой нерассуждающей яростью этот сплоченный легион рукопожатных людей с хорошими лицами, построившись черепахой, набросился на тех немногих, кто, подобно журналистам Анастасии Мироновой или Александру Подрабинеку, осмелился вслух задаваться «неудобными» и «несвоевременными» вопросами, заставляет прийти к довольно печальным выводам о перспективах так называемого «института репутаций» в этой стране, о котором так много – к месту и не к месту – разглагольствуют в последнее время.

Post automatically merged: 30 Сен 2020

https://stolicaonego.ru/analytics/p...ch-dmitrieva-rasskazala-o-seksualnom-nasilii/

Post automatically merged: 30 Сен 2020

По ссылке - беседа с адвокатом девочки

Это из палаты Актуальных новостей.

 

[Пахучее разочарование]

Это пиздец!!!
И в комментариях кому-то из оппонентов -«вот так и вас/каждого могут посадить»! Нет, блядь, каждого не посадят, вряд ли каждый фотографирует голых детей с раздвинутыми ногами!
Эти светленькие человечки совсем охренели!
Нюта, это только тебе и твоим приспешникам приходит в голову фотографировать несчастных сирот то на горшке, то без трусов, то в подгузнике, да ещё и в фейсбучике на всеобщее обозрение выкладывать!
Сука, свои с Лидой фото без трусов выложи!
Что? Не хочешь? Ну, конечно, а сирот да инвалидов чего жалеть, да?
Как можно такое творить, ни уважения, ни такта, ни этики, ничего. Что это? Комплекс бога? Ощущение всевластия и безнаказанности?
Не могу, сукатварьгориваду, бомбит меня страшно

Баба Нюта признается в педофилии и манипулирует, давит на жалость

Юрию Дмитриеву давали по суду 3.5 года. Это было несправедливо. Поэтому была апелляция, и вчера - новый суд и новый приговор. 13 лет. По сути, это смертный приговор. И это справедливо. Для нашей страны - да. Потому что мы испокон веков сами создавали своих мучеников, это наша собственная русская справедливость. Возьми юродивого, бессребреника, белую ворону; возьми подвижника, героя - и распни его. Чтобы было потом, кого возводить на пьедестал.

Сотни захороненных безвестных воинов, наших дедов, чтобы ни одно имя не было забыто, чтобы не было безымянных могил, и одна спасенная девочка. И это уже слишком. Девочка - это перебор. Слишком непонятно. Слишком инако, чтобы продолжать жить среди нас. Поэтому - 13 лет.

А я вот очень хорошо знаю, почему надо делать фотографии голых детдомовцев. Потому что в наших интернатах - и во взрослых, и в детских - люди каждый день умирают с голоду. В мед. документы информация о весе заносится неверная. Потому что человек умирает - а документ остается. И если ты вдруг почему-то решил спасти одного такого смертника, то надо обязательно вести фото- и видеофиксацию. Каждый день. Чтобы потом, когда к тебе придет опека, тебя не обвинили в том, что ты уморил голодом ребенка. Вон, выдали его тебе весом в 30 кг, в мед. документации же указано, а через месяц он весит 25. Уморил! Издевался! Да еще и фотографировал! Педофил!

Поэтому я и говорила усыновителям мальчика одного: сразу и каждый день! Фото и видео! И мне присылайте! Чтобы осталась история с датами, и вас бы не обвинили потом. И теперь у меня есть фотографии голого мальчика, почти каждый день, день за днем. Последние пару месяцев стало уже не так актуально. Но раньше - очень. Я - педофил. Вот:

 

[Танк безбашенный]

Не зря у Нюты палата. Какой манипулятивный текст! Все детдомовские дети - смертники, и если такого смертника спас, то тебе можно все...

 

[Таджик Филипп]

У Дмитриева очень важный аспект - он фотографировал гениталии ребёнка. 11-летней девочки. Не раз.
Но все наши светлоликие этот аспект пропускают.

Ну, Храмов тот ещё феноменальный говнюк, рыковский выкормыш. Это другой полюс, противоположный "светлости". Но фото - прямо скажем. Нормальные люди таких фото не делают. Не проще ли отвести к врачу для осмотра?

Я писала в другой теме: историк вполне может оказаться педофилом, почему нет? Задача правозащитников сейчас - заставить суд выяснить, не были ли улики сфабрикованы и не были ли показания выбиты. Это нормальный подход.

 

[Три лифчика для Мужбы]

У меня просто в голове не укладывается, какие конфликты могут быть с опекой, если приёмным родителям..эээ... приходится фотографировать крупным планом половые органы детей, чтобы доказать, что они хорошо исполняют свои родительские обязанности?
По мне так сам факт фотографирования и хранения таких фоток - зашкварище и ни разу не норма!

 

[Парео для приватности]

Я писала в другой теме: историк вполне может оказаться педофилом, почему нет? Задача правозащитников сейчас - заставить суд выяснить, не были ли улики сфабрикованы и не были ли показания выбиты. Это нормальный подход.

Как сфабриковали? Т.е. его приёмную 11летнюю дочь фотографировал обнажённой кто-то другой, а фотки подкинул Дмитриеву? Ну и на минуточку, девочка дала показания: Дмитриев фотографировал, сажал на колени и т.д.

 

[Три лифчика для Мужбы]

Как сфабриковали? Т.е. его приёмную 11летнюю дочь фотографировал обнажённой кто-то другой, а фотки подкинул Дмитриеву? Ну и на минуточку, девочка дала показания: Дмитриев фотографировал, сажал на колени и т.д.

Да нет же! Просто это совершенно нормально - фотографировать своих взрослых детей голыми! И хранить эти фотки на всякий случай!

(Но вообще реально, куча людей, особенно мам, зачем-то фотографируют своих взрослых детей без трусов и даже вываливают это в интернет и не видят в этом ничего такова. В этом смысле дед и правда не совершил ничего предосудительного, тем более 3 эксперта из 4 поле долгого разглядывания фотографий промежности девочки не увидели в этих изображений ничего порнографического и даже эротического. Пишу это - и моя вселенная рушится. Какой-то бред).