Мне тоже Катерина нравится, и в этом интервью хороша. Интересно за ней наблюдать, она вроде на серьезный театр метит. И бижу у нее( моя любовь), от опалового кольца не могла глаз отвести.
Ксеньанатольна чет раздобрела, такая пачка.
Варнава в театр метит? Из неё актриса как из Волочковой балерина. Она же везде одинаковая, жутко кривляется и переигрывает. Хотя сейчас таких актеров полно, конечно
Зачем-то посмотрел диспут между Прилепиным и Собчак.
Два общих места, противоположных друг другу, два ряда плоских шаблонов - грустное зрелище.
Именно на их примере хорошо видно, как устроена публичная дискуссия - хотел написать "в СССР", и уже почти написал, но все-таки заставил себя спохватиться, - в РФ: есть либералисты, а есть неосоветчики.
Либералисты вроде бы играют на повышение: они говорят, что хорошо быть богатым, свободным, цивилизованным, читать умные книжки, ездить по миру, говорить на разных языках, менять власть, способствовать прогрессу etc.
Ловушка, однако, в том, что эта игра на повышение касается только их самих, и еще тех, кто прошел их фэйс-контроль, а все остальные и все остальное останется за бортом. У нас хорошо, тепло и уютно, а кто в наш домик не помещается, тот пусть как-нибудь так, под забором в канаве.
Неосоветчики, напротив, демократичны. Они имеют дело со всеми, а не только с теми, у кого в домике уютно, свободно, Высшая Школа Экономики и Крым не наш. Они готовы звать даже тех, кто уже под забором в канаве.
Ловушка, однако, в том, что они говорят: вы под забором? Отлично, вот там и оставайтесь. Канава - она высокодуховная, державная, мужественная, и вы там, ребята, на геройском посту, защищаете генетический код нашей цивилизации, а больше вам ничего и не надо, ведь господа все в Париже и Крымненаше.
Таким образом, либо вы играете на повышение, но повышаете вы статус своего закрытого клуба - и никого больше, либо вы обращаетесь к массовым интересам и коллективным ценностям, но тогда и играете вы на понижение, рекламируете тушенку с портянкой.
Вечная двойственность третьего мира: абориген должен сидеть в сырой хижине, гордый своими традициями, а человек на букву е при губернаторе - беспокойно ходить по паркету своего милого дома, опасаясь, что абориген вдруг зайдет на огонек.
Зато кому это разделение очень удобно, так это губернатору.
И никогда, никогда, ни при каких обстоятельствах - даже не думайте, даже и не мечтайте, - нельзя сделать так, чтобы и родина, и свобода, и книжки, и Крым, и человек, и государство, и героизм, и паркет.
- Выбирай что-нибудь одно! - говорят хором Собчак и Прилепин.
И тут ты видишь, как они похожи.
да не говорите, чот остапа понесло по кочкам, то тебе "новости" минут на сорок со странным выражением лица и взглядом мимо камеры, это ж в принципе несмотрибельно, я уж подумала - може ей задание какое дали под пытками? то теперь, бля "дебаты" с дикими фильтрами, жуткими декорациями, кучей мата и вечной темой - " имеет ли яна право на жизнь?" - это то что я успела за минуту осилить, ну ей босху, бегала б дальше по домам и шныряла по тумбочкам в поисках страпонов..всяк движуха была, живее ж смотрелось
говно а не выпуск. просмотрела на тайм-кодах интересное. меня поразило (и в принципе люди такие поражают, которые зарекаются), как рудковская сказала, что гномыч НИКОГДА ей не скажет, что не хочет больше в фигурное катание))) лучше б собчак реально к янке сгоняла и в трусах покопалась
вот не пойму, вроде объективно красивая женщина , 35 лет, нет у нее тех даже мифических следов от прыщей, которые она пыталась в камеру показать, при этом рядом сидит Собчак, и вот всё это интервью (да, сейчас будет бабское лукистско-эйджистское мнение) было такое ощущение, что ей лет 45!что она лет на 10 старше Собчак, вот какая-то энергетика что ли, манера речи, хз. И не во внешности даже дело, так-то там придраться не к чему. Вот как будто красивая, но возрастная...
самый тупой момент - это дикое удивление ксении, что у нее год не было отношений. ну не было и не было, нашла чему шокироваться.
К моему большому удивлению на этом сабантуе именно Рудковская выглядит самой вменяемой.
Все доебки Холиной выглядят притянутыми за уши. Рудковская совершенно права, она может жить как хочет и трать свои деньги на что хочет. Можно как угодно относиться к ее стилю или его отсутствию, но они устроили чистой воды профсоюзное собрание совковых жлобов, которым есть дело до всех и они лучше знают, кому как жить. Да пусть она сто раз колхозница в брендах, какое кому дело. Ну нравится ей это все, хочется быть принцессой или куклой Барби.
bloknot_stars 45-летний продюсер Яна Рудковская ответила на обвинения в безвкусице в новом шоу Ксении Собчак @xenia_sobchak. Скандальная журналистка пригласила в выпуск несколько спикеров (журналистку Арину Холину, диджея Карину Истомину, музыканта Славу КПСС и др.), чтобы те задали каверзные вопросы Рудковской. Предполагалось, что это будет любопытное противостояние. А в итоге продюсер еще больше «закопала себя». А может, это нарочно сделали редакторы шоу Ксении Анатольевны?
В начале выпуска Яна Рудковская честными глазами уверяет зрителя, что готова ответить за свой образ жизни и отстоять право на «роскошные завтраки, личное/публичное пространство Instagram и сумки от Dior». При этом уверяет, что не знает, кто будет задавать ей каверзные вопросы.
Однако уже в ходе дискуссии с оппонентами проговорилась, что на самом деле готовилась к выпуску, предварительно наведя справки о каждом спикере.
С обманом столкнулись и спикеры спецвыпуска Собчак. Например, диджей Карина Истомина вообще не знала, что идет на съемку, чтобы высказывать претензии кому-то. По ее признанию, участникам шоу не сказали, зачем их на самом деле зовут.
«Нас всех позвал знакомый, который назвал каждому спикеру свою тему. У меня, например, была «Женщины в музыке». Я прихожу, а мы, оказывается, должны задавать каверзные вопросы Рудковской, к которой у меня вообще нет никаких вопросов и претензий», - поделилась Истомина @diamond_april.
И в итоге, по ощущениям девушки, все чувствовали себя неловко и «дебильно», так как готовились совершенно к другой теме. Судя по всему, фору в «гламурных дебатах» дали лишь Яне Рудковской. Еще бы, ведь Ксению Собчак столько связывает с продюсером. Взять хотя бы их недавний проект «ЯнаСупер».
Отметим, что ранее Ксении Собчак удалось вызвать эффект «взорвавшейся бомбы» своим выпуском на тему «Инстаграмщицы. Высший свет против девушек в купальниках». Судя по всему, новым выпуском с Яной Рудковской Собчак пыталась добиться того же эффекта. Но получилось ли?
Холина тоже записала видео, где сказала, что все снималось в декабре и вышло натужное говно.
не знаю, где писать про Холину, напишу тут:
забавно смотреть как Арина из своей постоянно засранной хаты, где у нее на кухне фартук содран до бетона, хейтит Янку за пышные завтраки в красивом чистом доме.
По поводу выпуска с Рудковской. Реально странно выглядит, зачем они собирались? Чтобы что? Заставить ее выкинуть сумки шонель и выкладывать только завтраки из макдака? Мне нравятся мысли Холиной, которые она транслирует на канале, по поводу феменизма, отношений, любви к себе и тд. Но чет не пойму наезда на Ягу. Ну типа да, у нее колхозный стиль нувориша, и че дальше? ИМХО можно сколько угодно высказываться что тебе нравится или не нравится чей-то стиль. Но доебывать человека, как-то странно. Чем-то напомнило гопников из 2000-х, которые просили «пояснить за шмот»
говно а не выпуск. просмотрела на тайм-кодах интересное. меня поразило (и в принципе люди такие поражают, которые зарекаются), как рудковская сказала, что гномыч НИКОГДА ей не скажет, что не хочет больше в фигурное катание))) лучше б собчак реально к янке сгоняла и в трусах покопалась
Рудковская ваще охуенная как комедийный персонаж и карикатура. Это Модный диван от Реутов тв, наши дни постиронии. У нее нет чувства самоиронии, все шонели на серьезных щах. Но так даже лучше.
Боже Собчак опять весь сброд собрала Рудковская ну нах кому она упала. Разве что в тик токах можно порофлить. Ну и конечно их этот гном гномыч какой то социофобный ребенок. Такое ощущение что Рудковская играет роль хорошей матери только на камеру. Варнава скорее не тётка а милфа, и она не интересна как личность. Была уже у шихман, и других.