Это, конечно, офф, но я по поводу вандерзина - главного журнала всех сжв. Так как я эпилептик, то время от времени читаю статьи по своему заболеванию, особенно личные отзывы. И вот натолкнулась на статью про жизнь эпилептика на вандерзине:
https://www.wonderzine.com/wonderzine/health/personal/214983-epilepsy . И у меня настойчивое ощущение, что статья выдумана на все стопицот процентов от первого до последнего слова. Начиная с того, что наши врачи не могли поставить диагноз, несмотря на МРТ и ЭЭГ. Ага, как же. Если бы речь еще шла о приступах, не связанных с потерей сознания, можно было бы согласиться (к примеру, у человека может возникать периодически аура, но он может просто не понимать, что это; кстати, аура может возникать без подергивания конечностей). Но когда речь идет о припадках, связанных с потерей сознания, прикусыванием языка и судорогами, то поверить, что ей не могли диагностировать эпилепсию, не возможно. Когда у меня случился припадок дома, то врач со скорой, которую вызвали, тут же сказал, что у меня был, скорее всего, эпилептический припадок и сказал, куда обратиться. Любые врачи знают о том, что эпилепсия выражается в разных формах, и что мочеиспускание совершенно не обязательно происходит. И что эпилепсия совершенно не обязательно возникает в детском возрасте - тоже (у меня, к примеру, она возникла в 19 лет). И насчет того, что никто не хотел брать ответственность. Возможно, авторка статьи не знает, но у нас есть врачи-эпилептологи, которые этим специально занимаются. Никому другому брать на себя ответственность за лечение эпилепсии не надо.
И это я не говорю о том, что она перепутала эпилептоидную акцентуацию и эпилептический характер. Ага, "у моей эпилепсии другая акцентуация". Эпилепсия - это болезнь, а не акцентуация.
Что за настойчивое желание очернить нашу медицину? Она у нас не идеальная, но не надо наших докторов выставлять идиотами. Ага, когда она приехала в Лондон, ей прям все сразу же диагностировали. Ага, она, оказывается, болела всю жизнь, но припадки только себя проявили. Такое может быть. А может и не быть. Подергивания конечностей у нее могли быть связан не с эпилепсией, а с другим заболеванием, которое действительно могло повлечь за собой развитие эпилепсии (а могло быть просто отдельным симптомом). Откуда у доктора из Англии такая уверенность, что она всю жизнь эпилепсией болела? У него нет ее анамнеза, нет ее обследований. Особенно ранних. Но да, он прям категорично все заявил.
Ага. И про лечение препаратом с огромной степенью токсичности, после которого надо постоянно печень и почки проверять. Это где она такой препарат против эпилепсии нашла? Особенно, если говорить о современных противоэпилептических препаратах третьего поколения. К ним относится не только прописанный ей леветирацетам, то также ламотриджин и топирамат (которые пила я; топирамат мне не подошел). У нас давно успешно лечат эпилепсию с помощью ПЭП третьего поколения. С какого перепуга ей в Сеченовке прописали бы какой-то ужасный токсичный препарат вместо нормального ПЭП. Или что, эпилептологи в районных поликлиниках знают о ПЭП третьего поколения, а в Сеченовке внезапно нет?
И самый звездеж - когда в конце ее разрешили выпивать пару коктейлей. Ага, алкоголь при эпилепсии. Особенно в ситуации, когда припадки не контролируемы и не наступила медикаментозная ремиссия. Ага. И кстати, по поводу того, что в Сеченовке ей обещали ремиссию. Они могли обещать медикаментозную ремиссию. То есть когда на фоне приема препаратов приступов не бывает. Но не обычную.
Ну и конечно нельзя было обойтись без упрека нашего общества в лукизме. Когда девушка, большая эпилепсией, посоветовала авторке выглядеть презентабельно, чтобы к ней подошли и помогли.
Это к вопросу о том, можно ли доверять статьям с вандерзина, особенно основанном на "личном опыте".
Я тоже всегда читала екатеринахиии
