Псевдоврачи (остальные пациенты)
- Автор темы Lero
- Дата начала
- Регистрация
- 25 Дек 2018
- Сообщения
- 7.470
- Симпатии
- 144.306
Да вообще все эти идеи "раньше не болели" связаны с отсутствием медстатистики и полноценной диагностики. В некоторых исторических периодах и вскрытия были запрещены (ну помер и помер, действительно).
Хотя по исследованиям антропологов некоторыми видами рака страдали даже неандертальцы.
В 1600 г до н.э. онкологии описаны у египтян, затем Гиппократ о них писал в 400 году до н.э., он же ввел термин "карцинома". Почему этих великих псевдомедиков не смущает, что название самого заболевания происходит даже не от латыни, а от древнегреческого слова.
Кстати и в целом темин "рак" имеет греческие корни (καρκίνος) и только в начале еашей эры было переведено на латынь как cancer.
Хотя по исследованиям антропологов некоторыми видами рака страдали даже неандертальцы.
В 1600 г до н.э. онкологии описаны у египтян, затем Гиппократ о них писал в 400 году до н.э., он же ввел термин "карцинома". Почему этих великих псевдомедиков не смущает, что название самого заболевания происходит даже не от латыни, а от древнегреческого слова.
Кстати и в целом темин "рак" имеет греческие корни (καρκίνος) и только в начале еашей эры было переведено на латынь как cancer.
Боже, боже! Достойный кандидат в палату
ЛжеНутрициолог продает свои курсы по вегетарианскому питанию. Кичится самообразование и онлайн курсами по нутрициологии.
Новый поток школы вкулючает в себя и жратву, бады, программу антирак, биохакинг мозга, массажи и даже гимнастику и ещё тонну всего. Много берет на себя девочка . Мне кажется, не понимает, что играет в опасную игру со здовровьем людей.
Новый поток школы вкулючает в себя и жратву, бады, программу антирак, биохакинг мозга, массажи и даже гимнастику и ещё тонну всего. Много берет на себя девочка . Мне кажется, не понимает, что играет в опасную игру со здовровьем людей.
Насикомые, а кто из вас может просветить по поводу пальмового масла?
Адекваты разве что в НиЖ.
https://www.nkj.ru/archive/articles/26141/
Адекваты разве что в НиЖ.
https://www.nkj.ru/archive/articles/26141/
- Регистрация
- 25 Дек 2018
- Сообщения
- 7.470
- Симпатии
- 144.306
У нас мода на волны истерий, скоро про убивающую гречку расскажут...
Там, кстати, у этой девушки в блоге много таких развенчалок по популярным мифам.
Еще была истерия на тему минеральных масел в косметосе (минеральное масло - это масло, но не растительного или животного происхождения, а продукт перегонки нефти), утверждалось, что оно адово комедогенно (прыщи вызывает).
А по результатам исследований выяснилось, что у него комедогенность где-то возле нуля, растительные масла гораздо выше по риску в этом плане.
Но сразу становится ясно, кто именно распространял миф и топил дешевое минеральное масло.
Там, кстати, у этой девушки в блоге много таких развенчалок по популярным мифам.
Еще была истерия на тему минеральных масел в косметосе (минеральное масло - это масло, но не растительного или животного происхождения, а продукт перегонки нефти), утверждалось, что оно адово комедогенно (прыщи вызывает).
А по результатам исследований выяснилось, что у него комедогенность где-то возле нуля, растительные масла гораздо выше по риску в этом плане.
Но сразу становится ясно, кто именно распространял миф и топил дешевое минеральное масло.
- Регистрация
- 25 Дек 2018
- Сообщения
- 7.470
- Симпатии
- 144.306
Иван Васильевич Бунша!)
Вообще сложно сказать, что вот конкретно этот человек/производитель --->
И даже сложно сказать изначальную цель вброса.
Ну вот сидят какие-то маркетологи и у них полный склад дорогущего масла лотоса, который надо реализовать. А производители косметоса не хотят покупать масло лотоса, потому что им выгоднее купить более дешевое минеральное масло.
Маркетологи заказывают/подбирают зарубежные исследования, зачастую нерепрезентативные абсолютно, в которых индекс комедогенности минерального масла выше, чем у условного масла лотоса. При этом игнорируют тот факт, что выше он не намного, практически равен, и что у масла из другого цветка или ореха, будет индекс еще выше, чем у минерального.
Дальше маркетологи идут с этой идеей к маркетологам производителя косметоса и начинают их убеждать, что это лотос лучше нефти и вообще на этом стоит построить рекламную кампанию в соцсетях.
Маркетологи производителя соглашаются и далее начинается шейминг в виде статей в сети на тему "а вы знаете, чем вредны продукты переработки нефти? А вот в нашем косметосе такого нееет, у нас там лотосы лишь да сакура".
Эту хуйню подбирают более мелкие маркетологи более мелких производителей, переписав своими словами начинают тоже транслировать, что наша календула лучше вашей нефти (хотя может быть уже и хуже, если используется масло с более выоским индеком комедогенности, хоть и дорогое, и растительное).
Далее эту всю хуню соскребают с интернетов недоделанные экоблогеры и тоже пихают в массы, еще приукрасив от себя. Ссылок на изгачальные исследования в полном виде уже ни у кого нет, все играют в испорченный телефон.
И даже сложно сказать изначальную цель вброса.
Ну вот сидят какие-то маркетологи и у них полный склад дорогущего масла лотоса, который надо реализовать. А производители косметоса не хотят покупать масло лотоса, потому что им выгоднее купить более дешевое минеральное масло.
Маркетологи заказывают/подбирают зарубежные исследования, зачастую нерепрезентативные абсолютно, в которых индекс комедогенности минерального масла выше, чем у условного масла лотоса. При этом игнорируют тот факт, что выше он не намного, практически равен, и что у масла из другого цветка или ореха, будет индекс еще выше, чем у минерального.
Дальше маркетологи идут с этой идеей к маркетологам производителя косметоса и начинают их убеждать, что это лотос лучше нефти и вообще на этом стоит построить рекламную кампанию в соцсетях.
Маркетологи производителя соглашаются и далее начинается шейминг в виде статей в сети на тему "а вы знаете, чем вредны продукты переработки нефти? А вот в нашем косметосе такого нееет, у нас там лотосы лишь да сакура".
Эту хуйню подбирают более мелкие маркетологи более мелких производителей, переписав своими словами начинают тоже транслировать, что наша календула лучше вашей нефти (хотя может быть уже и хуже, если используется масло с более выоским индеком комедогенности, хоть и дорогое, и растительное).
Далее эту всю хуню соскребают с интернетов недоделанные экоблогеры и тоже пихают в массы, еще приукрасив от себя. Ссылок на изгачальные исследования в полном виде уже ни у кого нет, все играют в испорченный телефон.
- Регистрация
- 10 Янв 2018
- Сообщения
- 2.226
- Симпатии
- 34.724
рекомендациями ютуба принесло некую Софью Доринскую, канал для убедительности назван Доказательная медицина, поэтому я решило послушать, что вещает дама. Через несколько минут уши начала закручиваться в трубочку - оказывается, психиатры нас травят, нейролептики это нейротоксин, всех спасет никотиновая кислота! А еще спасет тест (я уж было подумало, это какие-то анализы, которые нужно будет отправлять в ее центр), но нет это реально ОПРОСНИК за 22к рублей для взрослого и 18к для ребенка. Пиздец! Так же, как я поняло, женщина антипрививочница, противница ювениальной юстиции и тп
пугает огромное количество просмотров и кучи комментариев "вы гениальная, вам надо стать министром здравоохранения!"
никакой информации на форуме не нашла о ней
понравилась ее информации о себе на ютубе
https://www.youtube.com/user/TheHRights/videos
пугает огромное количество просмотров и кучи комментариев "вы гениальная, вам надо стать министром здравоохранения!"
никакой информации на форуме не нашла о ней
понравилась ее информации о себе на ютубе
https://www.youtube.com/user/TheHRights/videos
Этим самым "сахаром-злом" у нас считают, прежде всего свекловичный, рафинированный, который добавляют в еду или кладут в чай, хотя я без сахара пью. Меньшим злом считают тростниковый, особенно коричневый. "Вот, вы тут чай с сахаром пьёте, а он--наркотик, вы тут все наркоманы"--так люди думают.
Сахар и в домашнюю выпечку кладут. Сама пекла, знаю.
Сахар и в домашнюю выпечку кладут. Сама пекла, знаю.
- Регистрация
- 10 Янв 2018
- Сообщения
- 2.226
- Симпатии
- 34.724
насколько я знаю, вопрос о том, что сахар вызывает зависимость возник не из-за удовольствия, а из-за свойственных зависимости симптомам типа опиатоподобной абстиненции, злоупотреблении, тяги и тп, поэтому стали изучать воздействие сахара на эндогенную опиоидную систему
не думаю, что сахар запретят и на стенах не начнут писать ЗАХОДИ В НАШ ТЕЛЕГРАМ ШУГАРДЭДДИ 8800, это скорее вопрос здоровья, ожирения и нарушений пищевого поведения?
так злоупотребление сахаром (даже без ожирения) повышает риск смерти от болезней сердца. кто-то скажет "но злоупотребление хоть чем вредно", но хоть что не кладут буквально во все даже в детское печенье для младенцев))) и если все это есть просто не впишешься в рекомендации врачей по потреблению добавленного сахара (не более 100 калорий)
не думаю, что сахар запретят и на стенах не начнут писать ЗАХОДИ В НАШ ТЕЛЕГРАМ ШУГАРДЭДДИ 8800, это скорее вопрос здоровья, ожирения и нарушений пищевого поведения?
так злоупотребление сахаром (даже без ожирения) повышает риск смерти от болезней сердца. кто-то скажет "но злоупотребление хоть чем вредно", но хоть что не кладут буквально во все даже в детское печенье для младенцев))) и если все это есть просто не впишешься в рекомендации врачей по потреблению добавленного сахара (не более 100 калорий)