Забавно.))) Я так полагаю, тут взяли в руки топоры и вилы и приготовились к тому, что я буду сейчас с пеной у рта доказывать версию того, что за рулем был не Ефремов и кричать про заговоры.)))
А я просто задала вопрос!
Понимаете, я с самого начала просмотра видосиков с разъезжающей в тот день машиной Ефремова, ДТП и задержанием заметила эту странность: что за рулем сидит человек весь в белом, особенно в глаза бросаются белые манжеты - все видно мутно, но белый цвет очевиден. А в момент задержание за рулем Ефремов в темной футболке с открытыми рукавами.
А уже потом стали это обсуждать (по крайней мере я уже потом стала читать обсуждения), и появилась версия Джигурды.
Если здесь эта тема уже изъезжена-переезжена, то ладно-ладно, звиняюсь! Как будет время, попробую отыскать комментарии об этом (просто все 657 страниц мне не осилить).
В общем, смотрите: с учетом того, что все знакомые из окружения Ефремова вроде как утверждают, что да, бухал, наркоманил, но за руль в таком состоянии не садился раньше, а всегда просил кого-то отвезти, версия про покрывание любовницы мне кажется не такая уж и лишенная смысла. Только совершенно очевидно, что все равно один фиг он ничего не помнит! Если кого и покрыл, то этот кто-то не признается. Все равно сам виноват, что добухался до этого происшествия, за это и будет отвечать (даже если и еще какой-то бухарик\бухарка и попал к нему там за руль - все равно вождение пьяное! Вместе значит бухали, если он там не один).
Ваш пост мне нравится! В общем-то, ко всему плюсую (ну кроме пропитой рожи Мягкова - просто уверена, идея фильма не в этом).
А я просто задала вопрос!
Понимаете, я с самого начала просмотра видосиков с разъезжающей в тот день машиной Ефремова, ДТП и задержанием заметила эту странность: что за рулем сидит человек весь в белом, особенно в глаза бросаются белые манжеты - все видно мутно, но белый цвет очевиден. А в момент задержание за рулем Ефремов в темной футболке с открытыми рукавами.
А уже потом стали это обсуждать (по крайней мере я уже потом стала читать обсуждения), и появилась версия Джигурды.
Если здесь эта тема уже изъезжена-переезжена, то ладно-ладно, звиняюсь! Как будет время, попробую отыскать комментарии об этом (просто все 657 страниц мне не осилить).
В общем, смотрите: с учетом того, что все знакомые из окружения Ефремова вроде как утверждают, что да, бухал, наркоманил, но за руль в таком состоянии не садился раньше, а всегда просил кого-то отвезти, версия про покрывание любовницы мне кажется не такая уж и лишенная смысла. Только совершенно очевидно, что все равно один фиг он ничего не помнит! Если кого и покрыл, то этот кто-то не признается. Все равно сам виноват, что добухался до этого происшествия, за это и будет отвечать (даже если и еще какой-то бухарик\бухарка и попал к нему там за руль - все равно вождение пьяное! Вместе значит бухали, если он там не один).
Post automatically merged:
Ваш пост мне нравится! В общем-то, ко всему плюсую (ну кроме пропитой рожи Мягкова - просто уверена, идея фильма не в этом).