Кулинарный "психолог" Сатья Дас и его сумкоприкладство.

[singularity]

И я к вам в объятия влезу! Тоже в свое время сделала ставку на «патриархальный союз». Очень трудно из этого вылезать! Финансово, карьерно. И времени да жаль. Кто бы что ни говорил, что все есть опыт и время потерять нельзя, но оглядываясь назад только фейспалмы и ловишь на свои действия

Я и сейчас помню какой я была потерянной и беспомощной. Успела нахвататься чего то вроде Сатьи, но не системно. Брак казался единственным оплотом стабильности и все, что я делала, должно было вести туда. Когда нужно было делать выбор, я была уверена, что выбирать нужно мужика, потому что усилия нужно концентрировать в одном месте. Ещё и брата его ублюдского помню с которым советовалась как быть идеальной бабой. И все, что мне было нужно - это мнение авторитетного источника о том, что нужно делать ставку на себя, а остальное приложится само. Но в то время были в тренде Торсуновы и Валяевы, а альтернатив не было.

И у меня люто бешено бомбит от поклонниц Сатьи, которые срут в уши молодым девчонкам, которые и так в невдеквате. Типа иди вон его послушай и все в жизни наладится. И девка делает вывод, что нужно лучше обслуживать мужика, чтобы обрести почву под ногами. Мне муж той бабы кришнаитки говорил - иди с женой моей пообщайся, научит тебя как мужика найти и удержать.
В итоге только под тридцатник удалось войти в адекват, после того как послала всех нахуй с их ОЦМ

Ещё и примеров из жизни накопилось достаточно чтобы сделать свои выводы о том, как мужчины смотрят на мудроженщин и как на деятельных и умных. И как формируется дружба семьями, когда мужик готов дружить с твоим мужем, лишь бы на нормальную бабу посмотреть вблизи иногда.

 

[Прободной Бадминтонит]

Я и сейчас помню какой я была потерянной и беспомощной. Успела нахвататься чего то вроде Сатьи, но не системно. Брак казался единственным оплотом стабильности и все, что я делала, должно было вести туда. Когда нужно было делать выбор, я была уверена, что выбирать нужно мужика, потому что усилия нужно концентрировать в одном месте. Ещё и брата его ублюдского помню с которым советовалась как быть идеальной бабой. И все, что мне было нужно - это мнение авторитетного источника о том, что нужно делать ставку на себя, а остальное приложится само. Но в то время были в тренде Торсуновы и Валяевы, а альтернатив не было.

И у меня люто бешено бомбит от поклонниц Сатьи, которые срут в уши молодым девчонкам, которые и так в невдеквате. Типа иди вон его послушай и все в жизни наладится. И девка делает вывод, что нужно лучше обслуживать мужика, чтобы обрести почву под ногами. Мне муж той бабы кришнаитки говорил - иди с женой моей пообщайся, научит тебя как мужика найти и удержать.
В итоге только под тридцатник удалось войти в адекват, после того как послала всех нахуй с их ОЦМ

Ещё и примеров из жизни накопилось достаточно чтобы сделать свои выводы о том, как мужчины смотрят на мудроженщин и как на деятельных и умных. И как формируется дружба семьями, когда мужик готов дружить с твоим мужем, лишь бы на нормальную бабу посмотреть вблизи иногда.

Милое, как я вас понимаю. Самое главное, что вы все-таки вырвались из этого говнища, причем всего лишь под 30, а не прожив в нём всю свою жизнь. У вас вся жизнь впереди, и теперь вы совсем иначе сможете её прожить, оценив по-настоящему, что значит быть самостоятельной и независимой личностью. А не приложением к мужику, как учат эти недоделанные ведогуры.

 

[Веселая Злыдня]

Как-то грустно тут у нас. Восемь страниц, а все ни одной счастливой жены по системе Сатьи. Борщи, наверное, варит, времени нет написать. Будем подождать

 

[Формула алкоголизма]

Смотрю сейчас разбор интервью Статьи у Собчак, от Альберта Сафина. Очень нравится, вот Альберт великий человек, на мой взгляд. Его слова "пребывать спокойно глаза в глаза с проблемой", можно повторять как мантру и это действительно даёт результат в личностном росте. Сатья же туманит и юлит. На интервью как уж на сковороде крутится. Начинает своё каждое предложение со слова - нет, ну.

И тем не менее, под этим интервью в комментах легионы хомяков Сатьи, которые пишут, что Сатья уделал Собчак и какой он вообще молодец! Откуда они все? Я не понимаю. Это нужно в глаза и уши долбиться, чтобы писать, что Сатья сделал Собчак!

 

[Веселая Злыдня]

И тем не менее, под этим интервью в комментах легионы хомяков Сатьи, которые пишут, что Сатья уделал Собчак и какой он вообще молодец! Откуда они все? Я не понимаю. Это нужно в глаза и уши долбиться, чтобы писать, что Сатья сделал Собчак!

Я одна из тех, кто не считает, что Собчак порвала Сатью. Комменты не писала, правда Если не придираться к словам, позам и как кто посмотрел, то
- Сатья не стал следующей Блиновской Собчак старалась
- он не навязывает свое видение как единственно правильное и верное. Он пришел с ней спокойно поговорить, у него есть свое видение, как надо бы жить, но интервью не лекция, поэтому стендапа не будет, поучений тоже. Этот момент он объяснил: никого не призывает, но те, кто приходят на лекцию, априори согласны с его постулатами и вот их он учит тому, что считает правильным.
- Собчак играла в игру обобщений, когда берутся правдивые факты, человек с ними соглашается, они выворачиваются определенным образом, а поскольку с фактами уже согласились, получается, что а=б, а это не то, что хотел сказать автор и явно не под тем углом. Ну типа, дорогой, ты меня любишь? Да. Если любишь, то купишь шубу. Сатья пытался не попасться в неочевидный капкан, потому что у Ксюши есть такая репутация. Он просто не давал ей вывернуть факты, постоянно уточняя, что имеется в виду. Можно было бы спросить просто вопросы напрямую и дать ему порассуждать. Он не строит из себя святого и все эти «разоблачения» о дипломах, истории его жизни и прочее рассказывает сам на лекциях намного честнее, чем современные блогеры и тиктокеры, кстати. Т.е. вот есть чувак из Днепропетровска, который имел все шансы стать гопником, почти им стал, но стал кем-то еще. В процессе выработал определенную философию. Кто хочет, приходите слушайте. Как лектор он харизматичный.
Мну кажется, что она просчиталась, думала, что он импульсивный(как на лекциях), она его быстро посадит на коня и он переплюнет блина и вообще всю ее заплюет. А он постоянно тормозил процесс своими уточнениями. В итоге интервью вышло ни о чем. Он ее не победил, но и не проиграл. Ничья. Но как интервьюер с репутацией она проиграла.
Из мелких удовольствий, она забыла переодеться после ночных игрищ на интервью с патриархатом. Он сделал ей «неочевидный» комплимент

 

[Формула алкоголизма]

Я одна из тех, кто не считает, что Собчак порвала Сатью. Комменты не писала, правда Если не придираться к словам, позам и как кто посмотрел, то
- Сатья не стал следующей Блиновской Собчак старалась
- он не навязывает свое видение как единственно правильное и верное. Он пришел с ней спокойно поговорить, у него есть свое видение, как надо бы жить, но интервью не лекция, поэтому стендапа не будет, поучений тоже. Этот момент он объяснил: никого не призывает, но те, кто приходят на лекцию, априори согласны с его постулатами и вот их он учит тому, что считает правильным.
- Собчак играла в игру обобщений, когда берутся правдивые факты, человек с ними соглашается, они выворачиваются определенным образом, а поскольку с фактами уже согласились, получается, что а=б, а это не то, что хотел сказать автор и явно не под тем углом. Ну типа, дорогой, ты меня любишь? Да. Если любишь, то купишь шубу. Сатья пытался не попасться в неочевидный капкан, потому что у Ксюши есть такая репутация. Он просто не давал ей вывернуть факты, постоянно уточняя, что имеется в виду. Можно было бы спросить просто вопросы напрямую и дать ему порассуждать. Он не строит из себя святого и все эти «разоблачения» о дипломах, истории его жизни и прочее рассказывает сам на лекциях намного честнее, чем современные блогеры и тиктокеры, кстати. Т.е. вот есть чувак из Днепропетровска, который имел все шансы стать гопником, почти им стал, но стал кем-то еще. В процессе выработал определенную философию. Кто хочет, приходите слушайте. Как лектор он харизматичный.
Мну кажется, что она просчиталась, думала, что он импульсивный(как на лекциях), она его быстро посадит на коня и он переплюнет блина и вообще всю ее заплюет. А он постоянно тормозил процесс своими уточнениями. В итоге интервью вышло ни о чем. Он ее не победил, но и не проиграл. Ничья. Но как интервьюер с репутацией она проиграла.
Из мелких удовольствий, она забыла переодеться после ночных игрищ на интервью с патриархатом. Он сделал ей «неочевидный» комплимент

Да она ему конкретные логичные вопросы задавала по теме, он выбрал стратегию избегания, чтобы не было как с Блиновской, но ни на один вопрос нормально не ответил, потому что у него нет никакой теории а просто стэндап и отсебятина.
Рассуждать о том, кто выиграл а кто проиграл, здесь тоже нет смылсла. Если не было боя, то никто не выиграл и никто не проиграл. Со своими прихожанами Сатья дерзок и порывист, а в интерьвю с Собчак просто убегал в свою норку, каждый раз когда она задавала ему нормальный вопрос. Плюшки со своей огромной аудитории иметь хочет, а вот брать ответсвенность за что, что он несет, он почему-то не намерен.

 

[Жирочка]

А я Сатью смотрю как альтернативу Стендапу на ТНТПока готовлю или посуду мою, включаю его лекции на х1.5. Особенно нравится, как он на письма читателей отвечает, столько ржомбы там. Не считаю его истиной в последней инстанции, но с некоторыми мыслями согласна, вот, например, Сатья часто советует мужчинам слушать женщин, просто слушать, потому что нам часто надо выговориться. А ещё запомнились его советы не про отношения, а как поменять что-то в жизни, там было 5 шагов ещё. А вот что мне не нравится, так это то, что он никогда не признает своих ошибок, ну и никакой научной составляющей в его словах нет, просто житейский опыт.

 

[Прободной Бадминтонит]

Всё бы хорошо, милые, если бы Сатья в начале каждой лекции говорил то же, что на интервью Собчак, например: "Всё сказанное мной - это моё сугубо личное мнение, не основанное ни на каких фактах, у меня нет никакого образования в сфере психологии, биологии и философии, и ни на какую истину я не претендую, я просто весело пизжу за деньги. И я не несу никакой ответственности за то, что мои дилетантские советы могут испортить вам жизнь. Кто согласен, остаётся, остальных прошу в сад".

Но увы. Я не раз слышало, как он лично своим ртом говорит людям: "Так устроен мир, нравится вам это или нет. Мужчины бывают только вот такими, а женщины вот такими (идут его любимые всратые обобщения), и отношения между ними строятся вот так-то и никак иначе. И если ты вдруг решишь поступить не так, как я говорю, то ты просрешь свою жизнь и будешь сама виновата".

То, что он один раз сказал у Собчак, что его мнение ни на чем не основано, никак не отменяет того, что на всех своих лекциях он это своё мнение выдаёт за истину мироустройства. А всех несогласных или сомневающихся тупо обсирает. Он бы и Собчак с удовольствием обосрал, но он слишком хитер, чтобы так зашквариться на её огромную и нелояльную к нему аудиторию.

Не нужно на этом основании его выгораживать - он вполне целенаправленно гадит людям в головы, потому что это его заработок. Что с людьми будет потом, его абсолютно не волнует.

 

[Дива кринжатива]

Всё бы хорошо, милые, если бы Сатья в начале каждой лекции говорил то же, что на интервью Собчак, ...

Но увы. Я не раз слышало, как он лично своим ртом говорит людям: "Так устроен мир, нравится вам это или нет. Мужчины бывают только вот такими, а женщины вот такими (идут его любимые всратые обобщения), и отношения между ними строятся вот так-то и никак иначе. И если ты вдруг решишь поступить не так, как я говорю, то ты просрешь свою жизнь и будешь сама виновата".

Ну да, обычный фильтр хомяков. Как трюк с фокусами на публику из серии "сцепите руки в замок, вот они у вас сцепились и вы не можете их разомкнуть". На кого не сработало, те отсеиваются и молча забивают на это дело - на самом деле, эти "скептики" никому и не нужны, только воду мутят, поэтому отсеять их сразу - самая разумная тактика, если тщеславие не мешает. А на кого сработало, для тех гипноз, магия и блаблабла, они будут ходить, платить, привлекать новых людей и рубиться с несогласными за своего гуру сами.

Ну или вот без всяких фокусов "приходят те, кто и так согласен". В итоге гура окучивает заботливо отобранную аудиторию, а на широкую публику юлит и снимает с себя ответственность, поэтому никто толком и знать не знает, что там происходит вообще. При этом кружок по интересам растет сам, тех, кто усомнился и задает вопросы, можно погрузить обратно в сладкие грезы о правильном мироустройстве, намекнув на то, что несогласные ничего не понимают/не доросли/не хотят слушать правду/типа "самодостаточные", ха-ха, а где ж перед ними мужики штабелями, а нигде (нужное подчеркнуть).
Какое направление выберет очередной божок для собирания паствы - "заработай миллион за неделю с правильным бизнес-мышлением", "выйди замуж и никогда больше не ходи на работу" или "мы пойдем в рай, а они просто сдохнут", - в целом не важно.

Если у гуры хватает житейской хитринки самому ни с кем не скандалить и при этом расширить мудрость, которой он делится, до уровня и без него вполне знакомой, а то и комфортной для большого числа людей концепции, количество потенциальных хомяков окажется практически бесконечным.

 

[Дива кринжатива]

Ещё и примеров из жизни накопилось достаточно чтобы сделать свои выводы о том, как мужчины смотрят на мудроженщин и как на деятельных и умных. И как формируется дружба семьями, когда мужик готов дружить с твоим мужем, лишь бы на нормальную бабу посмотреть вблизи иногда.

Не то, чтобы я отвечала на что-то конкретно, но, если позволите, вместе с вами порассуждаю. Я думаю, нас таких много, кто либо думал, что надо замуж, там надежно и вот это все, о чем вы писали, либо как минимум хоть чуть-чуть подозревал, что вдруг в этом что-то есть.

Но мне кажется, чтобы понять, что семья по Сатье и ко - это какая-то сплошная фикция человеческих отношений, нужно послушать, что и кому он говорит. С тем, что должна делать женщина, разобрались.
А что должен мужчина? Ну, тут писали, почаще слушать женщину, думаю, что-то еще привлекательно звучащее там есть. Однако. Включаю я рандомное видео из его лекций для мужчин. Первый вопрос: что делать, если тянет к ярким женщинам, а к "домашним" не тянет? Примерно такой смысл. И Сатья отвечает в духе того, что вот хочется тебе спорткар. Но ты же понимаешь, что он - чисто чуток погонять. Вот и с женщинами так же.
И у меня возникают вопросы, которые, как мне кажется, вообще полезно себе задавать.
Хочу ли я быть такой женой, какой мне предлагает быть Сатья?
Хочу ли я такого мужа, которого он мне обещает?
Хочу ли я, чтобы мне отдали предпочтение из соображений о том, что я скучная, конечно, зато пылюку вытираю и детей со мной растить норм?
Хочу ли я видеть рядом с собой человека, которому кажется привлекательной семейная жизнь "по Сатье"?

Мне лично очень сложно ответить "да" хотя бы на один из этих вопросов сейчас и было не менее сложно в те времена, когда я еще, возможно, даже выслушала бы все, что он там чирикает. В конечном итоге, даже если в каких-нибудь обстоятельствах пришлось бы согласиться с тем, что все вот это, о чем он рассказывает, зачем-нибудь надо, ничего из этого попросту не хочется.

 

[Прободной Бадминтонит]

Хочу ли я такого мужа, которого он мне обещает?
Хочу ли я, чтобы мне отдали предпочтение из соображений о том, что я скучная, конечно, зато пылюку вытираю и детей со мной растить норм?
Хочу ли я видеть рядом с собой человека, которому кажется привлекательной семейная жизнь "по Сатье"?

Мне лично очень сложно ответить "да" хотя бы на один из этих вопросов сейчас и было не менее сложно в те времена, когда я еще, возможно, даже выслушала бы все, что он там чирикает. В конечном итоге, даже если в каких-нибудь обстоятельствах пришлось бы согласиться с тем, что все вот это, о чем он рассказывает, зачем-нибудь надо, ничего из этого попросту не хочется.

Абсолютно с вами согласно, милое. Муж "по Сатье" - это такая тоска и тлен, что лучше уж жить одной. Ни разговоров по душам, ни совместных увлечений, ни секса огненного - да на кой он нужен, стереотипный "добытчик", в мире, где женщина давно может сама себя обеспечивать?

 

[донатов познал экстаз]

Збс психолог. Так и хочется начать ему доверять в вопросах межличностных отношений.

Известный семейный психолог Сатья Дас ударил по голове женщину на семинаре в Великом Новгороде

13 февраля 2023

Источник https://novvedomosti.ru/news/incidents/86910/

Текст статьи

У популярного среди интернет-пользователей психолога, лектора и философа Сатьи Даса с 10 по 12 февраля прошли очные семинары в Великом Новгороде. На одной из встреч произошёл скандальный инцидент.

Вчера, 12 февраля, Сатья ударил одну из слушательниц её же сумочкой по голове. Свидетельницей возникшей ситуации в культурном центре «Диалог», где проводилась лекция, стала новгородка Анна Попова. Она разместила на своей странице в ВКонтакте видео инцидента.

– На воскресном семинаре вышел инцидент: Сатья не выдержал и ударил экзальтированную даму её же сумкой по голове и ударил бы ещё, если его не подвинули бы в сторону, – написала Анна Попова. – Чтобы втащить девушке, которая, к тому же пришла на вечер с мужчиной, лектору понадобилось пять минут. Она кричала с места, отвечала едкой репликой на его замечания. Была попытка её вывести, к слову, её мужчина вышел в холл и ждал. Стоял за дверью и слушал, как его женщину называет сумасшедшей весь зал. Высокая семейная психология была продемонстрирована новгородской публике нынче.

Билеты на семинары Сатьи в Великом Новгороде стоили от двух с лишним тысяч рублей и выше.

Добавим, лекции Сергея Яковлева – так на самом деле зовут Сатью Даса – очень популярны в соцсетях. Его простые ответы на сложные вопросы собирают миллионы просмотров. Лекции и семинары у него проходят как онлайн, так и в очном формате. В рекламной кампании Сатьи сообщается, что он автор 17 книг по психологии, у него 4,5 миллиона подписчиков в соцсетях и на YouTube, также он входит в тот-10 блогеров в рейтинге доверия россиян.

В официальных сообществах гуру психологии об инциденте в Великом Новгороде пока ничего не говорится.

Вариант чуть подлиннее

Посмотреть медиа 49571

 

[Котовый Ус]

Собчак показала его истинное лицо: жалкий хрен как огня боящийся женщин, не переносящий когда ему возражают, не могущий в диалог от слова совсем. Уровень аргументации ниже плинтуса.
Паства из местечковых куриц мечтающих о штанах и заглядывающих ему в рот-это его комфортная среда. Он вещает, они ему в рот смотрят и ахают от восторга. Критики никакой. Щикарно устроился яйценос. Пруфы так же не требуются в "его мире".
Может в его мире все так и работает как он утверждает, только этот мир с реальным не пересекается.

Post automatically merged: 13 Фев 2023

Он ее не победил, но и не проиграл. Ничья. Но как интервьюер с репутацией она проиграла.

Вот уж воистину все в глазах смотрящего. По мне так она его размазала не прилагая усилий, поскольку он максимально жалкое говно. Это просто стало очевидно на контрасте с несогласной персоной, которую он не может ударить по голове и выгнать. Тут даже не столько именно в собчак дело, сколько в нём самом.
Ну собстна, патриарх как он есть в чистом виде-чмоня могущая довлеть только на слабыми.

 

[Хейтер нормальных девчонок]

@донатов познал экстаз, хуясе. Надеюсь, его максимально взгреют.

 

[шёлковая]

@донатов познал экстаз, охренеть, жирок подъехал! Там ещё и видео есть, ща если получится принесу, так он сам к ней подошёл в зал и с размаху так конкретно ебнул! Все-таки есть справедливость у высших сил и они показали всю его натуру! О как!

Post automatically merged: 13 Фев 2023

https://youtube.com/shorts/DBGFQQxe-Gs?feature=share

Post automatically merged: 13 Фев 2023

Смотрите скорее, пока этот сектант и его ко не зачистили всё!

 

[Несвежие Обезьяны]

Хоть дамочка и докапывалась до него, Сатья проявил "недостойное поведение" (с). Где охрана была, почему не вывели?

 

[Убеждённый россиянин]

Нихуя себе козлина блять

 

[шёлковая]

Между прочим первое место стоит у него 10/15 примерно.

Post automatically merged: 13 Фев 2023

Или даже больше

 

[Хейтер нормальных девчонок]

Они нашли друг друга. Экзальтированная дама и прыщ с больным ЧСВ.

 

[Прободной Бадминтонит]

Вариант чуть подлиннее

Посмотреть медиа 49571

Какой пиздец

Post automatically merged: 13 Фев 2023

Они нашли друг друга. Экзальтированная дама и прыщ с больным ЧСВ.

Не могу с вами согласиться. Никакая экзальтация - не повод к применению физической силы. Не умеешь взаимодействовать словами, лезешь бить морды несогласным - значит, ты опасен для общества и тебя надо изолировать. И уж тем более нельзя такому человеку разрешать вещать свои мысли на широкую аудиторию.

Другое дело, что у нас культура отмены не развита, и хомяки будут продолжать его слушать. Ещё и женщину обвинят, скажут сама виновата, довела, онжемужиг.

 

[Хейтер нормальных девчонок]

@Прободной Бадминтонит, согласна, милое. Тут явный косяк со стороны гуру. Но уверена, хомяки его оправдают.