Я че подумала... У них в доме были гости. А не могли они ну там...со стаканов взять чье-то ДНК? Ну или вообще как-то специально на ней оставить чужое ДНК,я это имею в виду.
Да могли и подкупить, семья то очень богатая. На подозрение наводит бездарные действия детективов. Такое ощущение , что расследование тормозилось намеренно.
Гостей у них в доме не было, это они из гостей пришли
Мне кажется родители с самого начала делали все, чтобы пустить дело по ложному следу.
Обвиняли своих друзей, называли имена знакомых.
Слишком много вранья с их стороны было.
По сути даже в инете фактов хватает, чтобы понять истинную картину.
- Изначально мать говорила, что распустила ей волосы и уложила спать.
Девочка была найдена одетой, причесаной и ела ананас прямо перед убийством. То есть убийца должен был ее разбудить, одеть, причесать и накормить. И все это в чужом доме, где в любой момент может кто нибудь проснуться.
В волосах нашли лисья от рождественского венка.
Очень похоже, что девочку после гостей вообще никто спать не укладывал.
-Были установлены следы надругательства, но в другое время. Это было совершено не в день убийства!
Значит кто то над ней издевался раньше, еще до убийства.
- Смерть наступила от травмы черепа, а не от удушения горотой. Так для чего понадобилась такая странная вещь как из фильмов, как горота?
- След на теле, якобы от электрошокера, не совпадает с другими электрошокерами. То есть модель не установлена. Зато совпадает с железными игрушечными рельсами в комнате Берка.
- Патси утром была в той же одежде, что и в гостях накануне. Что очень странно, так как для многих логично с утра переодеться в чистое, тем более для женщины из богатой семьи.
Что говорит о том, что мать не ложилась всю ночь.
- Чернила, ручка, бумага - из домашних письменных принадлежностей, записку о выкупе написали в доме.
Почерк в записке почти полностью совпадает с почерком Патси. Написано грамотно и четко без помарок, то есть текст на трех листах был подготовлен для написания, было время обдумать (например вся ночь). А откуда у маньяка время думать над текстом?
Уж логичней тогда было принести записку с собой.
- Никаких доказательств постороннего проникновения в квартиру не было. Никаких отпечатков не нашли. След на цементе мог оставить кто угодно, может это очень старый след оставленный строителями -дом ведь недавно перестраивали. А сигнализация, которая была, почему то оказалась выключена именно в этот день со слов родителей.
- На миске с ананасами нашли отпечатки только Патси и Берка.
-Супруги странно себя вели, для убитых горем родителей. Ходили на шоу, вместо того чтобы сотрудничать с полицией. Не согласились на раздельный допрос в первые дни после убийства, а только через полгода! А ведь друге сделали бы все, чтобы убийцу их ребенка нашли.
Лично мое мнение, Берк в очередной раз напал на сестру. Это было тем вечером, на кухне, когда они ели ананасы нарезанные Патси.
Возможно эта закуска на ночь, ананасы с молоком, была предназначена только для Берка. А Джонбенет подошла и съела несколько кусочков, что вывело Берка из себя. Он ударил ее тяжелым фонарем по голове. Подоспевшие на шум родители сразу поняли, что она мертва.
И чтобы защитить сына (ведь это клеймо на всю жизнь) устроили инсценировку. Сделали гороту из кисти Патси, написали записку и все остальное. Еще они сами не хотели позора, ведь оказались горе -родителями. Давно следовало обратить внимание на вспышки агрессии Берка и его жестокость по отношению к сестре. Отвести его к психологу. Но они не отвели, скорее всего по тому, что не хотели перессудов соседей. Им хотелось выглядеть образцовой семьей.
Берка возможно вообще убедили, что это не он сделал.
Думаю у следователей гораздо больше док-в, чем гуляет в интернете. Если бы это сделала Патси, ее бы посадили. Но так как поняли, кого она покрывает, решили замять и не ломать парню жизнь. Не отнимать еще одного ребенка у родителей. Тем более он вообще был неподсуден из-за возраста.