Прикольно. Если кто-то считает возможным запретить человеку, потратившему деньги, использовать товар, значит это кто-то обязан деньги вернуть. Нафига нужен товар, который нельзя использовать? Здесь не действует правило о возврате неподошедшей вещи, здесь убыток, расторжение договора с взысканием денежных средств, неосновательное обогащение - куча вариантов. И неважно, кто и что просил передавать, это было опубликовано, человек, право которого было нарушено, может себя защищать. Фио названо не было, но косвенно сам Демна подтвердил, что это был именно он. Нафига делать репосты собчаковских постов, если это к нему не относится? А у Собчак не так много друзей-дизайнеров, если что, тем более, модных.
То, что Бузова сама пациент, не дает никому права запрещать ей носить свои вещи. Вводите предварительный фейс-контроль, если такие чувствительные. А так, деньги взяли, но носить куртку ты недостоин. Щас.