Убийство новорождённого. Элина Сушкевич

Регистрация
3 Июл 2014
Сообщения
8.321
Симпатии
52.674
Адрес
Малая Медведица
@Виньетка ложной сути, да никто на этот вопрос ответить не может внятно. Убииииили ради статистики, ироды. Зачем? Просто делать что надо, вовремя переписав историю под антенатала. Выживет – замечательно, переписать историю под живорожденного, ура, в нашем роддоме умеют в такое, держите, мамочка, инвалида. Не выживет – все уже переписано. На кой ляд что-то делать, когда можно ничего не делать?

Всем, кто считает врачей виновными в убийстве.
Вот помирает у вас бездетная тетушка богатая. Вы, аки Онегин, наследник всей своей родни. Вы что, три-пять-десять дней не потерпите, срочно добьете тетушку ножиком аль придушите? Ну нет же.
 
Регистрация
4 Июл 2014
Сообщения
3.978
Симпатии
64.647
@Виньетка ложной сути, да никто на этот вопрос ответить не может внятно. Убииииили ради статистики, ироды. Зачем? Просто делать что надо, вовремя переписав историю под антенатала. Выживет – замечательно, переписать историю под живорожденного, ура, в нашем роддоме умеют в такое, держите, мамочка, инвалида. Не выживет – все уже переписано. На кой ляд что-то делать, когда можно ничего не делать?

Всем, кто считает врачей виновными в убийстве.
Вот помирает у вас бездетная тетушка богатая. Вы, аки Онегин, наследник всей своей родни. Вы что, три-пять-десять дней не потерпите, срочно добьете тетушку ножиком аль придушите? Ну нет же.
Вот и я о чем.
У младенца шансы выжить были крайне низки, если не сказать, близки к казуистическим, даже если бы весь роддом вообще и Сушкевич в частности, бились бы за него аки львы. Так что зачем его специально убивать, если можно было просто сидеть на попе ровно, причем, продолжая положенное по стандартам лечение, и все бы решилось само-собой максимум в ближайшие дни, если не часы.
 
Регистрация
1 Май 2023
Сообщения
288
Симпатии
3.616
я мимокрокодил, прошу прощения что вмешиваюсь. в больничке же производят вскрытие всех умерших и плодов и детей и взрослых. и на вскрытие можно увидеть- было ли что -либо сделано и как давно было кровотечение или, в случае с плодом-было ли лекарство введено. и тд и тп. а перекидывание пациента из больнички в больничку оставляет за собой документационый след и, даже написав, что было сильное акутное кровотечение, на вскрытие покажет что это уже неделю как не было акутным. тут если и говорить о корупции тогда уж по отношению к тем кто устанавливает время и причину смерти.
Post automatically merged:

и еще, про специфику больниц. нет такого универсального врача, который может все диагнозы ставить. чаще всего пациента будут футболить от специалиста к специалисту. если пациент поступил с жалобами на боль в горле, то его не будет смотреть невролог или гинеколог, хотя потом может вполне оказаться, что боль в горле быа вообще неявным симптомом какого нибудь неврологического заболевания или там отголоском гинекологии. но пока пациента дофутболят до нужного специалиста-он вполне может и умереть. как написали выше про человеческий фактор и общий "заеб" врачей и медперсонала-никто не будет копать глубже чем надо. потому что нет ни сил ни времени с каждым пациентом индвидуально выяснять первопричину.
да, насчет девочки с крововтечением-выглядит как халатность. но то что пишут в интернете и что там на самом деле по документам в больничках было?каждый подает инфо как ему надо,а не пытаясь подать обьективно
 
Регистрация
4 Июл 2014
Сообщения
3.978
Симпатии
64.647
я мимокрокодил, прошу прощения что вмешиваюсь. в больничке же производят вскрытие всех умерших и плодов и детей и взрослых. и на вскрытие можно увидеть- было ли что -либо сделано и как давно было кровотечение или, в случае с плодом-было ли лекарство введено. и тд и тп. ...
Милое, если вы в теме, то сами знаете, что и на патане отнюдь не всегда можно поставить все точки над i.
А тут было вообще все крайне мутно. И Рошаль, при всей неоднозначности его личности, тут все довольно хорошо написал:
Не выдерживает критики судебно-медицинская экспертиза, к которой у профессионального сообщества много вопросов. Но ими суд пренебрег. Судье было ясно все с самого начала. Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные.
Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка....
И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния. Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу? Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта. Не странно ли?...