Про Сушкевич. Набор странностей
1. Дело было больше полугода назад, родители претензий не имеют. Что делали следователи полгода?
2. Версия N1 «зажали сурфактант». На самом деле его вводят в дыхательные пути сразу после рождения, нельзя медлить. Если вызвали Элину, то ее вызвали к живому ребёнку, значит сурфактант дали до ее приезда, а иначе зачем ее вызывать. Не дали бы - шуму меньше, родился мертворожденный, да и все. Сурфактант - лекарство подходящее только для недоношенных новорожденных, его домой в сумке нести смысла нет.
2. Убили магнезией. Ну это такое. Это как убить глюконатом. Или витамином С. Физраствор тоже туда же.
3. Убили, чтоб не портить статистику. Повторюсь, но мертвый портит статистику тем, у кого умер. И если роддом передал ПЦ живого пациента, то роддом с себя все обязательства снял. Статистика ведётся только по пациентам, которые зарегистрированы на территории РФ, узбечка и ее дитя в статистику бы не пошли. Тут кто-то писал, что мол за каждую смерть отчитывают, да каждый случай разбирается, но и в департаменте понимают, что смерть доношенного и недоношенного - 2 большие разницы, хоть разоритесь.
3. На сайте продокторов про Елену Белую 7 отзывов и все положительные в период 2015-2018. А это говорит о многом. Обычно на хорошего акушер гинеколога 1 негативный отзыв на 3 положительных, ну это в среднем. Т.е. явно врач радел за своё дело.
Нашла инфу, что было 2 мед. Истории, одна с живорожденным ребёнком, его анализами и без отметок Элины, вторая с мертворожденым ребёнком. Самый главный вопрос: почему Элина не сделала свои записи в истории? Почему 2 истории? Почему вторую не уничтожили? Написать историю - час максимум, а не всю ночь, как тут писали. Из этого следует: кто-то решил убрать белую/Элину. Оригинал истории уничтожили, а подложили 2 поддельные (поэтому и записи Элины нет), когда начались проверки страховых (а это как раз через полгода) эти 2 истории всплыли, вот тут-то и появились вопросы у страховой и следователей.