Верховный суд США ёбнулся:
Верховный суд США проголосовал за отмену права на аборт
Верховный суд США проголосовал за отмену решения, которое гарантирует право на аборт на федеральном уровне. Соответствующее постановление было вынесено по делу Роу против Уэйда 1973 года, пишет издание Politico.
Проект документа под названием «Мнение суда» подготовил судья Самюэль Алито, который утверждает, что решение было «непродуманным и глубоко ошибочным».
Алито, выражая мнение якобы большинства, заявил, что в результате такого постановления появилось право, которое не фигурирует в американской конституции. «Пора прислушаться к конституции и вернуть вопрос об абортах избранным представителям народа», — говорится в заявлении.
Издание отмечает, что документ был распространен среди судей 10 февраля, вносились ли в него правки, неизвестно. Пока он не опубликован, решение не может считаться окончательным. Ожидается, что это произойдет в ближайшие два месяцы. При этом каждый штат США все равно сможет на законных основаниях разрешать аборты.
В октябре 2021 года федеральный судья окружного суда в Остине Роберт Питман удовлетворил просьбу администрации президента США Джо Байдена и приостановил действие скандального закона об абортах до тех пор, пока его законность оспаривается. Однако сторонники нормативно-правового акта усомнились, что приостановление действия закона распространяется на право граждан обращаться в суд. Апелляционная инстанция посчитала возражения оправданными.
Закон, вступивший в силу в штате Техас 1 сентября, запрещает врачам делать аборты, как только они обнаружат сердцебиение плода, которое можно увидеть на УЗИ уже через шесть недель беременности. Это также распространяется на ситуации, когда беременность наступила в результате изнасилования или инцеста.
Роу против Уэйда: в 1969 году жительница Техаса Норма Маккорви захотела сделать аборт. Но в Техасе на тот момент аборт можно было сделать только в случае изнасилования и инцеста. Женщина заявила об изнасиловании, но доказать его не смогла. Тогда она решила сделать криминальный аборт, но специалиста, к которому она обратилась арестовала полиция. Адвокаты Линда Коффи и Сарра Веддингтон подали от имени Нормы иск против штата Техас. В иске Норма фигурировала под псевдонимом Джейн Роу (обозначение женской стороны в судебном процессе). Ответчиком выступил прокурор Генри Уэйд. Окружной суд вынес решение в пользу Маккорви, но запрет на соответствующие законы не наложил. Дело дошло до верховного суда. Верховный суд постановил, что женщина имеет право прерывать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным. Под жизнеспособностью имелась в виду возможность существовать вне материнского организма, в том числе с помощью медицинской поддержки.
Отмена этого постановления не означает автоматически запрета абортов, оставляя за каждым штатом право самостоятельно решать этот вопрос. Но вполне возможно, что консервативные штаты тут воспользуются шансом и запретят аборты.