-
Сообщают о смерти Лены Миро.
Флудильня
- Автор темы Корзиночка
- Дата начала
- Регистрация
- 21 Июл 2018
- Сообщения
- 6.150
- Симпатии
- 66.736
Автриса еще вариант есть (по модели директор - директриса, авиатор - авиатриса). Что самое смешное, видела комментарии от явно не феминистов, залетных в блоге Татьяны Никоновой: "автриса?! а как же авторка? надо же авторка".
А вообще кодифицируют то, что будет употребимо, и все привыкнут. Пока что лишь приходится отбиваться палкой от комментариев к слову "преподавательница", мол, правильно преподаватель (а это одна из немногих таки действующих моделей образования феминитивов).
А вообще кодифицируют то, что будет употребимо, и все привыкнут. Пока что лишь приходится отбиваться палкой от комментариев к слову "преподавательница", мол, правильно преподаватель (а это одна из немногих таки действующих моделей образования феминитивов).В русском языке есть авторесса, и очень давно, ещё до сжв появилось
- Регистрация
- 25 Фев 2015
- Сообщения
- 4.350
- Симпатии
- 58.651
@Любопытное насикомое, @Ohoh, @Guilty pleasure, обсуждайте феминитивы здесь, пожалуйста, а не в теме Ники.
- Регистрация
- 8 Мар 2018
- Сообщения
- 2.419
- Симпатии
- 20.692
Как бы я больше ничего не имела по теме сказать, но вот это именно то, что я терпеть не могу - как вы зацепились за одно слово, которое не было основной сутью сообщения, лишь бы выразить какой-то негатив к собеседнику на пустом месте. Вот таких людей я и имело в виду (не обязательно феминисток, а кого угодно). По поводу формулировки радикальных феминисток я долго сомневалась, как написать, но так и не придумала. Наверно правильнее было бы написать агрессивных навязывателей своего мнения, когда есть "мое мнение и неправильное". И когда, как там в теме написали, человек скажет слово без феминитива или признается, что не пользуется менструальной чашей, и на него тут же жёстко наедут и будут доказывать какое он чмо, раз делает по-другому. Теперь понятно, надеюсь? И при чем тут блин масоны, вообще??
- Регистрация
- 21 Май 2018
- Сообщения
- 5.578
- Симпатии
- 84.419
Переезжаю из темы. :)
Мне что-то начинает казаться, что современный "активизм" - это игрушки для богатых, которые внезапно открыли для себя мир бедных, и хотят там неуклюже навести порядочек. Как в "Эмме" Джейн Остин главная героиня неловко давала советы своей подруге, не понимая, что они в абсолютно разном положении.
Активистки переживают, что их угнетают просьбами по дому... Обычный человек просто зарабатывает деньги на жизнь, чтобы было, что поесть, где поспать, желательно еще это с каким-то комфортом, а не на рванине. Пупусечкам работа не нужна - они не понимайт, каково это вообще, у них все готовенькое.
Активистки переживают за обиды в интернете, пока обычный человек боится получить по балде трубой и быть ограбленным. Я вот всегда, если иду по темной улице, отправляю подруге геолокацию - на тот случай, если через условленные 15 минут не отпишусь, что дома. Пупусечкам это не ведомо, они доезжают до подъезда на такси.
Это совершенно ЗАКРЫТОЕ общество пупусечек, которые давно зажрали свои базовые потребности, а теперь хотят конфетку и почесульку, но реально не отдупляют, как это со стороны обычных людей. Ой, мы феминитивчиками говорим, носочки выпускаем - все внутри одной тусовки. Это не влияет ни на кого кроме включенных в круг - таких же зажратых деточек богатых родителей, которым не надо работать, не надо решать проблемы, они просто между собой играются.
Покажите, пожалуйста, популярную "активистку", которая была бы делом занята!
Мне что-то начинает казаться, что современный "активизм" - это игрушки для богатых, которые внезапно открыли для себя мир бедных, и хотят там неуклюже навести порядочек. Как в "Эмме" Джейн Остин главная героиня неловко давала советы своей подруге, не понимая, что они в абсолютно разном положении.
Активистки переживают, что их угнетают просьбами по дому... Обычный человек просто зарабатывает деньги на жизнь, чтобы было, что поесть, где поспать, желательно еще это с каким-то комфортом, а не на рванине. Пупусечкам работа не нужна - они не понимайт, каково это вообще, у них все готовенькое.
Активистки переживают за обиды в интернете, пока обычный человек боится получить по балде трубой и быть ограбленным. Я вот всегда, если иду по темной улице, отправляю подруге геолокацию - на тот случай, если через условленные 15 минут не отпишусь, что дома. Пупусечкам это не ведомо, они доезжают до подъезда на такси.
Это совершенно ЗАКРЫТОЕ общество пупусечек, которые давно зажрали свои базовые потребности, а теперь хотят конфетку и почесульку, но реально не отдупляют, как это со стороны обычных людей. Ой, мы феминитивчиками говорим, носочки выпускаем - все внутри одной тусовки. Это не влияет ни на кого кроме включенных в круг - таких же зажратых деточек богатых родителей, которым не надо работать, не надо решать проблемы, они просто между собой играются.
Покажите, пожалуйста, популярную "активистку", которая была бы делом занята!
- Регистрация
- 1 Мар 2018
- Сообщения
- 924
- Симпатии
- 12.958
@milian.ember
Отвечаю на ваш текст из палаты про Нику, чтобы там не флудить.
сразу скажу честно, я почти ничего не знаю про Польшу и феминитивы (только то, что они важны для видимости женщин в профессиях). Польский гендернокрашенный, в смысле там много феминитивов? Если да, то у меня в голове не укладывается, как это сочетается у них в стране с таким нечеловечным поступком, как запрет абортов.
Либо я все неправильно поняло.
Простите за флуд, можем туда перейти и могу там отвечать, я побоялась, что там сообщение не увидят.
Отвечаю на ваш текст из палаты про Нику, чтобы там не флудить.
сразу скажу честно, я почти ничего не знаю про Польшу и феминитивы (только то, что они важны для видимости женщин в профессиях). Польский гендернокрашенный, в смысле там много феминитивов? Если да, то у меня в голове не укладывается, как это сочетается у них в стране с таким нечеловечным поступком, как запрет абортов.
Либо я все неправильно поняло.
Простите за флуд, можем туда перейти и могу там отвечать, я побоялась, что там сообщение не увидят.
Вложения
- Регистрация
- 6 Июл 2015
- Сообщения
- 1.749
- Симпатии
- 21.608
Блин, польский в пример приводить - ну такое. У них одно образование множественного числа вызвало у меня недоумение. Лично-мужская форма используется в тех случаях, когда речь идёт о мужчинах или о группе лиц, в которой есть хотя бы один мужчина. Женско-вещная форма используется во всех остальных случаях, то есть когда речь идёт о женщинах, детях, животных или неодушевлённых предметах.
- Регистрация
- 7 Янв 2015
- Сообщения
- 966
- Симпатии
- 11.722
Сорри, что продолжила тему, в которой не была 100 лет, писать не планировала, но так как это перенесли во флудилку, то все же отвечу.
Про неверие в учебник и то, что вы реально плохо гуглите, а также про даты.
Вас данные 10 МКБ за 1989 год устроят? "Деся́тый пересмо́тр Междунаро́дной статисти́ческой классифика́ции боле́зней и пробле́м, свя́занных со здоро́вьем (МКБ-10) проведён с 25 сентября по 2 октября 1989 года ВОЗ в Женеве. МКБ-10 была одобрена на 43-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 1990 года и с 1994 года начала внедряться в государствах-членах ВОЗ. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/МКБ-10
"F64.2 Расстройство половой идентификации детского возраста.
У девочек:
А. Жизнь девочкой вызывает постоянный и тяжелый дистресс и имеется твердое желание быть мальчиком (это желание определяется не только предполагаемыми культуральными преимуществами принадлежности к мужскому полу) или девочка настаивает, что она — мальчик.
Б. Одно из двух:
1) девочки обнаруживают постоянное отчетливое отвращение к обычной женской одежде и настаивают на ношении общепринятой мужской одежды например, нижнего белья для мальчиков и другого.
2) Девочки постоянно отрекаются от женских анатомических структур, о чем свидетельствует по меньшей мере один из следующих признаков:
а) утверждение, что у нее есть и появится половой член;
б) отказ от мочеиспускания в сидячем положении;
в) утверждение, что ей не хочется, чтобы у нее росли грудные железы или были менструации,
В. Девочка еще не достигла пубертатного возраста.
Г. Расстройство должно наблюдаться минимум 6 месяцев.
У мальчиков:
А. Жизнь мальчиком вызывает постоянный и тяжелый дистресс и сильное желание стать девочкой или, в более редких случаях, мальчик настаивает, что он — девочка.
Б. Одно из двух:
1) Занятия обычной для женщин деятельностью, о чем свидетельствует предпочтение к женской одежде или придание своей одежде вида женского наряда, или сильное желание участвовать в играх для девочек или других формах досуга и отказ от мальчишеских игрушек, игр и деятельности.
2) Мальчики постоянно отрекаются от мужских анатомических структур, на что указывает как минимум одно из следующих неоднократных утверждений:
а) что он вырастет женщиной (не только выполняя роль женщины);
б) что его половой член или яички отвратительны или что они исчезнут;
в) что лучше бы не иметь полового члена или яичек.
В. Мальчик еще не достиг пубертатного возраста.
Г. Расстройство должно наблюдаться минимум 6 месяцев."
Расшифровую: пубертат - это возраст полового созревания:
Пубертатный период можно разделить на три этапа – препубертат (7-9 лет у девочек, 8-10 у мальчиков), собственно пубертат (10-15 лет у девочек, 11-16 у мальчиков) и взросление (15-18 у девушек и 17-21 у мальчиков).
Данные симптомы фиксируются до 10 и 11 лет соответственно начиная с 1989 года.
Часть случаев фиксирует идентичную симптоматику в стандартном возрасте детской половой самоидентификации – 2-3 года.
Читать начиная с 75-й страницы http://webmed.irkutsk.ru/doc/pdf/icd10ps.pdf
Уверовали? Вопросы? Опять теории про медицинский заговор, теперь уже 1989-го, спонсирование ВОЗ транссобоществом и давление на официальную медицину всеобщей истерией в интернете, который вообще был в те года мало кому доступен, в том числе и упоротым активистам, да и в равной степени самим детям до 10 лет, чтоб чего-то там насмотреться и подвергнуться страшной пропаганде на деньги Сороса, или кого там еще?
Так все еще мужики в пачках, врывающиеся в женские туалеты, или дети с самоидентификацией отличной от их пола?
Короче, тема закрыта. Вы явно без психиатрического образования и тем более клинической практики.
Почитывание разнообразных дискуссий на тему в сети, это явно не для выступлений на научных конференциях, которых вы тут жаждали. Это называется ОББС (одна баба на базаре сказала).
Я понимаю, что обсуждение было в теме Ники и она писала какую-то дичь, поддерживая дискурс травли Роулинг. Кто ж спорит, что все это крайняя степень упоротости.
Но нельзя на волне оправданного негодования вынимать из черепной коробки мозг и мешать объективно справедливые замечания и медицинские факты, плодя теории заговора про спонсированность всех и вся. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
И я настаиваю, что несмотря на то, что тема ушла в обсуждения транслюдей, мой изначальный посыл был в том, что Роулинг такая же упоротая дура и тот еще славный воин всея твиттера. И жаркая любовь миллениалов, которые в свое время «ждали письмо из Хогвартса» и теперь у них бомбит из-за наездов на их кумира, действительно смешны, также как и наезды на Роулинг. Ох уж эти не выросшие 30-летние детки с дрочкой на Гарри Поттера.
Меня не удивляют придурошные из твиттера. Меня удивляет 55-летняя! тетка, которая пытается (до сих пор, кстати) что-то доказать в этом самом твиттере малолеткам.
И после атаки на нее она мигом побежала подписывать коллективную жалобу на злых зумеров, чтоб те начали открыто дискутировать и вообще отменили культуру отмены. Офигенно! Ахрана атмена! Отмените культуру отмены. Cancelled cancel culture. Дорогой интернет-боженька, забань возможность банить.
Я верю в то, что дискуссии жаждет инициировавшая это коллективное воззвание к народу Этвуд. Она об этот говорила и раньше, и вообще бабуля научные труды тоже пишет, помимо художки. Там и дискутирует. Только Роулинг просто трусливо к ней присоединилась. Где она жаждала дискуссии? В твиттере, где сообщения ограничены в 280 символов? У нее мозг есть? Хотя для упоротой Ымперки с криками «Шотландия НАША!» и обзыванием всех расистами, очевидно, что нет. И еще она закрыла у себя комменты. Где она планирует дискутировать? Если бы она этого реально хотела, то ей ничего бы не стоило преподать всем урок – позвать на трансляцию психиатров и эндокринологов, а также самих транслюдей с двумя противоположными мнениями и провести эту самую дискуссию. Но зачем это престарелой истеричке из твиттера? Вот и затравленные селебы тоже побежали коллективно ныть и жаловаться.
Но даже не глупая бабушка Этвуд дала маху. Потому что как вся эта пиздобратия, подписавшая свое обращение (неизвестно правда кому), сможет запретить людям писать в сети хуйню и банить селеб? Попросят основателя твиттера поменять алгоритмы, чтоб невозможно было отписываться от аккаунтов и заставить этих вредных интернет-борцунов покупать продукцию «провинившихся», а то они на миллион меньше заработают, плак-плак? Вот что они им сделают? А вот их клиентура как раз сделать-то может – вот Роулинг статью дохода уже урезали. Стрелочка с натужным скрипом развернулась и меня лично это коллективное сетевое гестапо в отношении селеб веселит. Потому что под раздачу попала всякая левацкая интеллигенция и профессура старой волны. Леваки поцапались с леваками. Все как обычно, в принципе. Т. е. как Роулинг высмеивать и ругать Трампа и подталкивать к тому же своих подписчиков, так можно, а как только выгребла уже она так «ат-тат-тат, нас критиковать, молоко на губах не обсохло, это вообще мы мир толерантности учили, когда вы еще под стол пешком ходили. И вообще – свобода слова, мир-дружба-жвачка, покупайте мои книги»
Только денежки все равно у нее немного, да тю-тю. Думать надо было раньше. Ну милота ж.
В добавок Роулинг у себя на сайте накарябала ответочку сославшись на сайт… организации, выступающей против гендернопозитивной программы замаскированной под центр бесплатной помощь трансподросткам - SEGM. Он аналогичен сайтам пролайферов замаскированным под центры помощи беременным. На сайте аж 5! статей, хотя он существует давно и позиционируется, как просветительский и все эти статьи о вреде транспозитивного подхода где куча фрейминга и cherry picking. А где же статьи на другие темы о транслюдях? Конечно, их там не будет. Как и не будет других статей на антиабортных сайтах, кроме писулек о страшном вреде абортов.
Сильный аргумент, достойная дискуссия, че))
Ну и конечно начали за здравие, закончили за упокой. Все началось с какой-то абсолютно не критичного заголовка о людях с менструацией, далее Роулинг придолбалась к словам, а закончилась криками «они же детей гормонами травят». Дети, это вообще такой козырь в любом сраче. Детей убивают прививками, дети на гей-парады насмотрятся и сами геями станут, детей сексобразованим в этих ваших Европах развращают и т. д.
А началось вся эта свистопляска вообще с того, что Роулинг с мороза начала рьяно защищать упоротую борцунью с транспозитивной программой, которую якобы уволили из-за ее твитерровской борьбы (на самом деле нет, у нее истек контракт с фирмой и новый не продлили. Ничего криминального). И это придурошная подала на свою фирму в суд, где написала, что ее уволили, потому что в компании работают мужчины, а они, как известно, куда чаще поддерживают трансов, чем женщины и что она подверглась дискриминации по признаку пола.
«The Claimant contends that her gender critical views are a philosophical belief and that she has been subject to direct discrimination because of them; or has suffered indirect sex discrimination as such view are more likely to be held by women than men.» https://assets.publishing.service.g...l_Development_and_Masood_Ahmed_-_Judgment.pdf стр. 3
Перевожу: «заявитель утверждает, что ее критические взгляды на гендерные аспекты являются философскими убеждениями и что из-за них она подвергалась прямой дискриминации; или подверглись косвенной дискриминации по признаку пола, поскольку такое мнение с большей вероятностью будет придерживаться женщины, чем мужчины.»
Конечно, злобный патриархат черта лысого поддержит, если он внимание от женских проблем на себя перетянет
Суд она проиграла, он послал ее 26-страничным документом, а Роулинг так и не осознала, что подобно Нике, которая поддержала приебы кого-то, что книга о Гарри Поттере ущемляет евреев, точно так же в режиме мимокрокодила закатила истерику на ровном месте.
И про срач вокруг книги Роулинг, где убийца в женское переодевался. Да, опять начали орать, что трансообщество ущемили, хотя вообще не понятно, а трасом ли был герой. Может просто в женское переодевался. Вполне себе логичная стратегия, чтоб тебя не поймали. Короче, фальшстарт. НО! Примеры якобы трансов-убийц в кино, как доказательство того, что это наша реальность, были отдельным кринжом.
«Молчание ягнят» - «Убийца Гамб родился в 1948 году в Калифорнии и был оставлен своей матерью - проституткой-алкоголичкой. Его усыновили бабушка и дедушка, которые стали его первыми жертвами, когда он в ярости убил их в возрасте 12 лет… Знакомый направил Гамба к своему психиатру Ганнибалу Лектору. После сеанса с Лектером Гамб стал одержимым идеей стать женщиной. Он обратился за хирургическим вмешательством в медицинский центр Джона Хопкинса, но ему было отказано из-за его психического состояния.»
Т. е. чувак был брошен мамашей-проблядью и поехал крышей еще в детстве. И то самое "страшное медицинское сообщество с его убивающей гормональной терапией" ему как раз таки отказало, а добрый психотерапевт, к которому тут советую отправлять транслюдей лечить головушку, сам внушил сумасшедшему человеку идею, что ему надо стать женщиной. А так может если б гормоны прописали, то тестостерона бы у него поубавилось, а с ним и агрессии.
Шучу.
«Маньяк-убийца Буффало Билл из фильма явился собирательным образом трёх известных реальных убийц — Теда Банди, Эда Гина и Гэри Хейдника.» - никто из них ни в каких женщин не переодевался, но замочил кучу баб.
«Психо» - «Убийца Норман отравил мать и её любовника. Она была деспотичной женщиной, которая воспитывала сына в строгости, уверяя, что секс — это грех, а все женщины вокруг — шлюхи. Когда же у Нормы Бэйтс появился любовник, Норманом овладела ревность, и он убил обоих. В итоге, чтобы подавить в себе чувство вины, Норман развил в себе вторую личность — личность его матери, которой приписывал убийства других девушек, не только смерть Мэрион.»
Чувак не был трансом и кукухой поехал из-за прибабахнутой мамаши.
«Сплит» – Убийца Кевин тоже становится иногда женщиной, правда у него расщепление личности, как и у персонажа из Психо, а не транссексуальность. «отец Кевина погиб в той самой катастрофе, которую девятнадцать лет назад мистер Стекло устроил, чтобы найти человека, обладающего сверхспособностями. По иронии судьбы тем человеком оказался Дэвид Данн, в то время, как мать Кевина после смерти мужа сошла с ума и жестоко избивала его, что и привело к расстройству личности Кевина и рождению Зверя.»
Опять чокнутая мамаша породила маньяка.
Замечу, отцы либо не фигурируют в истории, либо хорошо относились к героям-убийцам, а матери были агрессорами.
Так это выходит, что к тем самым женщинам в туалеты-пеленальные (как там Роулинг боялась) врываться надо и по шеи им надавать в качестве превентивных мер, а то вдруг они окажутся тираншами, или излишне привяжут к себе сына, не давая ему сепарироваться и наплодят целое поколение маньяков в платьецах! Это же в книгах и фильмах было, значит так и ест. Женщины – корень зла.
Это если кто-то на полном серьезе считает, что вымышленные литературные персонажи, это аргумент и он отображает реальность.
И напоследок. Нужно как-то уметь вчитываться в сообщения, а не читать на уровне «кажется тут высказали отличное от нашего мнение – значит поддержали вот тех, над кем мы тут ржем. Пиу-пиу, режим срача активирован».
Я здесь никого не поддержала. Включая Роулинг. Все участники конфликта, ебанашки в равной степени. Хотя престарелые ебанашки мне кажутся куда кринжовие, чем малолетние.
Про неверие в учебник и то, что вы реально плохо гуглите, а также про даты.
Вас данные 10 МКБ за 1989 год устроят? "Деся́тый пересмо́тр Междунаро́дной статисти́ческой классифика́ции боле́зней и пробле́м, свя́занных со здоро́вьем (МКБ-10) проведён с 25 сентября по 2 октября 1989 года ВОЗ в Женеве. МКБ-10 была одобрена на 43-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 1990 года и с 1994 года начала внедряться в государствах-членах ВОЗ. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/МКБ-10
"F64.2 Расстройство половой идентификации детского возраста.
У девочек:
А. Жизнь девочкой вызывает постоянный и тяжелый дистресс и имеется твердое желание быть мальчиком (это желание определяется не только предполагаемыми культуральными преимуществами принадлежности к мужскому полу) или девочка настаивает, что она — мальчик.
Б. Одно из двух:
1) девочки обнаруживают постоянное отчетливое отвращение к обычной женской одежде и настаивают на ношении общепринятой мужской одежды например, нижнего белья для мальчиков и другого.
2) Девочки постоянно отрекаются от женских анатомических структур, о чем свидетельствует по меньшей мере один из следующих признаков:
а) утверждение, что у нее есть и появится половой член;
б) отказ от мочеиспускания в сидячем положении;
в) утверждение, что ей не хочется, чтобы у нее росли грудные железы или были менструации,
В. Девочка еще не достигла пубертатного возраста.
Г. Расстройство должно наблюдаться минимум 6 месяцев.
У мальчиков:
А. Жизнь мальчиком вызывает постоянный и тяжелый дистресс и сильное желание стать девочкой или, в более редких случаях, мальчик настаивает, что он — девочка.
Б. Одно из двух:
1) Занятия обычной для женщин деятельностью, о чем свидетельствует предпочтение к женской одежде или придание своей одежде вида женского наряда, или сильное желание участвовать в играх для девочек или других формах досуга и отказ от мальчишеских игрушек, игр и деятельности.
2) Мальчики постоянно отрекаются от мужских анатомических структур, на что указывает как минимум одно из следующих неоднократных утверждений:
а) что он вырастет женщиной (не только выполняя роль женщины);
б) что его половой член или яички отвратительны или что они исчезнут;
в) что лучше бы не иметь полового члена или яичек.
В. Мальчик еще не достиг пубертатного возраста.
Г. Расстройство должно наблюдаться минимум 6 месяцев."
Расшифровую: пубертат - это возраст полового созревания:
Пубертатный период можно разделить на три этапа – препубертат (7-9 лет у девочек, 8-10 у мальчиков), собственно пубертат (10-15 лет у девочек, 11-16 у мальчиков) и взросление (15-18 у девушек и 17-21 у мальчиков).
Данные симптомы фиксируются до 10 и 11 лет соответственно начиная с 1989 года.
Часть случаев фиксирует идентичную симптоматику в стандартном возрасте детской половой самоидентификации – 2-3 года.
Читать начиная с 75-й страницы http://webmed.irkutsk.ru/doc/pdf/icd10ps.pdf
Уверовали? Вопросы? Опять теории про медицинский заговор, теперь уже 1989-го, спонсирование ВОЗ транссобоществом и давление на официальную медицину всеобщей истерией в интернете, который вообще был в те года мало кому доступен, в том числе и упоротым активистам, да и в равной степени самим детям до 10 лет, чтоб чего-то там насмотреться и подвергнуться страшной пропаганде на деньги Сороса, или кого там еще?
Так все еще мужики в пачках, врывающиеся в женские туалеты, или дети с самоидентификацией отличной от их пола?
Короче, тема закрыта. Вы явно без психиатрического образования и тем более клинической практики.
Почитывание разнообразных дискуссий на тему в сети, это явно не для выступлений на научных конференциях, которых вы тут жаждали. Это называется ОББС (одна баба на базаре сказала).
Я понимаю, что обсуждение было в теме Ники и она писала какую-то дичь, поддерживая дискурс травли Роулинг. Кто ж спорит, что все это крайняя степень упоротости.
Но нельзя на волне оправданного негодования вынимать из черепной коробки мозг и мешать объективно справедливые замечания и медицинские факты, плодя теории заговора про спонсированность всех и вся. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
И я настаиваю, что несмотря на то, что тема ушла в обсуждения транслюдей, мой изначальный посыл был в том, что Роулинг такая же упоротая дура и тот еще славный воин всея твиттера. И жаркая любовь миллениалов, которые в свое время «ждали письмо из Хогвартса» и теперь у них бомбит из-за наездов на их кумира, действительно смешны, также как и наезды на Роулинг. Ох уж эти не выросшие 30-летние детки с дрочкой на Гарри Поттера.
Меня не удивляют придурошные из твиттера. Меня удивляет 55-летняя! тетка, которая пытается (до сих пор, кстати) что-то доказать в этом самом твиттере малолеткам.
И после атаки на нее она мигом побежала подписывать коллективную жалобу на злых зумеров, чтоб те начали открыто дискутировать и вообще отменили культуру отмены. Офигенно! Ахрана атмена! Отмените культуру отмены. Cancelled cancel culture. Дорогой интернет-боженька, забань возможность банить.
Я верю в то, что дискуссии жаждет инициировавшая это коллективное воззвание к народу Этвуд. Она об этот говорила и раньше, и вообще бабуля научные труды тоже пишет, помимо художки. Там и дискутирует. Только Роулинг просто трусливо к ней присоединилась. Где она жаждала дискуссии? В твиттере, где сообщения ограничены в 280 символов? У нее мозг есть? Хотя для упоротой Ымперки с криками «Шотландия НАША!» и обзыванием всех расистами, очевидно, что нет. И еще она закрыла у себя комменты. Где она планирует дискутировать? Если бы она этого реально хотела, то ей ничего бы не стоило преподать всем урок – позвать на трансляцию психиатров и эндокринологов, а также самих транслюдей с двумя противоположными мнениями и провести эту самую дискуссию. Но зачем это престарелой истеричке из твиттера? Вот и затравленные селебы тоже побежали коллективно ныть и жаловаться.
Но даже не глупая бабушка Этвуд дала маху. Потому что как вся эта пиздобратия, подписавшая свое обращение (неизвестно правда кому), сможет запретить людям писать в сети хуйню и банить селеб? Попросят основателя твиттера поменять алгоритмы, чтоб невозможно было отписываться от аккаунтов и заставить этих вредных интернет-борцунов покупать продукцию «провинившихся», а то они на миллион меньше заработают, плак-плак? Вот что они им сделают? А вот их клиентура как раз сделать-то может – вот Роулинг статью дохода уже урезали. Стрелочка с натужным скрипом развернулась и меня лично это коллективное сетевое гестапо в отношении селеб веселит. Потому что под раздачу попала всякая левацкая интеллигенция и профессура старой волны. Леваки поцапались с леваками. Все как обычно, в принципе. Т. е. как Роулинг высмеивать и ругать Трампа и подталкивать к тому же своих подписчиков, так можно, а как только выгребла уже она так «ат-тат-тат, нас критиковать, молоко на губах не обсохло, это вообще мы мир толерантности учили, когда вы еще под стол пешком ходили. И вообще – свобода слова, мир-дружба-жвачка, покупайте мои книги»
Только денежки все равно у нее немного, да тю-тю. Думать надо было раньше. Ну милота ж.В добавок Роулинг у себя на сайте накарябала ответочку сославшись на сайт… организации, выступающей против гендернопозитивной программы замаскированной под центр бесплатной помощь трансподросткам - SEGM. Он аналогичен сайтам пролайферов замаскированным под центры помощи беременным. На сайте аж 5! статей, хотя он существует давно и позиционируется, как просветительский и все эти статьи о вреде транспозитивного подхода где куча фрейминга и cherry picking. А где же статьи на другие темы о транслюдях? Конечно, их там не будет. Как и не будет других статей на антиабортных сайтах, кроме писулек о страшном вреде абортов.
Сильный аргумент, достойная дискуссия, че))
Ну и конечно начали за здравие, закончили за упокой. Все началось с какой-то абсолютно не критичного заголовка о людях с менструацией, далее Роулинг придолбалась к словам, а закончилась криками «они же детей гормонами травят». Дети, это вообще такой козырь в любом сраче. Детей убивают прививками, дети на гей-парады насмотрятся и сами геями станут, детей сексобразованим в этих ваших Европах развращают и т. д.
А началось вся эта свистопляска вообще с того, что Роулинг с мороза начала рьяно защищать упоротую борцунью с транспозитивной программой, которую якобы уволили из-за ее твитерровской борьбы (на самом деле нет, у нее истек контракт с фирмой и новый не продлили. Ничего криминального). И это придурошная подала на свою фирму в суд, где написала, что ее уволили, потому что в компании работают мужчины, а они, как известно, куда чаще поддерживают трансов, чем женщины и что она подверглась дискриминации по признаку пола.
«The Claimant contends that her gender critical views are a philosophical belief and that she has been subject to direct discrimination because of them; or has suffered indirect sex discrimination as such view are more likely to be held by women than men.» https://assets.publishing.service.g...l_Development_and_Masood_Ahmed_-_Judgment.pdf стр. 3Перевожу: «заявитель утверждает, что ее критические взгляды на гендерные аспекты являются философскими убеждениями и что из-за них она подвергалась прямой дискриминации; или подверглись косвенной дискриминации по признаку пола, поскольку такое мнение с большей вероятностью будет придерживаться женщины, чем мужчины.»
Конечно, злобный патриархат черта лысого поддержит, если он внимание от женских проблем на себя перетянет
Суд она проиграла, он послал ее 26-страничным документом, а Роулинг так и не осознала, что подобно Нике, которая поддержала приебы кого-то, что книга о Гарри Поттере ущемляет евреев, точно так же в режиме мимокрокодила закатила истерику на ровном месте.
И про срач вокруг книги Роулинг, где убийца в женское переодевался. Да, опять начали орать, что трансообщество ущемили, хотя вообще не понятно, а трасом ли был герой. Может просто в женское переодевался. Вполне себе логичная стратегия, чтоб тебя не поймали. Короче, фальшстарт. НО! Примеры якобы трансов-убийц в кино, как доказательство того, что это наша реальность, были отдельным кринжом.
«Молчание ягнят» - «Убийца Гамб родился в 1948 году в Калифорнии и был оставлен своей матерью - проституткой-алкоголичкой. Его усыновили бабушка и дедушка, которые стали его первыми жертвами, когда он в ярости убил их в возрасте 12 лет… Знакомый направил Гамба к своему психиатру Ганнибалу Лектору. После сеанса с Лектером Гамб стал одержимым идеей стать женщиной. Он обратился за хирургическим вмешательством в медицинский центр Джона Хопкинса, но ему было отказано из-за его психического состояния.»
Т. е. чувак был брошен мамашей-проблядью и поехал крышей еще в детстве. И то самое "страшное медицинское сообщество с его убивающей гормональной терапией" ему как раз таки отказало, а добрый психотерапевт, к которому тут советую отправлять транслюдей лечить головушку, сам внушил сумасшедшему человеку идею, что ему надо стать женщиной. А так может если б гормоны прописали, то тестостерона бы у него поубавилось, а с ним и агрессии.
Шучу.«Маньяк-убийца Буффало Билл из фильма явился собирательным образом трёх известных реальных убийц — Теда Банди, Эда Гина и Гэри Хейдника.» - никто из них ни в каких женщин не переодевался, но замочил кучу баб.
«Психо» - «Убийца Норман отравил мать и её любовника. Она была деспотичной женщиной, которая воспитывала сына в строгости, уверяя, что секс — это грех, а все женщины вокруг — шлюхи. Когда же у Нормы Бэйтс появился любовник, Норманом овладела ревность, и он убил обоих. В итоге, чтобы подавить в себе чувство вины, Норман развил в себе вторую личность — личность его матери, которой приписывал убийства других девушек, не только смерть Мэрион.»
Чувак не был трансом и кукухой поехал из-за прибабахнутой мамаши.
«Сплит» – Убийца Кевин тоже становится иногда женщиной, правда у него расщепление личности, как и у персонажа из Психо, а не транссексуальность. «отец Кевина погиб в той самой катастрофе, которую девятнадцать лет назад мистер Стекло устроил, чтобы найти человека, обладающего сверхспособностями. По иронии судьбы тем человеком оказался Дэвид Данн, в то время, как мать Кевина после смерти мужа сошла с ума и жестоко избивала его, что и привело к расстройству личности Кевина и рождению Зверя.»
Опять чокнутая мамаша породила маньяка.
Замечу, отцы либо не фигурируют в истории, либо хорошо относились к героям-убийцам, а матери были агрессорами.
Так это выходит, что к тем самым женщинам в туалеты-пеленальные (как там Роулинг боялась) врываться надо и по шеи им надавать в качестве превентивных мер, а то вдруг они окажутся тираншами, или излишне привяжут к себе сына, не давая ему сепарироваться и наплодят целое поколение маньяков в платьецах! Это же в книгах и фильмах было, значит так и ест. Женщины – корень зла.
Это если кто-то на полном серьезе считает, что вымышленные литературные персонажи, это аргумент и он отображает реальность.
И напоследок. Нужно как-то уметь вчитываться в сообщения, а не читать на уровне «кажется тут высказали отличное от нашего мнение – значит поддержали вот тех, над кем мы тут ржем. Пиу-пиу, режим срача активирован».
Я здесь никого не поддержала. Включая Роулинг. Все участники конфликта, ебанашки в равной степени. Хотя престарелые ебанашки мне кажутся куда кринжовие, чем малолетние.
- Регистрация
- 21 Июл 2018
- Сообщения
- 6.150
- Симпатии
- 66.736
Сорри, что продолжила тему, в которой не была 100 лет, писать не планировала, но так как это перенесли во флудилку, то все же отвечу.
Про неверие в учебник и то, что вы реально плохо гуглите, а также про даты.
Вас данные 10 МКБ за 1989 год устроят? "Деся́тый пересмо́тр Междунаро́дной статисти́ческой классифика́ции боле́зней и пробле́м, свя́занных со здоро́вьем (МКБ-10) проведён с 25 сентября по 2 октября 1989 года ВОЗ в Женеве. МКБ-10 была одобрена на 43-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 1990 года и с 1994 года начала внедряться в государствах-членах ВОЗ. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/МКБ-10
"F64.2 Расстройство половой идентификации детского возраста.
У девочек:
А. Жизнь девочкой вызывает постоянный и тяжелый дистресс и имеется твердое желание быть мальчиком (это желание определяется не только предполагаемыми культуральными преимуществами принадлежности к мужскому полу) или девочка настаивает, что она — мальчик.
Б. Одно из двух:
1) девочки обнаруживают постоянное отчетливое отвращение к обычной женской одежде и настаивают на ношении общепринятой мужской одежды например, нижнего белья для мальчиков и другого.
2) Девочки постоянно отрекаются от женских анатомических структур, о чем свидетельствует по меньшей мере один из следующих признаков:
а) утверждение, что у нее есть и появится половой член;
б) отказ от мочеиспускания в сидячем положении;
в) утверждение, что ей не хочется, чтобы у нее росли грудные железы или были менструации,
В. Девочка еще не достигла пубертатного возраста.
Г. Расстройство должно наблюдаться минимум 6 месяцев.
У мальчиков:
А. Жизнь мальчиком вызывает постоянный и тяжелый дистресс и сильное желание стать девочкой или, в более редких случаях, мальчик настаивает, что он — девочка.
Б. Одно из двух:
1) Занятия обычной для женщин деятельностью, о чем свидетельствует предпочтение к женской одежде или придание своей одежде вида женского наряда, или сильное желание участвовать в играх для девочек или других формах досуга и отказ от мальчишеских игрушек, игр и деятельности.
2) Мальчики постоянно отрекаются от мужских анатомических структур, на что указывает как минимум одно из следующих неоднократных утверждений:
а) что он вырастет женщиной (не только выполняя роль женщины);
б) что его половой член или яички отвратительны или что они исчезнут;
в) что лучше бы не иметь полового члена или яичек.
В. Мальчик еще не достиг пубертатного возраста.
Г. Расстройство должно наблюдаться минимум 6 месяцев."
Расшифровую: пубертат - это возраст полового созревания:
Пубертатный период можно разделить на три этапа – препубертат (7-9 лет у девочек, 8-10 у мальчиков), собственно пубертат (10-15 лет у девочек, 11-16 у мальчиков) и взросление (15-18 у девушек и 17-21 у мальчиков).
Данные симптомы фиксируются до 10 и 11 лет соответственно начиная с 1989 года.
Часть случаев фиксирует идентичную симптоматику в стандартном возрасте детской половой самоидентификации – 2-3 года.
Читать начиная с 75-й страницы http://webmed.irkutsk.ru/doc/pdf/icd10ps.pdf
Уверовали? Вопросы? Опять теории про медицинский заговор, теперь уже 1989-го, спонсирование ВОЗ транссобоществом и давление на официальную медицину всеобщей истерией в интернете, который вообще был в те года мало кому доступен, в том числе и упоротым активистам, да и в равной степени самим детям до 10 лет, чтоб чего-то там насмотреться и подвергнуться страшной пропаганде на деньги Сороса, или кого там еще?
Так все еще мужики в пачках, врывающиеся в женские туалеты, или дети с самоидентификацией отличной от их пола?
Короче, тема закрыта. Вы явно без психиатрического образования и тем более клинической практики.
Почитывание разнообразных дискуссий на тему в сети, это явно не для выступлений на научных конференциях, которых вы тут жаждали. Это называется ОББС (одна баба на базаре сказала).
Я понимаю, что обсуждение было в теме Ники и она писала какую-то дичь, поддерживая дискурс травли Роулинг. Кто ж спорит, что все это крайняя степень упоротости.
Но нельзя на волне оправданного негодования вынимать из черепной коробки мозг и мешать объективно справедливые замечания и медицинские факты, плодя теории заговора про спонсированность всех и вся. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
И я настаиваю, что несмотря на то, что тема ушла в обсуждения транслюдей, мой изначальный посыл был в том, что Роулинг такая же упоротая дура и тот еще славный воин всея твиттера. И жаркая любовь миллениалов, которые в свое время «ждали письмо из Хогвартса» и теперь у них бомбит из-за наездов на их кумира, действительно смешны, также как и наезды на Роулинг. Ох уж эти не выросшие 30-летние детки с дрочкой на Гарри Поттера.
Меня не удивляют придурошные из твиттера. Меня удивляет 55-летняя! тетка, которая пытается (до сих пор, кстати) что-то доказать в этом самом твиттере малолеткам.
И после атаки на нее она мигом побежала подписывать коллективную жалобу на злых зумеров, чтоб те начали открыто дискутировать и вообще отменили культуру отмены. Офигенно! Ахрана атмена! Отмените культуру отмены. Cancelled cancel culture. Дорогой интернет-боженька, забань возможность банить.
Я верю в то, что дискуссии жаждет инициировавшая это коллективное воззвание к народу Этвуд. Она об этот говорила и раньше, и вообще бабуля научные труды тоже пишет, помимо художки. Там и дискутирует. Только Роулинг просто трусливо к ней присоединилась. Где она жаждала дискуссии? В твиттере, где сообщения ограничены в 280 символов? У нее мозг есть? Хотя для упоротой Ымперки с криками «Шотландия НАША!» и обзыванием всех расистами, очевидно, что нет. И еще она закрыла у себя комменты. Где она планирует дискутировать? Если бы она этого реально хотела, то ей ничего бы не стоило преподать всем урок – позвать на трансляцию психиатров и эндокринологов, а также самих транслюдей с двумя противоположными мнениями и провести эту самую дискуссию. Но зачем это престарелой истеричке из твиттера? Вот и затравленные селебы тоже побежали коллективно ныть и жаловаться.
Но даже не глупая бабушка Этвуд дала маху. Потому что как вся эта пиздобратия, подписавшая свое обращение (неизвестно правда кому), сможет запретить людям писать в сети хуйню и банить селеб? Попросят основателя твиттера поменять алгоритмы, чтоб невозможно было отписываться от аккаунтов и заставить этих вредных интернет-борцунов покупать продукцию «провинившихся», а то они на миллион меньше заработают, плак-плак? Вот что они им сделают? А вот их клиентура как раз сделать-то может – вот Роулинг статью дохода уже урезали. Стрелочка с натужным скрипом развернулась и меня лично это коллективное сетевое гестапо в отношении селеб веселит. Потому что под раздачу попала всякая левацкая интеллигенция и профессура старой волны. Леваки поцапались с леваками. Все как обычно, в принципе. Т. е. как Роулинг высмеивать и ругать Трампа и подталкивать к тому же своих подписчиков, так можно, а как только выгребла уже она так «ат-тат-тат, нас критиковать, молоко на губах не обсохло, это вообще мы мир толерантности учили, когда вы еще под стол пешком ходили. И вообще – свобода слова, мир-дружба-жвачка, покупайте мои книги» Только денежки все равно у нее немного, да тю-тю. Думать надо было раньше. Ну милота ж.
В добавок Роулинг у себя на сайте накарябала ответочку сославшись на сайт… организации, выступающей против гендернопозитивной программы замаскированной под центр бесплатной помощь трансподросткам - SEGM. Он аналогичен сайтам пролайферов замаскированным под центры помощи беременным. На сайте аж 5! статей, хотя он существует давно и позиционируется, как просветительский и все эти статьи о вреде транспозитивного подхода где куча фрейминга и cherry picking. А где же статьи на другие темы о транслюдях? Конечно, их там не будет. Как и не будет других статей на антиабортных сайтах, кроме писулек о страшном вреде абортов.
Сильный аргумент, достойная дискуссия, че))
Ну и конечно начали за здравие, закончили за упокой. Все началось с какой-то абсолютно не критичного заголовка о людях с менструацией, далее Роулинг придолбалась к словам, а закончилась криками «они же детей гормонами травят». Дети, это вообще такой козырь в любом сраче. Детей убивают прививками, дети на гей-парады насмотрятся и сами геями станут, детей сексобразованим в этих ваших Европах развращают и т. д.
А началось вся эта свистопляска вообще с того, что Роулинг с мороза начала рьяно защищать упоротую борцунью с транспозитивной программой, которую якобы уволили из-за ее твитерровской борьбы (на самом деле нет, у нее истек контракт с фирмой и новый не продлили. Ничего криминального). И это придурошная подала на свою фирму в суд, где написала, что ее уволили, потому что в компании работают мужчины, а они, как известно, куда чаще поддерживают трансов, чем женщины и что она подверглась дискриминации по признаку пола. «The Claimant contends that her gender critical views are a philosophical belief and that she has been subject to direct discrimination because of them; or has suffered indirect sex discrimination as such view are more likely to be held by women than men.» https://assets.publishing.service.g...l_Development_and_Masood_Ahmed_-_Judgment.pdf стр. 3
Перевожу: «заявитель утверждает, что ее критические взгляды на гендерные аспекты являются философскими убеждениями и что из-за них она подвергалась прямой дискриминации; или подверглись косвенной дискриминации по признаку пола, поскольку такое мнение с большей вероятностью будет придерживаться женщины, чем мужчины.»
Конечно, злобный патриархат черта лысого поддержит, если он внимание от женских проблем на себя перетянет
Суд она проиграла, он послал ее 26-страничным документом, а Роулинг так и не осознала, что подобно Нике, которая поддержала приебы кого-то, что книга о Гарри Поттере ущемляет евреев, точно так же в режиме мимокрокодила закатила истерику на ровном месте.
И про срач вокруг книги Роулинг, где убийца в женское переодевался. Да, опять начали орать, что трансообщество ущемили, хотя вообще не понятно, а трасом ли был герой. Может просто в женское переодевался. Вполне себе логичная стратегия, чтоб тебя не поймали. Короче, фальшстарт. НО! Примеры якобы трансов-убийц в кино, как доказательство того, что это наша реальность, были отдельным кринжом.
«Молчание ягнят» - «Убийца Гамб родился в 1948 году в Калифорнии и был оставлен своей матерью - проституткой-алкоголичкой. Его усыновили бабушка и дедушка, которые стали его первыми жертвами, когда он в ярости убил их в возрасте 12 лет… Знакомый направил Гамба к своему психиатру Ганнибалу Лектору. После сеанса с Лектером Гамб стал одержимым идеей стать женщиной. Он обратился за хирургическим вмешательством в медицинский центр Джона Хопкинса, но ему было отказано из-за его психического состояния.»
Т. е. чувак был брошен мамашей-проблядью и поехал крышей еще в детстве. И то самое "страшное медицинское сообщество с его убивающей гормональной терапией" ему как раз таки отказало, а добрый психотерапевт, к которому тут советую отправлять транслюдей лечить головушку, сам внушил сумасшедшему человеку идею, что ему надо стать женщиной. А так может если б гормоны прописали, то тестостерона бы у него поубавилось, а с ним и агрессии. Шучу.
«Маньяк-убийца Буффало Билл из фильма явился собирательным образом трёх известных реальных убийц — Теда Банди, Эда Гина и Гэри Хейдника.» - никто из них ни в каких женщин не переодевался, но замочил кучу баб.
«Психо» - «Убийца Норман отравил мать и её любовника. Она была деспотичной женщиной, которая воспитывала сына в строгости, уверяя, что секс — это грех, а все женщины вокруг — шлюхи. Когда же у Нормы Бэйтс появился любовник, Норманом овладела ревность, и он убил обоих. В итоге, чтобы подавить в себе чувство вины, Норман развил в себе вторую личность — личность его матери, которой приписывал убийства других девушек, не только смерть Мэрион.»
Чувак не был трансом и кукухой поехал из-за прибабахнутой мамаши.
«Сплит» – Убийца Кевин тоже становится иногда женщиной, правда у него расщепление личности, как и у персонажа из Психо, а не транссексуальность. «отец Кевина погиб в той самой катастрофе, которую девятнадцать лет назад мистер Стекло устроил, чтобы найти человека, обладающего сверхспособностями. По иронии судьбы тем человеком оказался Дэвид Данн, в то время, как мать Кевина после смерти мужа сошла с ума и жестоко избивала его, что и привело к расстройству личности Кевина и рождению Зверя.»
Опять чокнутая мамаша породила маньяка.
Замечу, отцы либо не фигурируют в истории, либо хорошо относились к героям-убийцам, а матери были агрессорами.
Так это выходит, что к тем самым женщинам в туалеты-пеленальные (как там Роулинг боялась) врываться надо и по шеи им надавать в качестве превентивных мер, а то вдруг они окажутся тираншами, или излишне привяжут к себе сына, не давая ему сепарироваться и наплодят целое поколение маньяков в платьецах! Это же в книгах и фильмах было, значит так и ест. Женщины – корень зла.
Это если кто-то на полном серьезе считает, что вымышленные литературные персонажи, это аргумент и он отображает реальность.
И напоследок. Нужно как-то уметь вчитываться в сообщения, а не читать на уровне «кажется тут высказали отличное от нашего мнение – значит поддержали вот тех, над кем мы тут ржем. Пиу-пиу, режим срача активирован».
Я здесь никого не поддержала. Включая Роулинг. Все участники конфликта, ебанашки в равной степени. Хотя престарелые ебанашки мне кажутся куда кринжовие, чем малолетние.
Про неверие в учебник и то, что вы реально плохо гуглите, а также про даты.
Вас данные 10 МКБ за 1989 год устроят? "Деся́тый пересмо́тр Междунаро́дной статисти́ческой классифика́ции боле́зней и пробле́м, свя́занных со здоро́вьем (МКБ-10) проведён с 25 сентября по 2 октября 1989 года ВОЗ в Женеве. МКБ-10 была одобрена на 43-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 1990 года и с 1994 года начала внедряться в государствах-членах ВОЗ. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/МКБ-10
"F64.2 Расстройство половой идентификации детского возраста.
У девочек:
А. Жизнь девочкой вызывает постоянный и тяжелый дистресс и имеется твердое желание быть мальчиком (это желание определяется не только предполагаемыми культуральными преимуществами принадлежности к мужскому полу) или девочка настаивает, что она — мальчик.
Б. Одно из двух:
1) девочки обнаруживают постоянное отчетливое отвращение к обычной женской одежде и настаивают на ношении общепринятой мужской одежды например, нижнего белья для мальчиков и другого.
2) Девочки постоянно отрекаются от женских анатомических структур, о чем свидетельствует по меньшей мере один из следующих признаков:
а) утверждение, что у нее есть и появится половой член;
б) отказ от мочеиспускания в сидячем положении;
в) утверждение, что ей не хочется, чтобы у нее росли грудные железы или были менструации,
В. Девочка еще не достигла пубертатного возраста.
Г. Расстройство должно наблюдаться минимум 6 месяцев.
У мальчиков:
А. Жизнь мальчиком вызывает постоянный и тяжелый дистресс и сильное желание стать девочкой или, в более редких случаях, мальчик настаивает, что он — девочка.
Б. Одно из двух:
1) Занятия обычной для женщин деятельностью, о чем свидетельствует предпочтение к женской одежде или придание своей одежде вида женского наряда, или сильное желание участвовать в играх для девочек или других формах досуга и отказ от мальчишеских игрушек, игр и деятельности.
2) Мальчики постоянно отрекаются от мужских анатомических структур, на что указывает как минимум одно из следующих неоднократных утверждений:
а) что он вырастет женщиной (не только выполняя роль женщины);
б) что его половой член или яички отвратительны или что они исчезнут;
в) что лучше бы не иметь полового члена или яичек.
В. Мальчик еще не достиг пубертатного возраста.
Г. Расстройство должно наблюдаться минимум 6 месяцев."
Расшифровую: пубертат - это возраст полового созревания:
Пубертатный период можно разделить на три этапа – препубертат (7-9 лет у девочек, 8-10 у мальчиков), собственно пубертат (10-15 лет у девочек, 11-16 у мальчиков) и взросление (15-18 у девушек и 17-21 у мальчиков).
Данные симптомы фиксируются до 10 и 11 лет соответственно начиная с 1989 года.
Часть случаев фиксирует идентичную симптоматику в стандартном возрасте детской половой самоидентификации – 2-3 года.
Читать начиная с 75-й страницы http://webmed.irkutsk.ru/doc/pdf/icd10ps.pdf
Уверовали? Вопросы? Опять теории про медицинский заговор, теперь уже 1989-го, спонсирование ВОЗ транссобоществом и давление на официальную медицину всеобщей истерией в интернете, который вообще был в те года мало кому доступен, в том числе и упоротым активистам, да и в равной степени самим детям до 10 лет, чтоб чего-то там насмотреться и подвергнуться страшной пропаганде на деньги Сороса, или кого там еще?
Так все еще мужики в пачках, врывающиеся в женские туалеты, или дети с самоидентификацией отличной от их пола?
Короче, тема закрыта. Вы явно без психиатрического образования и тем более клинической практики.
Почитывание разнообразных дискуссий на тему в сети, это явно не для выступлений на научных конференциях, которых вы тут жаждали. Это называется ОББС (одна баба на базаре сказала).
Я понимаю, что обсуждение было в теме Ники и она писала какую-то дичь, поддерживая дискурс травли Роулинг. Кто ж спорит, что все это крайняя степень упоротости.
Но нельзя на волне оправданного негодования вынимать из черепной коробки мозг и мешать объективно справедливые замечания и медицинские факты, плодя теории заговора про спонсированность всех и вся. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
И я настаиваю, что несмотря на то, что тема ушла в обсуждения транслюдей, мой изначальный посыл был в том, что Роулинг такая же упоротая дура и тот еще славный воин всея твиттера. И жаркая любовь миллениалов, которые в свое время «ждали письмо из Хогвартса» и теперь у них бомбит из-за наездов на их кумира, действительно смешны, также как и наезды на Роулинг. Ох уж эти не выросшие 30-летние детки с дрочкой на Гарри Поттера.
Меня не удивляют придурошные из твиттера. Меня удивляет 55-летняя! тетка, которая пытается (до сих пор, кстати) что-то доказать в этом самом твиттере малолеткам.
И после атаки на нее она мигом побежала подписывать коллективную жалобу на злых зумеров, чтоб те начали открыто дискутировать и вообще отменили культуру отмены. Офигенно! Ахрана атмена! Отмените культуру отмены. Cancelled cancel culture. Дорогой интернет-боженька, забань возможность банить.
Я верю в то, что дискуссии жаждет инициировавшая это коллективное воззвание к народу Этвуд. Она об этот говорила и раньше, и вообще бабуля научные труды тоже пишет, помимо художки. Там и дискутирует. Только Роулинг просто трусливо к ней присоединилась. Где она жаждала дискуссии? В твиттере, где сообщения ограничены в 280 символов? У нее мозг есть? Хотя для упоротой Ымперки с криками «Шотландия НАША!» и обзыванием всех расистами, очевидно, что нет. И еще она закрыла у себя комменты. Где она планирует дискутировать? Если бы она этого реально хотела, то ей ничего бы не стоило преподать всем урок – позвать на трансляцию психиатров и эндокринологов, а также самих транслюдей с двумя противоположными мнениями и провести эту самую дискуссию. Но зачем это престарелой истеричке из твиттера? Вот и затравленные селебы тоже побежали коллективно ныть и жаловаться.
Но даже не глупая бабушка Этвуд дала маху. Потому что как вся эта пиздобратия, подписавшая свое обращение (неизвестно правда кому), сможет запретить людям писать в сети хуйню и банить селеб? Попросят основателя твиттера поменять алгоритмы, чтоб невозможно было отписываться от аккаунтов и заставить этих вредных интернет-борцунов покупать продукцию «провинившихся», а то они на миллион меньше заработают, плак-плак? Вот что они им сделают? А вот их клиентура как раз сделать-то может – вот Роулинг статью дохода уже урезали. Стрелочка с натужным скрипом развернулась и меня лично это коллективное сетевое гестапо в отношении селеб веселит. Потому что под раздачу попала всякая левацкая интеллигенция и профессура старой волны. Леваки поцапались с леваками. Все как обычно, в принципе. Т. е. как Роулинг высмеивать и ругать Трампа и подталкивать к тому же своих подписчиков, так можно, а как только выгребла уже она так «ат-тат-тат, нас критиковать, молоко на губах не обсохло, это вообще мы мир толерантности учили, когда вы еще под стол пешком ходили. И вообще – свобода слова, мир-дружба-жвачка, покупайте мои книги»
Только денежки все равно у нее немного, да тю-тю. Думать надо было раньше. Ну милота ж.В добавок Роулинг у себя на сайте накарябала ответочку сославшись на сайт… организации, выступающей против гендернопозитивной программы замаскированной под центр бесплатной помощь трансподросткам - SEGM. Он аналогичен сайтам пролайферов замаскированным под центры помощи беременным. На сайте аж 5! статей, хотя он существует давно и позиционируется, как просветительский и все эти статьи о вреде транспозитивного подхода где куча фрейминга и cherry picking. А где же статьи на другие темы о транслюдях? Конечно, их там не будет. Как и не будет других статей на антиабортных сайтах, кроме писулек о страшном вреде абортов.
Сильный аргумент, достойная дискуссия, че))
Ну и конечно начали за здравие, закончили за упокой. Все началось с какой-то абсолютно не критичного заголовка о людях с менструацией, далее Роулинг придолбалась к словам, а закончилась криками «они же детей гормонами травят». Дети, это вообще такой козырь в любом сраче. Детей убивают прививками, дети на гей-парады насмотрятся и сами геями станут, детей сексобразованим в этих ваших Европах развращают и т. д.
А началось вся эта свистопляска вообще с того, что Роулинг с мороза начала рьяно защищать упоротую борцунью с транспозитивной программой, которую якобы уволили из-за ее твитерровской борьбы (на самом деле нет, у нее истек контракт с фирмой и новый не продлили. Ничего криминального). И это придурошная подала на свою фирму в суд, где написала, что ее уволили, потому что в компании работают мужчины, а они, как известно, куда чаще поддерживают трансов, чем женщины и что она подверглась дискриминации по признаку пола.
«The Claimant contends that her gender critical views are a philosophical belief and that she has been subject to direct discrimination because of them; or has suffered indirect sex discrimination as such view are more likely to be held by women than men.» https://assets.publishing.service.g...l_Development_and_Masood_Ahmed_-_Judgment.pdf стр. 3Перевожу: «заявитель утверждает, что ее критические взгляды на гендерные аспекты являются философскими убеждениями и что из-за них она подвергалась прямой дискриминации; или подверглись косвенной дискриминации по признаку пола, поскольку такое мнение с большей вероятностью будет придерживаться женщины, чем мужчины.»
Конечно, злобный патриархат черта лысого поддержит, если он внимание от женских проблем на себя перетянет
Суд она проиграла, он послал ее 26-страничным документом, а Роулинг так и не осознала, что подобно Нике, которая поддержала приебы кого-то, что книга о Гарри Поттере ущемляет евреев, точно так же в режиме мимокрокодила закатила истерику на ровном месте.
И про срач вокруг книги Роулинг, где убийца в женское переодевался. Да, опять начали орать, что трансообщество ущемили, хотя вообще не понятно, а трасом ли был герой. Может просто в женское переодевался. Вполне себе логичная стратегия, чтоб тебя не поймали. Короче, фальшстарт. НО! Примеры якобы трансов-убийц в кино, как доказательство того, что это наша реальность, были отдельным кринжом.
«Молчание ягнят» - «Убийца Гамб родился в 1948 году в Калифорнии и был оставлен своей матерью - проституткой-алкоголичкой. Его усыновили бабушка и дедушка, которые стали его первыми жертвами, когда он в ярости убил их в возрасте 12 лет… Знакомый направил Гамба к своему психиатру Ганнибалу Лектору. После сеанса с Лектером Гамб стал одержимым идеей стать женщиной. Он обратился за хирургическим вмешательством в медицинский центр Джона Хопкинса, но ему было отказано из-за его психического состояния.»
Т. е. чувак был брошен мамашей-проблядью и поехал крышей еще в детстве. И то самое "страшное медицинское сообщество с его убивающей гормональной терапией" ему как раз таки отказало, а добрый психотерапевт, к которому тут советую отправлять транслюдей лечить головушку, сам внушил сумасшедшему человеку идею, что ему надо стать женщиной. А так может если б гормоны прописали, то тестостерона бы у него поубавилось, а с ним и агрессии.
Шучу.«Маньяк-убийца Буффало Билл из фильма явился собирательным образом трёх известных реальных убийц — Теда Банди, Эда Гина и Гэри Хейдника.» - никто из них ни в каких женщин не переодевался, но замочил кучу баб.
«Психо» - «Убийца Норман отравил мать и её любовника. Она была деспотичной женщиной, которая воспитывала сына в строгости, уверяя, что секс — это грех, а все женщины вокруг — шлюхи. Когда же у Нормы Бэйтс появился любовник, Норманом овладела ревность, и он убил обоих. В итоге, чтобы подавить в себе чувство вины, Норман развил в себе вторую личность — личность его матери, которой приписывал убийства других девушек, не только смерть Мэрион.»
Чувак не был трансом и кукухой поехал из-за прибабахнутой мамаши.
«Сплит» – Убийца Кевин тоже становится иногда женщиной, правда у него расщепление личности, как и у персонажа из Психо, а не транссексуальность. «отец Кевина погиб в той самой катастрофе, которую девятнадцать лет назад мистер Стекло устроил, чтобы найти человека, обладающего сверхспособностями. По иронии судьбы тем человеком оказался Дэвид Данн, в то время, как мать Кевина после смерти мужа сошла с ума и жестоко избивала его, что и привело к расстройству личности Кевина и рождению Зверя.»
Опять чокнутая мамаша породила маньяка.
Замечу, отцы либо не фигурируют в истории, либо хорошо относились к героям-убийцам, а матери были агрессорами.
Так это выходит, что к тем самым женщинам в туалеты-пеленальные (как там Роулинг боялась) врываться надо и по шеи им надавать в качестве превентивных мер, а то вдруг они окажутся тираншами, или излишне привяжут к себе сына, не давая ему сепарироваться и наплодят целое поколение маньяков в платьецах! Это же в книгах и фильмах было, значит так и ест. Женщины – корень зла.
Это если кто-то на полном серьезе считает, что вымышленные литературные персонажи, это аргумент и он отображает реальность.
И напоследок. Нужно как-то уметь вчитываться в сообщения, а не читать на уровне «кажется тут высказали отличное от нашего мнение – значит поддержали вот тех, над кем мы тут ржем. Пиу-пиу, режим срача активирован».
Я здесь никого не поддержала. Включая Роулинг. Все участники конфликта, ебанашки в равной степени. Хотя престарелые ебанашки мне кажутся куда кринжовие, чем малолетние.
Я не стало читать всё, что про Роулинг, так как мне всё равно, и не я тот срач начинало (да и в общем-то всем всё равно на Роулинг, тема не вечная, срач давно закончен). Если вы хотите посраться или чтоб нахуй послали (а судя по тону, прямо очень хочется), тэгните своих оригинальных собеседников.
Сидел зверёк, никого не трогал, пересматривал ФК (всем советую), зашёл покекать в тему ФК на багине, а тут на нах. Вы реально два месяца горели? Я вам серьезно говорю, если вы собрались доносить до людей новые знания и как-то просвещать темных, тон смените. И читать научитесь, особенное моё к вам сообщение, которое вы процитировали. Не приписывайте мне шизу с соросами и масонами.
Интересно, когда я требовало дискуссий или выступлений на уровне конференций, и когда я заявляло, что имею релевантный профессиональный опыт. У вас его тоже нет, судя по всему, раз вы мкб10 не вспомнили, или искали два месяца.
Предметно отвечу завтра, если вспомню о вас. (Если завтра не отвечу, то через два месяца уже точно не отвечу, извините).
Этот пассаж мой любимый:
Post automatically merged:
Блин, извините, не 2 месяца, а три, лол.
- Регистрация
- 7 Янв 2015
- Сообщения
- 966
- Симпатии
- 11.722
Вы не поверите, вышла в отпуск и случайно увидела ваш ответ. Я понимаю, что очень хочется греться надеждами, что если отвечают с большими временными промежутками, то все время лопатят литературу, или что там еще вы написали))) Каждый судит по себе. Вы ж там выискивали послужной список врача, на которого я до этого сослалась. Хотя, если вы не очень знакомы с темой, это наверное лучше, чем писать абы что...
Про заявления о конференциях " А лучше реально учебник или материалы конференции какие-нибудь, так как там сразу же и вопросы каверзные докладчику задают." Не я писала, что хочу лицезреть научные конференции.
Про шизу с теориями заговора писали и вы ("По поводу предпочтительного года - ну где-то 2010 и рядом. Тогда не было истерии в медиа." - да-да, истерика в твиттере серьёзно влияет на ВОЗ) и другие, сообщение которых вы лайкали. Соррянчик, но как есть)
Про заявления о конференциях " А лучше реально учебник или материалы конференции какие-нибудь, так как там сразу же и вопросы каверзные докладчику задают." Не я писала, что хочу лицезреть научные конференции.
Про шизу с теориями заговора писали и вы ("По поводу предпочтительного года - ну где-то 2010 и рядом. Тогда не было истерии в медиа." - да-да, истерика в твиттере серьёзно влияет на ВОЗ) и другие, сообщение которых вы лайкали. Соррянчик, но как есть)
- Регистрация
- 21 Июл 2018
- Сообщения
- 6.150
- Симпатии
- 66.736
Это один клик на ник автора. Это не больше 1 минуты, и это нормальное желание проверить,кто написал то, что я собираюсь использовать в разговоре.
В каком месте это желание дискуссии (жажда выступления, лол, как вы написали)? Я попросило источник, который был проверен научным сообществом, только и всего.
Вы очевидно были залетное в палате Ники, и потому не знаетe о кеках интерсек-феминизма. Ну, например, как группа чуваков написали статьи с фейковыми лулзными результатам, смогли опубликоваться (были приняты в печать) в нескольких peer reviewed журналах, это я и подразумевало под истерией, и в общем-то хайпом, в других условиях это было бы нереально, на конференции их бы разнесли.
https://www.google.com/amp/s/amp.theatlantic.com/amp/article/572212/
В следующий раз как-то больше усилий прикладывайте, чтоб вам хотя бы отвечать хотелось, после того как вы слова переиначиваете.
В каком месте это желание дискуссии (жажда выступления, лол, как вы написали)? Я попросило источник, который был проверен научным сообществом, только и всего.
Вы очевидно были залетное в палате Ники, и потому не знаетe о кеках интерсек-феминизма. Ну, например, как группа чуваков написали статьи с фейковыми лулзными результатам, смогли опубликоваться (были приняты в печать) в нескольких peer reviewed журналах, это я и подразумевало под истерией, и в общем-то хайпом, в других условиях это было бы нереально, на конференции их бы разнесли.
https://www.google.com/amp/s/amp.theatlantic.com/amp/article/572212/
В следующий раз как-то больше усилий прикладывайте, чтоб вам хотя бы отвечать хотелось, после того как вы слова переиначиваете.
