Дубль четыре.
Ответьте на прямой и очень простой вопрос? Где результаты экспертиз? Пруф?
Вы понимаете, что выглядите не настойчивой, а тупой?
Давайте я вам уже прям на пальцах объясню.
Племянничек покойничка, выступающий на его стороне и утверждающий, что никакого насилия не было, недоволен результатами экспертиз. Это, непонятливое вы наше, и есть подтверждение того, что экспертизы:
а) были проведены (иначе Арсенчик так бы и говорил: врёте вы всё, не было никаких экспертиз);
б) подтверждают факт сексуального насилия (иначе он бы радостно вопил: вот видите, даже спецы из Сербского говорят, что дядьМиша не насильник!!!).
Вы правда неспособны на простейшие логические построения? Или всё дело в том, что самый слепой тот, кто не хочет видеть? В таком случае, логика тут бессильна.
ЗЫ: если у вас ещё и с Гуглом проблемы, могу принести цитату из УПК, что потерпевшая сторона имеет доступ к материалам дела, в качестве пруфа того, что об этих экспертизах Арсенчик не с ослов адвоката сестёр узнал.