Необходимая оборона не является умышленным противоправным деянием, поэтому не лишает наследственных прав.
Сам закон нормальный, а вот правоприменительная практика кошмарная. Уже много раз в теме обсуждали комментарий Верховного суда по самообороне, в том числе «длящемуся состоянию». Но большинству судей поебать, что там ВС думает, потому что ВС далеко, а следаки, которым нужно как можно больше «палок», рядом.
Подытоживая: в случае переквалификации дела на необходимую оборону, сёстры могли бы претендовать на наследство.
Сам закон нормальный, а вот правоприменительная практика кошмарная. Уже много раз в теме обсуждали комментарий Верховного суда по самообороне, в том числе «длящемуся состоянию». Но большинству судей поебать, что там ВС думает, потому что ВС далеко, а следаки, которым нужно как можно больше «палок», рядом.
Подытоживая: в случае переквалификации дела на необходимую оборону, сёстры могли бы претендовать на наследство.
Хотя квартиру ему предоставили как беженцу, меня лично это прямо бесит. У нас многие из ветхого жилья не могут годами переехать, а тут армянский бандит квартиру за просто так получил.