Эволюция (Марина Комиссарова)
- Автор темы носикперенасик
- Дата начала
Люди тестируют друг друга намного чаще, чем кажется.
Задают вопросы, провоцируют или просто наблюдают.
Даже конченные Штурманы, которые относятся к другим так, как если бы это были предметы, и то часто пишут про "звоночки".
Вот наблюдение за "звоночками" - это самый примитивный вид тестирования.
При большой зависимости "звоночки" не слышны и не понятны, даже когда это уже набат. То есть человека с лестницы пытаются спустить, а он голову ломает, что значат эти "звоночки".
Поэтому, чтобы иметь доступ к анализу других и к самоанализу, вы должны быть независимы.
Если вы во что бы то ни стало хотите сохранить прежней картину мира, свое представление о себе или о других, вы не сможете никого протестировать.
Collapse
Понятно, зачем натягивается сова на глобус? Чтобы не осознавать разницу одного и другого. А главное, чтобы не видеть целостности совы, ее субъектности и одушевленности.
Вот, например, вчера мы пытались разобрать тест на сексапил.
Суть этого теста в том, что когда вы выбираете сексуальные фото мужчины и женщины, вы делаете это достаточно спонтанно, пока не знаете ключа. А потом, узнав ключ, можете заметить свои отличия от других, отклонения от условных средних значений в одну или другую сторону. Чем смелей и честней вы готовы принять свои отличия и отклонения, тем ясней будет ваша рефлексия, которой тест призван помочь, подсветив теневые моменты.
Что происходит со многими в реальности?
Сова на глобусе. Та же самая горемычная сова, которую многие мучают и при разборе писем, и при прохождении тестов "Психоалхимия. Разморозка" и при решении задач в своей жизни.
Глобус - это модель вашего мира. Обычно пластиковый шар с примитивной схемой.
Сова - живая сущность из бессознательного, ночная птица, которую сложно застать при свете дня.
Тест - силок, которым можно ненадолго вытащить сову на свет, чтобы увидеть как она выглядит.
Цель всего этого - подружиться со своим бессознательным, интегрировать бессознательное содержимое в свою сознательную жизнь - это в принципе цель любой психологической работы и цель рефлексии как таковой и цель самоанализа любого.
Если схватить сову и начать натягивать на глобус, случится неизбежное. Сова испугается и вас и будет прятаться от вас тщательней.
Сову нужно аккуратно вынуть из силка, не сминая ее крылышки и покормить чем-то, что она ест. Так можно наладить с ней контакт.
Некоторые вчера не натягивали сову, а сразу отбрасывали в сторону.
Это с одной стороны лучше, чем мучить животинку, с другой стороны показывает вашу полную непригодность к работе и отказ приближаться к самоанализу. Выкинул сову и дальше любуешься на свой глобус.
Выкидывание сов - это когда вся лента моя в подзамочных записях типа: "хотела выбрать вот эту фотку актрисы (в полный рост, полуголая, с улыбкой), а выбрала вот эту (одна голова в водолазке и с мрачным лицом)" или просто много-много фоток выбранного персонажа в полный рост и во всех ракурсах, чтобы показать другим и прежде всего себе, что выбор головы - это обычная случайность, которая ни о чем не говорит. А дальше сокрушенное "да, вижу свою фрустрацию" из того анекдота про психа в дурдоме, который спрашивал консервную банку: "Жучка, классно мы доктора обманули?" Это как при разборе тестирований: долго объяснять, почему выбрал неправильный ответ, а потом формальное: вижу, что не прав. Да ничего вы не видите, народ. Ну кому вы врете? Врачу в дурдоме?
Все ваши мысли и тем более описания, насколько случайно вы выбрали то, а не другое, бессмысленны после тестов. Тест ловит силком спонтанный момент, ту самую сову. А убеждать себя и других, что эта пойманная сова ничем не отличается от помойных голубей, которых вы каждый день видите на помойке около дома, это значит отказываться от попытки заглянуть в свое бессознательное.
То же самое касается всех, кто делает самоанализ формально.
Повторили за мной, не испытав ни одной эмоции, ни одной собственной мысли. Покосились на сову и опять смотреть в окно на голубей.
Некоторые даже умудрялись корону покормить, вот что значит всеядная корона.
Я пишу, что отрезанная от тела голова означает фрустрацию сексуальную, несколько умников написали, что у них акцент на личность или даже на самоуважение. Акцент на личность - всегда хорошо. А сексуальная фрустрация - это плохо. И когда вы на задание о сексапиле лепите отрезанную голову - это не означает никакого самоуважения вашего, ни какого акцента на личность, это означает, что ваш сексуальный ресурс в настоящий момент фрустрирован.
И не надо потом вешать голые фотки тех актеров у себя под замком. Что толку-то себя успокаивать?
Некоторые еще смешно оправдывались, что голое тело они не повесили, потому что это показалось неприличным. При чем тут голое тело? Голое тело означало бы аддикцию сексуальную. Тело должно быть одето или умеренно обнаженно, но оно должно было присутствовать в вашем спонтанном выборе, хотя бы наполовину. Отрезать голову по кадыку - это значит относиться к телу очень невнимательно или пренебрежительно. Если вы выбирали из кучи фоток и выбрали ту, где самы выразительные глаза, это значит, что взгляд на вас (или ваш взгляд на вещи) вам интересней тела человека и вашего тела. А речь не про ресурс учебы и не про работу, а про секс. Когда в сексе тело не интересно - это говорит о фрустрации.
Научитесь при анализе тестов четко понимать, что время ответов закончилось, пришло время анализа и поспешно переделывать, пересматривать и оправдывать свой ответ не надо, вы просто мешаете своему анализу, приучаете себя забалтывать, запутывать, смешивать, вместо того, чтобы научиться ясному видению.
Натягивание сов на глобусы - совсем беда.
Каждый был готов подогнать свой или чужой ответ под любую выбранную картину.
ЗВ? Найдем ЗВ? Корону Сокровища? Сейчас натянем. Плохо тянется? Надо чем-то размочить.
Все писали формальную присказку "тяну щипцами" - и дальше цитата своего описания с теста. Получалось бессмысленное: "тяну щипцами из партнера уверенность и силу". Народ, как можно силу и уверенность тянуть щипцами? Зачем вы пишете бессмысленное? Чтобы анализ никак не повлиял ни на что и остался набором слов? Вы тянете из партнера не уверенность и силу, а опеку, так и скажите себе и подумайте еще, какую именно опеку и почему.
В общем, предлагаю пока разобрать сов и глобусы. Все проблемы со вчерашним анализом. Как пытались кормить короны или оправдываться или притягивать за уши то, чего нет, и отделывались формальными фразами. И как на самом деле мог выглядеть анализ, если бы это была честная рефлексия. Других тоже можно и нужно анализировать, но с эмпатией.
Только не притягивайте новых сов к новым глобусам. Не надо совами и глобусами называть наугад все подряд, просто разбирайте ошибки, не называя это совами и глобусами.
Анализировать анализ - тоже полезно, а вот анализ анализа уже нет, потому что спонтанность исчерпывается.
Задают вопросы, провоцируют или просто наблюдают.
Даже конченные Штурманы, которые относятся к другим так, как если бы это были предметы, и то часто пишут про "звоночки".
Вот наблюдение за "звоночками" - это самый примитивный вид тестирования.
При большой зависимости "звоночки" не слышны и не понятны, даже когда это уже набат. То есть человека с лестницы пытаются спустить, а он голову ломает, что значат эти "звоночки".
Поэтому, чтобы иметь доступ к анализу других и к самоанализу, вы должны быть независимы.
Если вы во что бы то ни стало хотите сохранить прежней картину мира, свое представление о себе или о других, вы не сможете никого протестировать.
Collapse
Понятно, зачем натягивается сова на глобус? Чтобы не осознавать разницу одного и другого. А главное, чтобы не видеть целостности совы, ее субъектности и одушевленности.
Вот, например, вчера мы пытались разобрать тест на сексапил.
Суть этого теста в том, что когда вы выбираете сексуальные фото мужчины и женщины, вы делаете это достаточно спонтанно, пока не знаете ключа. А потом, узнав ключ, можете заметить свои отличия от других, отклонения от условных средних значений в одну или другую сторону. Чем смелей и честней вы готовы принять свои отличия и отклонения, тем ясней будет ваша рефлексия, которой тест призван помочь, подсветив теневые моменты.
Что происходит со многими в реальности?
Сова на глобусе. Та же самая горемычная сова, которую многие мучают и при разборе писем, и при прохождении тестов "Психоалхимия. Разморозка" и при решении задач в своей жизни.
Глобус - это модель вашего мира. Обычно пластиковый шар с примитивной схемой.
Сова - живая сущность из бессознательного, ночная птица, которую сложно застать при свете дня.
Тест - силок, которым можно ненадолго вытащить сову на свет, чтобы увидеть как она выглядит.
Цель всего этого - подружиться со своим бессознательным, интегрировать бессознательное содержимое в свою сознательную жизнь - это в принципе цель любой психологической работы и цель рефлексии как таковой и цель самоанализа любого.
Если схватить сову и начать натягивать на глобус, случится неизбежное. Сова испугается и вас и будет прятаться от вас тщательней.
Сову нужно аккуратно вынуть из силка, не сминая ее крылышки и покормить чем-то, что она ест. Так можно наладить с ней контакт.
Некоторые вчера не натягивали сову, а сразу отбрасывали в сторону.
Это с одной стороны лучше, чем мучить животинку, с другой стороны показывает вашу полную непригодность к работе и отказ приближаться к самоанализу. Выкинул сову и дальше любуешься на свой глобус.
Выкидывание сов - это когда вся лента моя в подзамочных записях типа: "хотела выбрать вот эту фотку актрисы (в полный рост, полуголая, с улыбкой), а выбрала вот эту (одна голова в водолазке и с мрачным лицом)" или просто много-много фоток выбранного персонажа в полный рост и во всех ракурсах, чтобы показать другим и прежде всего себе, что выбор головы - это обычная случайность, которая ни о чем не говорит. А дальше сокрушенное "да, вижу свою фрустрацию" из того анекдота про психа в дурдоме, который спрашивал консервную банку: "Жучка, классно мы доктора обманули?" Это как при разборе тестирований: долго объяснять, почему выбрал неправильный ответ, а потом формальное: вижу, что не прав. Да ничего вы не видите, народ. Ну кому вы врете? Врачу в дурдоме?
Все ваши мысли и тем более описания, насколько случайно вы выбрали то, а не другое, бессмысленны после тестов. Тест ловит силком спонтанный момент, ту самую сову. А убеждать себя и других, что эта пойманная сова ничем не отличается от помойных голубей, которых вы каждый день видите на помойке около дома, это значит отказываться от попытки заглянуть в свое бессознательное.
То же самое касается всех, кто делает самоанализ формально.
Повторили за мной, не испытав ни одной эмоции, ни одной собственной мысли. Покосились на сову и опять смотреть в окно на голубей.
Некоторые даже умудрялись корону покормить, вот что значит всеядная корона.
Я пишу, что отрезанная от тела голова означает фрустрацию сексуальную, несколько умников написали, что у них акцент на личность или даже на самоуважение. Акцент на личность - всегда хорошо. А сексуальная фрустрация - это плохо. И когда вы на задание о сексапиле лепите отрезанную голову - это не означает никакого самоуважения вашего, ни какого акцента на личность, это означает, что ваш сексуальный ресурс в настоящий момент фрустрирован.
И не надо потом вешать голые фотки тех актеров у себя под замком. Что толку-то себя успокаивать?
Некоторые еще смешно оправдывались, что голое тело они не повесили, потому что это показалось неприличным. При чем тут голое тело? Голое тело означало бы аддикцию сексуальную. Тело должно быть одето или умеренно обнаженно, но оно должно было присутствовать в вашем спонтанном выборе, хотя бы наполовину. Отрезать голову по кадыку - это значит относиться к телу очень невнимательно или пренебрежительно. Если вы выбирали из кучи фоток и выбрали ту, где самы выразительные глаза, это значит, что взгляд на вас (или ваш взгляд на вещи) вам интересней тела человека и вашего тела. А речь не про ресурс учебы и не про работу, а про секс. Когда в сексе тело не интересно - это говорит о фрустрации.
Научитесь при анализе тестов четко понимать, что время ответов закончилось, пришло время анализа и поспешно переделывать, пересматривать и оправдывать свой ответ не надо, вы просто мешаете своему анализу, приучаете себя забалтывать, запутывать, смешивать, вместо того, чтобы научиться ясному видению.
Натягивание сов на глобусы - совсем беда.
Каждый был готов подогнать свой или чужой ответ под любую выбранную картину.
ЗВ? Найдем ЗВ? Корону Сокровища? Сейчас натянем. Плохо тянется? Надо чем-то размочить.
Все писали формальную присказку "тяну щипцами" - и дальше цитата своего описания с теста. Получалось бессмысленное: "тяну щипцами из партнера уверенность и силу". Народ, как можно силу и уверенность тянуть щипцами? Зачем вы пишете бессмысленное? Чтобы анализ никак не повлиял ни на что и остался набором слов? Вы тянете из партнера не уверенность и силу, а опеку, так и скажите себе и подумайте еще, какую именно опеку и почему.
В общем, предлагаю пока разобрать сов и глобусы. Все проблемы со вчерашним анализом. Как пытались кормить короны или оправдываться или притягивать за уши то, чего нет, и отделывались формальными фразами. И как на самом деле мог выглядеть анализ, если бы это была честная рефлексия. Других тоже можно и нужно анализировать, но с эмпатией.
Только не притягивайте новых сов к новым глобусам. Не надо совами и глобусами называть наугад все подряд, просто разбирайте ошибки, не называя это совами и глобусами.
Анализировать анализ - тоже полезно, а вот анализ анализа уже нет, потому что спонтанность исчерпывается.
Post automatically merged:
Из шизофазии, которая лежит под спойлером, заметно, что долго и часто Люсинда прогуливается по своей теме здесь. И как у духовно богатой и душевно больной тётки, притворяющейся психологом и великой гурой только хватает выдержки молчать и не выдавать себя в глубоком РО? Зато какая добыча - там концепт приспособит в свою недотыкомку-теорию всего, тут определение узнает, а то каких идиоматических выражений узнает и ну их сношать.
Бедных птичек и несчастные учебные пособия ей в нос ткнули уже 100500 раз, но она топает ножками и кричит, что будет!будет!!будет!!! натягивать сов на глобусы. Она знает такой способ, который позволяет делать с совами что угодно.
Лю-усь, не умеешь ты в колдунский язык, позволяющий рассказать что угодно (почти) чем угодно, опять... совы на глобус не лезут! Ты зачем засунула в импровизацию пластиковый глобус?! Сова лопнула уже в этот момент: девочка рассказывает басню, почему все кругом глупые, а она одна умная. 100500 раз говорила тебе, что в колдунском нельзя обчекрыживать. Вывсе = Я-я-я, как только оно полезет - сразу синий экран. У тебя не импровизированный ключ колдунского языка получился, а истошный крик "Я ограниченная-преограниченная и поэтому буду васвсех развивать!" Потому что глобус пластиковый. У васвсех. Люсёк, это клеймо полугурка!
Про изнасилование семантики и фразеологии грустно молчу. Высшее! гуманитарное!! образование!!!.. там, на крыше, у тебя их несколько тысяч.
Нахрен Книзе, фтопку Подводного - даешь ФСН, тайный (то бишь эзотерический!) запрещенный образовательный ресурс. Как кучно легла местная стилистика.
Люсь, набат - это сигнал тревоги, то есть это когда ты не плохо себя ведешь, а находишься в опасности, которую не сам себе организовал. Семантика, ага. А потом несчастных сов изорвала в клочья, притом немедленно.
Главное - вовремя предупредить! За ее вашбложьи повадки могут забанить вечным баном или приколотить плашку "пациент форума" без всякого диванона. Погуляла за санитарами и знахарями и убедилась собственными глазами. Вот и пущай учится вести себя тихо.
Лю-усь, не умеешь ты в колдунский язык, позволяющий рассказать что угодно (почти) чем угодно, опять... совы на глобус не лезут! Ты зачем засунула в импровизацию пластиковый глобус?! Сова лопнула уже в этот момент: девочка рассказывает басню, почему все кругом глупые, а она одна умная. 100500 раз говорила тебе, что в колдунском нельзя обчекрыживать. Вывсе = Я-я-я, как только оно полезет - сразу синий экран. У тебя не импровизированный ключ колдунского языка получился, а истошный крик "Я ограниченная-преограниченная и поэтому буду васвсех развивать!" Потому что глобус пластиковый. У васвсех. Люсёк, это клеймо полугурка!
Про изнасилование семантики и фразеологии грустно молчу. Высшее! гуманитарное!! образование!!!.. там, на крыше, у тебя их несколько тысяч.
Нахрен Книзе, фтопку Подводного - даешь ФСН, тайный (то бишь эзотерический!) запрещенный образовательный ресурс. Как кучно легла местная стилистика.
Люсь, набат - это сигнал тревоги, то есть это когда ты не плохо себя ведешь, а находишься в опасности, которую не сам себе организовал. Семантика, ага. А потом несчастных сов изорвала в клочья, притом немедленно.
Главное - вовремя предупредить! За ее вашбложьи повадки могут забанить вечным баном или приколотить плашку "пациент форума" без всякого диванона. Погуляла за санитарами и знахарями и убедилась собственными глазами. Вот и пущай учится вести себя тихо.
Однажды Заезда сюда заглянула - а ее с Люсей попутали. Плашка есть, а заработала всего лишь смешением психологии с совсем не психологией, топаньем ножками на админов (как Люся на ЖЖ) да разговором на вывсе. И готово. Так что с выдержкой все в порядке, наша неридонлящая девочка очень понятливая.
А любители общаться в границах почему-то сделали из как минимум двоих тутошних санитаров-знахарей ходячие былички и городские легенды
Суеверие, конечно, но один всерьез поверил и побежал в техничку просить одолжить баномет. Прилюдно. 
Так что, как уже было замечено выше, инстинкт самосохранения иногда способен заменить хорошее воспитание.
А любители общаться в границах почему-то сделали из как минимум двоих тутошних санитаров-знахарей ходячие былички и городские легенды
Суеверие, конечно, но один всерьез поверил и побежал в техничку просить одолжить баномет. Прилюдно. Так что, как уже было замечено выше, инстинкт самосохранения иногда способен заменить хорошее воспитание.
- Регистрация
- 9 Авг 2019
- Сообщения
- 1.739
- Симпатии
- 92.492
Простите, вы совершенно неправы.
Это очень популярная почему-то теория, но нет.
Если на алименты мать не подала, то суд считает, что родители договорились по-хорошему и взыскивает алименты с выросшего ребенка. На холиварке это подробно разбиралось, анон даже судебные решения приносил. Если не было споров, то нет и доказательств неуплаты алиментов со стороны отца.
Поэтому надо обязательно подавать на алименты и сохранять все доказательства, что у отца задолженность, это в будущем поможет ребенку выиграть суд по алиментам уже с него.
Это очень популярная почему-то теория, но нет.
Если на алименты мать не подала, то суд считает, что родители договорились по-хорошему и взыскивает алименты с выросшего ребенка. На холиварке это подробно разбиралось, анон даже судебные решения приносил. Если не было споров, то нет и доказательств неуплаты алиментов со стороны отца.
Поэтому надо обязательно подавать на алименты и сохранять все доказательства, что у отца задолженность, это в будущем поможет ребенку выиграть суд по алиментам уже с него.
Коллеги в ЖЖ тоже оценили сов на глобусах.
Ой, коллега! вас гура тоже непочитывает так, что за ушами трещит. Но я тут листала на предмет что было, чего не было - у проповеди про злосчастных сов обнаружился исходник, сама про него забыла, потому что сов на глобусах ей постоянно поминают все. Что, Люсь? всю палату уже от корки до корки неперечитала? к свежему перешла? Не, девочка не местной атмосфЭры нанюхалась, девочка продолжает несписывать. Оченно ее проняло принесенное археологом ее собственное, додревнее, рассмотренное тут: поймали на давнем и постоянном мучительстве птичек. Немедленно скопировала как поняла и принялась колотить этим хомяков. Никак не поняла, Люся! никак не поняла! Потому что на картину мира, усвоенную в токсичной семейке, не натягивается ни постсоветская астрология, ни Ланди Банкрофт, ни даже ехидные виртуальные существа с анонимных форумов.
А у гуры очередная проповедь.
Опять двадцать пять!
Вой Токсичного Родителя: ты никому не нужен! В чистом виде. Отличный рецепт привлекательности! потому-то наша Люся и играет в куклы на заднем дворе, как Эрик в Южном Парке.
И еще раз старая ошибка.
Люся, объект у тебя остался объектом. Просто надо убедить себя, что согласен на время считать вешалку для собственных проекций и ожиданий (кто сказал, что эмпатия - это рефлексировать за других, то есть лучше знать, голодны они или замерзли?!) как будто бы отдельным существом, и тогда... тогда его можно будет заставить тебя слушаться.
Да, деточка! Потому что значимость у тебя - это как много можно позволить себе с объектом.
Сидит такой субъект и инженерит отношения. Нажмет правильные кнопки - и вуаля! Деточка, тебе бы для начала от кукол на заднем дворе к игрушке Симс перейти. Выполнить телодвижения, которые должна ожидать вешалка для проекций, и получить результат - это даже не Симс. Время не пришло, сначала ставь игрушку 12+, она громоздкая даже в старых ехидных версиях (Симс2 почти легендарна и относительно компактна, знаю, потому что она входила в программу выполнения родительских обязанностей ... да, это было давно, но игрушка бессмертная). Разберешься в игрушке для школьников - вот и придет время... подумать, можешь ли ты кого-нибудь учить жить. А покамест представление о людях и их взаимоотношениях... с куклами на заднем дворе.
Да ну?! Мало кто знает? Все с деревьев только вчера спустились? Если светский формат - это плацдарм для роста значимости, то есть захапывания объекта - гура точно упала с дерева. Очень даже можно потерять - случайно продемонстрировать эдакую хитрожопость.
И вишенка на торте.
Люсь, где находится программист - внутри игрушки или снаружи? Даже не геймер - Программист! Вот и вся ваша субъектность, горе-рыбаки с динамитом, мамкины хакеры, притворяшки хитровыебанные. Потому-то даже в светском формате вы то и дело слышите простите?... с последующими сожалениями по поводу совершенно неотменяемых срочных дел. Знаешь, почему, Люся?
Потому что родителям хочется, чтобы мы оставались детьми.
Достаточно плохим родителям всегда этого хочется, а то им некого будет доминировать. Вот ты и оказалась послушной девочкой, играешь на заднем дворе в то, как должны отношаться воображаемые взрослые люди. Так и будешь играть на заднем дворе, осознавая свою невостребованность и ненужность. А ты как думала? Хомяки не перед тобой пресмыкаются и не тебе башляют, они откупаются от собственного Достаточно Плохого Родителя, а тебя, бедной дурочки, в этих танцах нету и никогда не было. Сюрприз?
Ой, коллега! вас гура тоже непочитывает так, что за ушами трещит. Но я тут листала на предмет что было, чего не было - у проповеди про злосчастных сов обнаружился исходник, сама про него забыла, потому что сов на глобусах ей постоянно поминают все. Что, Люсь? всю палату уже от корки до корки неперечитала? к свежему перешла? Не, девочка не местной атмосфЭры нанюхалась, девочка продолжает несписывать. Оченно ее проняло принесенное археологом ее собственное, додревнее, рассмотренное тут: поймали на давнем и постоянном мучительстве птичек. Немедленно скопировала как поняла и принялась колотить этим хомяков. Никак не поняла, Люся! никак не поняла! Потому что на картину мира, усвоенную в токсичной семейке, не натягивается ни постсоветская астрология, ни Ланди Банкрофт, ни даже ехидные виртуальные существа с анонимных форумов.
А у гуры очередная проповедь.
Алгоритмы и поле
Даже зная правило для М и Ж, даже веря ему, многие не способны его воплотить.
В этом мы даже вчера убедились в комментариях.
Сокровища считают шагом свое милостивое согласие. Иногда даже двойным шагом.
А отказ считают половиной шага.
И это касается Сокровищ обоего пола.
А растущая значимость под короной дает обратный эффект. Любой формальный жест второй стороны или даже прямолинейный отказ начинает казаться шагом.
Вспомните Победителей из писем в рубрику. Тренер помогает делать упражнения, а Победительница рассматривает это как его активные шаги к сближению. Малознакомая девушка вешает на своей страничке фотографию с другим парнем, а Победитель считает, что это ее атака на него и стремление вызвать ревность. Коллега избегает контакта на работе, а Победительница думает, что это свидетельство его неравнодушия и страсти.
Если корона способна сделать из мухи слона, о каких измерениях шагов может идти речь?
ЗВ поверх короны, то есть неотрефлексированная значимость, создает видимость, что каждый ваш благосклонный кивок - это уже шаг.
Сколько рапунцелей пишут мне в день и все описывают свою башню с плохо скрываемой гордостью, все жалуются на свою капризность и избирательность, на свою замороженность (как и многие онегины в письмах). Даже если я сто раз повторю, что башня - это иллюзия, они все равно будут представлять себя высоко в башне, огороженными от всех, взирающими свысока и спрашивать совета, как бы им спуститься вниз.
Как спуститься вниз из своих иллюзий? Увидеть, что на самом деле вы сидите в пыли у дороги и приличные люди вас обходят стороной. Чтобы вас перестали обходить, вы должны встать, отряхнуться, привести себя в порядок. Но как вы встанете с земли, если вам мерещится, что вы и так сидите на троне? Невостребованность надо свою увидеть, ненужность. А пока вы представляете себе востребованность и свою избирательность, вы остаетесь в иллюзорной башне и не можете из своих иллюзий спуститься.
То есть пока рапунцели думают, что им нужно как-то снизойти к мужчинам, они продолжают валяться в пыли. То же самое касается и онегиных, которые воображают, что ими интересуются женщины. Женщины смотрят на них кисло или вообще не замечают, а онегиным мерещатся запросы со всех сторон, которые они отвергают.
Через такие дебри иллюзий и проекций ни увидеть, ни сравнить шаги невозможно.
Чтобы сравнить шаг свой и шаг другого и понять, каким будет равный шаг, а каким двойной, надо смотреть на себя и на другого со стороны, разделяя границы и учитывая обстоятельства.
Разделяя границы - это значит объективно и субъектно. Объективно, то есть вынося наблюдателя за границы наблюдаемого объекта, субъектно - это значит осознавая, что наблюдаемый объект - это субъект, имеющий свою волю и свободу действий. Это сложно звучит, но научившись однажды относиться к людям так, вы никогда уже не сможете вернуться в рапанье слияние, вы всегда сможете посмотреть на человека как на отдельное, живое существо и вам будет странно, что вы относились к людям иначе: приписывали им свои мысли и желания, негодовали, что они не единодушны с вами и не подчиняются вам.
Без разделения границ невозможно выполнить ни одну инструкцию, вот почему я их не даю. Я могла бы описать несколько базовых алгоритмов рыбалки. Базовые алгоритмы очень просты и логичны, но они бесполезны людям в слиянии границ.
Вот например вчерашнее Ж = 2М, где М - шаг мужчины, а Ж - шаг женщины. Каждый шаг женщины в романтическом формате равен двум мужским.
Шаг еще называют вложением, а самой простой и важной единицей вложения является шар.
Поэтому Ж = 2М - о гендерной наценке на женские шары в начале отношений. Женская фора.
Если вы помните старые темы про рост значимости, вы можете вспомнить, что значимость растет от шаров, фигуры в поле собираются из шаров как модели молекул из атомов.
Но далеко не все вложения, не все шаги и тем более не все комплименты являются шарами.
Мы иногда говорим "пластмассовый шар", "переслащенный шар", но это некорректно. Все это "шары", а не шары, все это щипцы или тухлые яйца. Шаров мимо границ не бывает. Шар отличается тем, что все шары влияют на рост вашей значимости положительно, все они оседают в поле человека. Иначе это не шары.
Корм - это тоже шары, просто более весомые, важные, при прочих равных.
Крючок - это инструмент, который добавляет всем шарам дополнительный вес и значимость, а в случае короны человека заставляет эту корону саму производить себе шары. Так фигуры растут сами собой без участия человека.
Пика - это инструмент, который повышает значимость всех полученных до этого шаров.
Понятно, почему черные инструменты работают только вместе с красными?
По сути, они не являются вложениями, но они повышают ценность вложений.
Корона же - это паразит, который создает шары из мусора и даже пустоты, выращивает фигуры из ничего, запускает механизм самопожирания и саморазрушения. Это эволюционный механизм уничтожения слабых и ленивых, санитар леса.
Можно сказать, что это ментальный вирус, с которым люди живут давно, но большинство не имеют к нему иммунитета или имеют плохой.
И прививки от короны не будет, точнее она будет выглядеть совсем иначе, чем прививка от гриппа и ковида.
Но вернемся к алгоритмам.
Формула роста значимости - это формула красного поля. Красное поле - это динамическая величина.
КП = СЗ + n(ОЗ) где n(ОЗ) - это как раз вложения, они же шары. Я обещала про эту величину подробней рассказать, но пока еще время не пришло.
Вот женщины имеют фору в начале знакомства, их КП растет при меньших вложениях и даже при меньшей социальной ОЗ. Примерно вдвое.
Примерно вдвое - это величина от трети до двух третей.
Помните, я уже писала, что нормальные материальные вложения мужчины в общий досуг - это примерно на треть больше?
Для начала отношений эта цифра может быть две трети, для постоянных отношений - треть, а в браке поровну, хотя если мужчине хочется сохранять романтический формат и в браке, то он может сохранить вот это удваивание, постоянно или иногда. Сюда не относится время декрета, там совсем другой счет вложений, связанный не с романтикой, а с опекой общего ребенка и временной нетрудоспособностью женщины, опекающей младенца.
Отсутствие короны равенства - это как раз осознанное согласие и даже симпатия к гендерной наценке.
Если вы принимаете реальные условия жизни, вы действуете в гендерных границах, а это значит, что при романтическом и светском формате общения с другим полом, постоянно имеете в виду разные нормы поведения, касающиеся и инициатив, и реакций на инициативы.
Светский формат - это очень интересный и очень богатый возможностями формат, о котором мало кто знает.
Светский формат - это формат, из которого может вырасти и романтического общение, и дружеское, и деловое или общение, которое так и останется светским.
Светский формат - это идеальная среда для роста значимости, среда, в которой никто ничего не может потерять.
Вот вчера некоторые пытались придумывать шаги мужчины в ответ на улыбку незнакомой женщины на мероприятии и реагировали так, будто мужчина должен начать решительно шагать из светского формата в романтический. И сделать в романтический форма сразу два шага. На самом деле переход из светского формата в любой другой формат - это еще одно удваивание. И если мужчина в ответ на шаг женщины в светском формате (улыбка) сделает сразу два шага в романтический формат, получится что он не удвоил ее шаг, а сделал сразу четыре. При низкой значимости это будет мимо границ. То есть если мужчина не знаком и не оценен сразу как очень симпатичный и перспективный, это оттолкнет женщину. Он покажется ей голодным или слишком однозначно растолковавшем ее улыбку (как призыв) и женщине захочется показать, что она не озабочена настолько, чтобы так быстро сближаться.
Правило удваивания (или деления на два) для шагов - это именно два, а не пять или десять.
Вот автор вчерашнего письма, начавший с предложения брака вместо адекватных шагов, произвел на девушку впечатление несерьезного человека, который то ли болтает, то ли готов жениться на первой встречной. Точно так же как и она, занявшись с ним сексом в первых же кустах, произвела на него впечатление неразборчивой, то ли из-за голода, то ли из-за ветренности. Предложение брака - слишком серьезный шаг. Автор не сделал предыдущих нормальных ходов - не пригласил к себе или на какую-то свою территорию, не дал узнать его ближе, и сразу стал говорить про женитьбу. Так же и его партнерша. Не познакомилась поближе, не показала свою симпатию и интерес, не открылась эмоционально, а сразу же разделась. Сближение может быть и динамичным, но нельзя пропускать важные ходы. Женщина сначала должна открыться эмоционально (взаимно), а потом уже физически обнажаться. Это важно для того, чтобы показать ценность для нее ее тела, недоступность этого тела для всех подряд. Тело мужчины стоит меньше (в два раза как раз, не в десять), поэтому для него эмоциональная открытость не меньше, а то и больше, чем физическое обнажение, но примерно одинаково. Если намного больше - перекос в сторону К, а если намного меньше, то перекос в сторону Ж. Такие гендерные правила, точнее даже условия.
Если вы хотите шагнуть из светского пространства в дружеское, деловое или романтическое, вы должны сначала исчерпать свои ходы на светском уровне.
То есть если вы знакомитесь с кем-то и сразу предлагаете совместный бизнес, вы выглядите дураком или аферистом или болтуном. Нельзя перепрыгивать через этапы сближения нигде, ни в дружеском общении, ни в романтическом. Можно сближаться очень быстро, но последовательно. Понятно, о чем это? Вы можете очень сблизиться с человеком и в течение часа, но к концу этого часа у него должно быть ощущение, что вы очень хорошо знакомы, а не то что чужой человек навязывает ему близость. Исключение, когда ваша значимость по какой-то причине растет так динамично, что некоторые этапы сближения можно обозначить лишь формально. Но даже в самых стремительных историях сближения, эти этапы все равно есть. Когда Рома атаковал Донату в винном погребе, он не пропустил ни одного шага. Он вытаращил на нее глаза при знакомстве, он был ошарашен сам и сразу ошарашил ее, он что-то говорил ей по-русски, не зная ее языка, но она не понимала, она сама потащила его на экскурсию в винный погреб и не оттолкнула его, когда он ее обнял и прижал к себе. Он не мог ничего донести ей словами и поэтому донес на том языке, на каком смог. Динамики его значимости на это хватило. Такая быстрая динамика в большинстве случаев не только невозможна, но и не нужна обеим сторонам. Если вы не казанова, а онегин, вам и самому не должно хотеться совокупляться с незнакомой дамой, вам хотелось бы ее разглядеть, отрефлексировать симпатию к ней и увидеть ее симпатию в свою сторону. Торопиться не нужно, нужно вырастить взаимную высокую значимость, не тормозя динамику и не обгоняя паровоз.
Чем чревато сближение при недостаточной значимости, понятно?
Если близость не адекватна значимости, у человека возникает диссонанс. Если близость больше значимости - ощущение насилия, давления. Если близость меньше значимости - любовные страдания и томление.
Поэтому выполнять гендерные правила, не сняв корону, бессмысленно. Вы приведете девушку домой, следуя инструкции, но у вас будет ощущение, что в вашем доме чужая тетка, глядящая на вас скептическим взглядом, а вы перед ней без штанов - как перед медкомиссией в военкомате. Что получится в результате такой близости, кроме позора? Она сама поцеловала вас и вы были вынуждены позвать ее в гости. Но что толку?
Или вы - женщина, мужчина прислал вам корзину цветов и вы предложили выпить кофе ему, но чувствуете себя так, будто вас купили и заставили, и сидите с таким лицом, что ваш мужчина чувствует себя идиотом и ведет себя как идиот. Вы растите таким образом и свой плюс, и плюс на той стороне, вместо сближения получаете фрустрацию и ЗВ.
Честная рефлексия, искренность и спонтанность - превыше всего.
Любые правила должны соизмеряться со своими ощущениями. И если правила говорят одно, а ваши желания - совсем другое, значит ваша корона, ваши локус и фокус в аварийном состоянии. Правила - это образец того, как надо было бы действовать, будь с вами все в порядке.
Из примеров выше.
Вы встречаетесь с девушкой второй раз и она вас сама целует, вы понимаете, что в ответ на ее шаг должны сделать двойной, то есть инициировать секс, но вам совсем не хочется. Что с вами не так?
Все так, если значимость девушки низкая и вы хорошо рефлексируете, что девушка может и милая, но вам никак. Вам не нужно спать с девушкой, которая вам не нравится, это вредно для вашей спонтанности, да и по отношению к женщине не очень хорошо. Вам нужно изящно срулить под любым благовидным поводом. Это все в границах и ваша ОЗ получит дополнительные баллы (ваша фигура в вашем поле получит дополнительные шары, то есть вырастет).
Но если значимость девушки высокая или вы сами не знаете какая, вы можете начать метаться. Вам не хочется, но надо, ход пропустить нельзя, девушка обидится или отморозится, что же делать, что же делать. Что с вами не так? Плохая рефлексия, если вы не можете определиться, какая у девушки значимость, и проблема с ресурсом секса, если значимость высокая, а к сексу вы почему-то не готовы, сомневаетесь в себе или не чувствуете желания. Вот над этим вам и надо работать, а пока найти какой-то компромисс, чтобы поддержать инициативу девушки, но и не снимать штаны, если снимать их не хочется.
Второй пример, про корзину цветов и приглашение на кофе.
То же самое. Надо отрефлексировать значимость мужчины. Низкая? Не делать никаких шагов, поблагодарить вежливо и все. Остаться в светском пространстве. Поговорить о политике или погоде. Или даже ни о чем, если хочется намекнуть, что ловить ему нечего. Шаг надо делать, если вы хотите дальнейшего сближения.
А вот если внутри метания: то ли хочется сближения, то ли нет, значит проблемы с рефлексией и локусом контроля. Часто рапунцели чувствуют, что могли бы "дать шанс", но при условии того и сего. В этом случае можно сделать маленький ответный шаг ради того, чтобы познакомиться поближе и решить, нравится ли вам этот человек. Встреча в этом случае будет не ради сближения, а ради того, чтобы пообщаться и посмотреть на потенциал значимости, и своей, и другой. Дальше нужно будет уже определиться.
Нет ничего сложного во всем этом, но как вы видите, без рефлексии, в короне, с фокусом на себе и локусом вне границ ничего нельзя делать. Все правила или бесполезны, или против вас.
Вот с этой засадой мы и пытаемся как-то работать.
Что мешает видеть шаги и сравнивать, друзья?
С чем главная трудность? Не пепел с вашей головы мне нужен, не признания багов, а конструктивный анализ. Вот вы пытаетесь в живой ситуации увидеть - где шаг, где ответный, где светский контекст, где романтический, и что-то вас ступорит. Что именно?
Вы вообще пытаетесь видеть ходы? Вот кино смотрите, видите ходы героев или до сих пор все сливается в неразличимую массу "общение" и "отношения"?
Вы должны смотреть на любую ситуацию как начинающий программист смотрит на код, как начинающий шахматист на схему шахматного поля. Не поток закорючек и значков видеть, а позиции, фигуры, ходы.
Получается что-то? Что мешает?
Я задаю вопрос не чтобы посочувствовать, а чтобы увидеть, что пояснять дальше и как.
Никогда еще на подобные вопросы я не получала адекватный ответ. Может сегодня получится?
Даже зная правило для М и Ж, даже веря ему, многие не способны его воплотить.
В этом мы даже вчера убедились в комментариях.
Сокровища считают шагом свое милостивое согласие. Иногда даже двойным шагом.
А отказ считают половиной шага.
И это касается Сокровищ обоего пола.
А растущая значимость под короной дает обратный эффект. Любой формальный жест второй стороны или даже прямолинейный отказ начинает казаться шагом.
Вспомните Победителей из писем в рубрику. Тренер помогает делать упражнения, а Победительница рассматривает это как его активные шаги к сближению. Малознакомая девушка вешает на своей страничке фотографию с другим парнем, а Победитель считает, что это ее атака на него и стремление вызвать ревность. Коллега избегает контакта на работе, а Победительница думает, что это свидетельство его неравнодушия и страсти.
Если корона способна сделать из мухи слона, о каких измерениях шагов может идти речь?
ЗВ поверх короны, то есть неотрефлексированная значимость, создает видимость, что каждый ваш благосклонный кивок - это уже шаг.
Сколько рапунцелей пишут мне в день и все описывают свою башню с плохо скрываемой гордостью, все жалуются на свою капризность и избирательность, на свою замороженность (как и многие онегины в письмах). Даже если я сто раз повторю, что башня - это иллюзия, они все равно будут представлять себя высоко в башне, огороженными от всех, взирающими свысока и спрашивать совета, как бы им спуститься вниз.
Как спуститься вниз из своих иллюзий? Увидеть, что на самом деле вы сидите в пыли у дороги и приличные люди вас обходят стороной. Чтобы вас перестали обходить, вы должны встать, отряхнуться, привести себя в порядок. Но как вы встанете с земли, если вам мерещится, что вы и так сидите на троне? Невостребованность надо свою увидеть, ненужность. А пока вы представляете себе востребованность и свою избирательность, вы остаетесь в иллюзорной башне и не можете из своих иллюзий спуститься.
То есть пока рапунцели думают, что им нужно как-то снизойти к мужчинам, они продолжают валяться в пыли. То же самое касается и онегиных, которые воображают, что ими интересуются женщины. Женщины смотрят на них кисло или вообще не замечают, а онегиным мерещатся запросы со всех сторон, которые они отвергают.
Через такие дебри иллюзий и проекций ни увидеть, ни сравнить шаги невозможно.
Чтобы сравнить шаг свой и шаг другого и понять, каким будет равный шаг, а каким двойной, надо смотреть на себя и на другого со стороны, разделяя границы и учитывая обстоятельства.
Разделяя границы - это значит объективно и субъектно. Объективно, то есть вынося наблюдателя за границы наблюдаемого объекта, субъектно - это значит осознавая, что наблюдаемый объект - это субъект, имеющий свою волю и свободу действий. Это сложно звучит, но научившись однажды относиться к людям так, вы никогда уже не сможете вернуться в рапанье слияние, вы всегда сможете посмотреть на человека как на отдельное, живое существо и вам будет странно, что вы относились к людям иначе: приписывали им свои мысли и желания, негодовали, что они не единодушны с вами и не подчиняются вам.
Без разделения границ невозможно выполнить ни одну инструкцию, вот почему я их не даю. Я могла бы описать несколько базовых алгоритмов рыбалки. Базовые алгоритмы очень просты и логичны, но они бесполезны людям в слиянии границ.
Вот например вчерашнее Ж = 2М, где М - шаг мужчины, а Ж - шаг женщины. Каждый шаг женщины в романтическом формате равен двум мужским.
Шаг еще называют вложением, а самой простой и важной единицей вложения является шар.
Поэтому Ж = 2М - о гендерной наценке на женские шары в начале отношений. Женская фора.
Если вы помните старые темы про рост значимости, вы можете вспомнить, что значимость растет от шаров, фигуры в поле собираются из шаров как модели молекул из атомов.
Но далеко не все вложения, не все шаги и тем более не все комплименты являются шарами.
Мы иногда говорим "пластмассовый шар", "переслащенный шар", но это некорректно. Все это "шары", а не шары, все это щипцы или тухлые яйца. Шаров мимо границ не бывает. Шар отличается тем, что все шары влияют на рост вашей значимости положительно, все они оседают в поле человека. Иначе это не шары.
Корм - это тоже шары, просто более весомые, важные, при прочих равных.
Крючок - это инструмент, который добавляет всем шарам дополнительный вес и значимость, а в случае короны человека заставляет эту корону саму производить себе шары. Так фигуры растут сами собой без участия человека.
Пика - это инструмент, который повышает значимость всех полученных до этого шаров.
Понятно, почему черные инструменты работают только вместе с красными?
По сути, они не являются вложениями, но они повышают ценность вложений.
Корона же - это паразит, который создает шары из мусора и даже пустоты, выращивает фигуры из ничего, запускает механизм самопожирания и саморазрушения. Это эволюционный механизм уничтожения слабых и ленивых, санитар леса.
Можно сказать, что это ментальный вирус, с которым люди живут давно, но большинство не имеют к нему иммунитета или имеют плохой.
И прививки от короны не будет, точнее она будет выглядеть совсем иначе, чем прививка от гриппа и ковида.
Но вернемся к алгоритмам.
Формула роста значимости - это формула красного поля. Красное поле - это динамическая величина.
КП = СЗ + n(ОЗ) где n(ОЗ) - это как раз вложения, они же шары. Я обещала про эту величину подробней рассказать, но пока еще время не пришло.
Вот женщины имеют фору в начале знакомства, их КП растет при меньших вложениях и даже при меньшей социальной ОЗ. Примерно вдвое.
Примерно вдвое - это величина от трети до двух третей.
Помните, я уже писала, что нормальные материальные вложения мужчины в общий досуг - это примерно на треть больше?
Для начала отношений эта цифра может быть две трети, для постоянных отношений - треть, а в браке поровну, хотя если мужчине хочется сохранять романтический формат и в браке, то он может сохранить вот это удваивание, постоянно или иногда. Сюда не относится время декрета, там совсем другой счет вложений, связанный не с романтикой, а с опекой общего ребенка и временной нетрудоспособностью женщины, опекающей младенца.
Отсутствие короны равенства - это как раз осознанное согласие и даже симпатия к гендерной наценке.
Если вы принимаете реальные условия жизни, вы действуете в гендерных границах, а это значит, что при романтическом и светском формате общения с другим полом, постоянно имеете в виду разные нормы поведения, касающиеся и инициатив, и реакций на инициативы.
Светский формат - это очень интересный и очень богатый возможностями формат, о котором мало кто знает.
Светский формат - это формат, из которого может вырасти и романтического общение, и дружеское, и деловое или общение, которое так и останется светским.
Светский формат - это идеальная среда для роста значимости, среда, в которой никто ничего не может потерять.
Вот вчера некоторые пытались придумывать шаги мужчины в ответ на улыбку незнакомой женщины на мероприятии и реагировали так, будто мужчина должен начать решительно шагать из светского формата в романтический. И сделать в романтический форма сразу два шага. На самом деле переход из светского формата в любой другой формат - это еще одно удваивание. И если мужчина в ответ на шаг женщины в светском формате (улыбка) сделает сразу два шага в романтический формат, получится что он не удвоил ее шаг, а сделал сразу четыре. При низкой значимости это будет мимо границ. То есть если мужчина не знаком и не оценен сразу как очень симпатичный и перспективный, это оттолкнет женщину. Он покажется ей голодным или слишком однозначно растолковавшем ее улыбку (как призыв) и женщине захочется показать, что она не озабочена настолько, чтобы так быстро сближаться.
Правило удваивания (или деления на два) для шагов - это именно два, а не пять или десять.
Вот автор вчерашнего письма, начавший с предложения брака вместо адекватных шагов, произвел на девушку впечатление несерьезного человека, который то ли болтает, то ли готов жениться на первой встречной. Точно так же как и она, занявшись с ним сексом в первых же кустах, произвела на него впечатление неразборчивой, то ли из-за голода, то ли из-за ветренности. Предложение брака - слишком серьезный шаг. Автор не сделал предыдущих нормальных ходов - не пригласил к себе или на какую-то свою территорию, не дал узнать его ближе, и сразу стал говорить про женитьбу. Так же и его партнерша. Не познакомилась поближе, не показала свою симпатию и интерес, не открылась эмоционально, а сразу же разделась. Сближение может быть и динамичным, но нельзя пропускать важные ходы. Женщина сначала должна открыться эмоционально (взаимно), а потом уже физически обнажаться. Это важно для того, чтобы показать ценность для нее ее тела, недоступность этого тела для всех подряд. Тело мужчины стоит меньше (в два раза как раз, не в десять), поэтому для него эмоциональная открытость не меньше, а то и больше, чем физическое обнажение, но примерно одинаково. Если намного больше - перекос в сторону К, а если намного меньше, то перекос в сторону Ж. Такие гендерные правила, точнее даже условия.
Если вы хотите шагнуть из светского пространства в дружеское, деловое или романтическое, вы должны сначала исчерпать свои ходы на светском уровне.
То есть если вы знакомитесь с кем-то и сразу предлагаете совместный бизнес, вы выглядите дураком или аферистом или болтуном. Нельзя перепрыгивать через этапы сближения нигде, ни в дружеском общении, ни в романтическом. Можно сближаться очень быстро, но последовательно. Понятно, о чем это? Вы можете очень сблизиться с человеком и в течение часа, но к концу этого часа у него должно быть ощущение, что вы очень хорошо знакомы, а не то что чужой человек навязывает ему близость. Исключение, когда ваша значимость по какой-то причине растет так динамично, что некоторые этапы сближения можно обозначить лишь формально. Но даже в самых стремительных историях сближения, эти этапы все равно есть. Когда Рома атаковал Донату в винном погребе, он не пропустил ни одного шага. Он вытаращил на нее глаза при знакомстве, он был ошарашен сам и сразу ошарашил ее, он что-то говорил ей по-русски, не зная ее языка, но она не понимала, она сама потащила его на экскурсию в винный погреб и не оттолкнула его, когда он ее обнял и прижал к себе. Он не мог ничего донести ей словами и поэтому донес на том языке, на каком смог. Динамики его значимости на это хватило. Такая быстрая динамика в большинстве случаев не только невозможна, но и не нужна обеим сторонам. Если вы не казанова, а онегин, вам и самому не должно хотеться совокупляться с незнакомой дамой, вам хотелось бы ее разглядеть, отрефлексировать симпатию к ней и увидеть ее симпатию в свою сторону. Торопиться не нужно, нужно вырастить взаимную высокую значимость, не тормозя динамику и не обгоняя паровоз.
Чем чревато сближение при недостаточной значимости, понятно?
Если близость не адекватна значимости, у человека возникает диссонанс. Если близость больше значимости - ощущение насилия, давления. Если близость меньше значимости - любовные страдания и томление.
Поэтому выполнять гендерные правила, не сняв корону, бессмысленно. Вы приведете девушку домой, следуя инструкции, но у вас будет ощущение, что в вашем доме чужая тетка, глядящая на вас скептическим взглядом, а вы перед ней без штанов - как перед медкомиссией в военкомате. Что получится в результате такой близости, кроме позора? Она сама поцеловала вас и вы были вынуждены позвать ее в гости. Но что толку?
Или вы - женщина, мужчина прислал вам корзину цветов и вы предложили выпить кофе ему, но чувствуете себя так, будто вас купили и заставили, и сидите с таким лицом, что ваш мужчина чувствует себя идиотом и ведет себя как идиот. Вы растите таким образом и свой плюс, и плюс на той стороне, вместо сближения получаете фрустрацию и ЗВ.
Честная рефлексия, искренность и спонтанность - превыше всего.
Любые правила должны соизмеряться со своими ощущениями. И если правила говорят одно, а ваши желания - совсем другое, значит ваша корона, ваши локус и фокус в аварийном состоянии. Правила - это образец того, как надо было бы действовать, будь с вами все в порядке.
Из примеров выше.
Вы встречаетесь с девушкой второй раз и она вас сама целует, вы понимаете, что в ответ на ее шаг должны сделать двойной, то есть инициировать секс, но вам совсем не хочется. Что с вами не так?
Все так, если значимость девушки низкая и вы хорошо рефлексируете, что девушка может и милая, но вам никак. Вам не нужно спать с девушкой, которая вам не нравится, это вредно для вашей спонтанности, да и по отношению к женщине не очень хорошо. Вам нужно изящно срулить под любым благовидным поводом. Это все в границах и ваша ОЗ получит дополнительные баллы (ваша фигура в вашем поле получит дополнительные шары, то есть вырастет).
Но если значимость девушки высокая или вы сами не знаете какая, вы можете начать метаться. Вам не хочется, но надо, ход пропустить нельзя, девушка обидится или отморозится, что же делать, что же делать. Что с вами не так? Плохая рефлексия, если вы не можете определиться, какая у девушки значимость, и проблема с ресурсом секса, если значимость высокая, а к сексу вы почему-то не готовы, сомневаетесь в себе или не чувствуете желания. Вот над этим вам и надо работать, а пока найти какой-то компромисс, чтобы поддержать инициативу девушки, но и не снимать штаны, если снимать их не хочется.
Второй пример, про корзину цветов и приглашение на кофе.
То же самое. Надо отрефлексировать значимость мужчины. Низкая? Не делать никаких шагов, поблагодарить вежливо и все. Остаться в светском пространстве. Поговорить о политике или погоде. Или даже ни о чем, если хочется намекнуть, что ловить ему нечего. Шаг надо делать, если вы хотите дальнейшего сближения.
А вот если внутри метания: то ли хочется сближения, то ли нет, значит проблемы с рефлексией и локусом контроля. Часто рапунцели чувствуют, что могли бы "дать шанс", но при условии того и сего. В этом случае можно сделать маленький ответный шаг ради того, чтобы познакомиться поближе и решить, нравится ли вам этот человек. Встреча в этом случае будет не ради сближения, а ради того, чтобы пообщаться и посмотреть на потенциал значимости, и своей, и другой. Дальше нужно будет уже определиться.
Нет ничего сложного во всем этом, но как вы видите, без рефлексии, в короне, с фокусом на себе и локусом вне границ ничего нельзя делать. Все правила или бесполезны, или против вас.
Вот с этой засадой мы и пытаемся как-то работать.
Что мешает видеть шаги и сравнивать, друзья?
С чем главная трудность? Не пепел с вашей головы мне нужен, не признания багов, а конструктивный анализ. Вот вы пытаетесь в живой ситуации увидеть - где шаг, где ответный, где светский контекст, где романтический, и что-то вас ступорит. Что именно?
Вы вообще пытаетесь видеть ходы? Вот кино смотрите, видите ходы героев или до сих пор все сливается в неразличимую массу "общение" и "отношения"?
Вы должны смотреть на любую ситуацию как начинающий программист смотрит на код, как начинающий шахматист на схему шахматного поля. Не поток закорючек и значков видеть, а позиции, фигуры, ходы.
Получается что-то? Что мешает?
Я задаю вопрос не чтобы посочувствовать, а чтобы увидеть, что пояснять дальше и как.
Никогда еще на подобные вопросы я не получала адекватный ответ. Может сегодня получится?
Вой Токсичного Родителя: ты никому не нужен! В чистом виде. Отличный рецепт привлекательности! потому-то наша Люся и играет в куклы на заднем дворе, как Эрик в Южном Парке.
И еще раз старая ошибка.
Люся, объект у тебя остался объектом. Просто надо убедить себя, что согласен на время считать вешалку для собственных проекций и ожиданий (кто сказал, что эмпатия - это рефлексировать за других, то есть лучше знать, голодны они или замерзли?!) как будто бы отдельным существом, и тогда... тогда его можно будет заставить тебя слушаться.
Да, деточка! Потому что значимость у тебя - это как много можно позволить себе с объектом.
Сидит такой субъект и инженерит отношения. Нажмет правильные кнопки - и вуаля! Деточка, тебе бы для начала от кукол на заднем дворе к игрушке Симс перейти. Выполнить телодвижения, которые должна ожидать вешалка для проекций, и получить результат - это даже не Симс. Время не пришло, сначала ставь игрушку 12+, она громоздкая даже в старых ехидных версиях (Симс2 почти легендарна и относительно компактна, знаю, потому что она входила в программу выполнения родительских обязанностей
... да, это было давно, но игрушка бессмертная). Разберешься в игрушке для школьников - вот и придет время... подумать, можешь ли ты кого-нибудь учить жить. А покамест представление о людях и их взаимоотношениях... с куклами на заднем дворе.Да ну?! Мало кто знает? Все с деревьев только вчера спустились? Если светский формат - это плацдарм для роста значимости, то есть захапывания объекта - гура точно упала с дерева. Очень даже можно потерять - случайно продемонстрировать эдакую хитрожопость.
И вишенка на торте.
Люсь, где находится программист - внутри игрушки или снаружи? Даже не геймер - Программист! Вот и вся ваша субъектность, горе-рыбаки с динамитом, мамкины хакеры, притворяшки хитровыебанные. Потому-то даже в светском формате вы то и дело слышите простите?... с последующими сожалениями по поводу совершенно неотменяемых срочных дел. Знаешь, почему, Люся?
Потому что родителям хочется, чтобы мы оставались детьми.
Достаточно плохим родителям всегда этого хочется, а то им некого будет доминировать. Вот ты и оказалась послушной девочкой, играешь на заднем дворе в то, как должны отношаться воображаемые взрослые люди. Так и будешь играть на заднем дворе, осознавая свою невостребованность и ненужность. А ты как думала? Хомяки не перед тобой пресмыкаются и не тебе башляют, они откупаются от собственного Достаточно Плохого Родителя, а тебя, бедной дурочки, в этих танцах нету и никогда не было. Сюрприз?
Последнее редактирование:
Не знаю, как оставшиеся ее выносят.
даже письма стали ужасные. Раньше люди хоть рассказывали какие-то жизненные ситуации. Сейчас письма выглядят так «познакомился с девушкой через сс. Списались <простыня переписки не о чем>. Сходили на свидание, пообщались <простыня кто что как сказал>. После встречи она мне написала <простыня переписки>.
через это вообще нереально продраться
даже письма стали ужасные. Раньше люди хоть рассказывали какие-то жизненные ситуации. Сейчас письма выглядят так «познакомился с девушкой через сс. Списались <простыня переписки не о чем>. Сходили на свидание, пообщались <простыня кто что как сказал>. После встречи она мне написала <простыня переписки>.
через это вообще нереально продраться
А что же им еще писать? Если они попытаются оценить ситуацию, в которой находятся, и что-то уточнить у гуры - гарантированный ушат дерьма за ворот на том основании, что они, идиоты, неправильно свою жизнь понимают. Чихнуть без гуры нельзя... она, конечно, все равно будет плеваться, но так все-таки безопаснее: сделать "ку" и скопировать логи переписок.
Пользы от этого, ясен пень, никому нет, вред обычно есть. Зато хомяки помогают гуре заниматься тем, чем обычно занимается домашний тиранчик: лезет в личные бумаги (в прошлом веке) или гаджеты своих домочадцев, наслаждаясь тем, что его не касается, и таким образом в очередной раз присваивая ближних своих. Эту добычу хомяки с поклонами сами несут своей общей виртуальной токсичной мамочке. В этом и есть смысл: гура все-таки обзавелась семьей хотя бы в виртуале и хотя бы там может быть главтоксиком. Жизнь прожита не зря! Хомяки до сих пор не догадались поставить вопрос, почему за эту игру в дочки-матери они платят гуре, а не наоборот.
Пользы от этого, ясен пень, никому нет, вред обычно есть. Зато хомяки помогают гуре заниматься тем, чем обычно занимается домашний тиранчик: лезет в личные бумаги (в прошлом веке) или гаджеты своих домочадцев, наслаждаясь тем, что его не касается, и таким образом в очередной раз присваивая ближних своих. Эту добычу хомяки с поклонами сами несут своей общей виртуальной токсичной мамочке. В этом и есть смысл: гура все-таки обзавелась семьей хотя бы в виртуале и хотя бы там может быть главтоксиком. Жизнь прожита не зря! Хомяки до сих пор не догадались поставить вопрос, почему за эту игру в дочки-матери они платят гуре, а не наоборот.
- Регистрация
- 17 Мар 2014
- Сообщения
- 9.134
- Симпатии
- 198.658
