Экологическая катастрофа на Камчатке

Регистрация
19 Дек 2015
Сообщения
5.664
Симпатии
96.408
Не с Чернобылем все было не так- все там было предусмотрено, 5 уровней защиты от "дурака", но случилось вот что
когда уже реактор в результате планового эксперимента был на сниженной мощности ,от руководства украинской республики поступила команда увеличить мощность, чтобы вбросить энергию в общую сэнергосеть республики для выполнения плана к 1-му мая-директор станции был некомпетентен и стал давить на начальника смены, чтобы он выполнил приказ, начальник первой смены отказался это делать
мощность увеличить обычным путем уже было невозможно (из-за эксперимента, который велся в условиях снижения мощности, реактор очень инерционная система, начиная с некоторого уровня невозможно рывком увеличить мощность)
Кстати, что такое эксперимент-это просто раз в месяц ( или в несколько месяцев) исследовали возможности реактора
Так вот, начальник второй смены и операторы под угрозой увольнения стали выполнять приказы начальства и отключили 1-ый уровень "защиты от дурака"( то есть от неправильных и опасных действий оператора) -мощность не увеличивалась
начальство дает команду-отключить 2-ой уровень защиты- мощность не увеличивается
при отключении 3-го уровня защиты (или 4-го, неважно) реактор пошел "вразнос" , стал неуправляемым, выкипела жидкость в охлаждающем контуре, произошел взрыв
Источник этой инфы- член государственной комиссии по расследованию этого взрыва-физик-атомщик, кандидат наук-то есть он сидел там, на месте довольно долго и изучал
Кстати ,одному из членов этой самой комиссии по расследованиюподстроили автомобильную аварию( что-то сделали с автомобилем на котором он уже много лет ездил на дачу), и он умер, а второго предупредили, и он успел улететь за границу
Эту смерть устроили кгб-шники-слишком много знал
ну это я к тому, что совок-это плохо, а НИКИЭТ, разработчик этого реактора во главе с академиком, разработал его надежным, но не учел что команды отключать уровни защиты будет отдавать дурак, жаждущий премий за выполнение плана
Уважаемое, я эту тему изучило досконально. Прочитало ИНСАГ-7, книги Дятлова, Плохий, Карпана, Щербака, Кайбышевой, Хиггинботэма, исследовало графики с сайта accidont.ru, просмотрело многочисленные видео по аварии и симуляции этой аварии, интервью с очевидцами и работниками станции, в том числе и теми, кто был там в злополучную ночь. Не пишите ерунду пополам с вывернутыми фактами из уважения хотя бы к тем, кого эта трагедия затронула. Все события восстановлены почти посекундно. Причина аварии — не в лействиях операторов как таковых, а в опасной конструкции реактора, не соответствовавшего огромному количеству пунктов правил безопасности в целом и в неудачной конструкции стержней, сбрасываемых кнопкой аварийного глушения реактора АЗ-5 в частности. Не было на том реакторе защит от дурака как таковых. Были система аварийного охлаждения реактора (не помогла бы, авария развилась за 4 секунды), система аварийного глушения по отключению турбины (с ней провести эксперимент нельзя). Поэтому эти системы защиты должны были быть выведены и на ход аварии не повлияли. Мощность упала в момент переключения с локального регулятора на глобальный, скорее всего, из-за дефектных датчиков. Этот эксперимент «раз в месяц» проводиться не мог, он был слишком важный и серьезный; более того, их там два было — один по замеру вибраций турбины и второй по выбегу. Авария бы произошла и без проведения эксперимента, потому что падение мощности вывело реактор в такое состояние, вывести из которого его можно было без взрыва только чудом. Триггером послужило глушение реактора ключом АЗ-5, которое привело к тому, что графитовые концевики стержней АЗ внесли большую положительную реактивность в нижнюю часть активной зоны реактора, что привело к образованию пара, разрыву технологических каналов, разгерметизации и последующим взрывам (их было два). Подтяните матчасть.