Мне он тоже показался адекватным, поэтому и поинтересовалась. Ибо тоже терзает вопрос "неужели я настолько могу ошибаться в людях". Ну, понятно, что тот же Маринкевич не святой - тут нужно быть совсем уж слепым, и понятно, что склонность к насилию и доминированию там была первична взглядам, но все же казалось, по крайней мере в последнее время, что таки больше шоумен, гешефтмахер и что чю и некая адекватность все же присутствует - с тем же либерастом Хованским вон общались же за милую душу. Короче, было понятно, что насилие в жизни было, избивали кого-то, но что ТАКОЕ - это уже ту мач, как говорится. Папаша его, думаю, виноват в какой-то степени. Поддерживал всю хуйню, вместо того, чтобы в свое время скорректировать как-то, направить в более конструктивное русло. Молодец, доподдерживался. Сын таки доигрался до цугундера - как его мать и предвещала (читала где-то). При этом я ничего не имею против националистических взглядов. Но блин, одно дело националистические взгляды, другое - вот этот трэш, он никакого отношения к интересам русского народа не имеет вообще.
Ну и да, справедливости ради, то как выбиваются признания - дичь не меньшая, таки да и тюремные власти - такие же садистические мудаки. Если есть доказательства - ну предоставьте их людям и садите хоть на всю оставшуюся жизнь. И никто не пикнет. А так возникают закономерные эмоции. Потому-что абсолютно все понимают, что на месте садиста и изверга под такими же пытками, а потом в петле может оказаться абсолютно кто угодно и концов не найдут. Они сами же своими руками делают из преступников мучеников.