5-летняя девочка всю жизнь живёт в частной клинике ПМЦ.
- Автор темы апестол какодри
- Дата начала
- Теги марк курцер перинатальный центр мать и дитя юрий зинкин
Да блин, Курцеру уже все адвокаты типа Падвы расписали, что следователю говорить с прокурором. После выписки мать не забирала ребенка, поэтому оставил в клинике, действуя из интересов малолетнего, с няней отпустить не мог, родственники не приходили, не бросать же. Почему не сообщил опеке -ждал и надеялся, что мать одумается, не хотел помещать ребенка в приют, так как считал, что это могло вылиться для него в стресс, в это же время уже шли суды, хотел урегулировать мирно, о каком умысле на лишение девочки свободы вы сейчас говорите, и в мыслях такого не было, помогал ребенку... И поди докажи обратное
- Регистрация
- 11 Июл 2014
- Сообщения
- 10.353
- Симпатии
- 153.744
Да прямо уж подловили. Волеизьявления по факту не было. Гипотетические заключения на суде значимой аргументацией не являются. Кроме того, контакты и место пребывания (не знаю, как правильно по русски)-являются юридически значимым действием.
Вслепую почти брожу, потому что с российским законодательством знакома исключительно из темы ждуль. Опираюсь на наше отчасти.
Вслепую почти брожу, потому что с российским законодательством знакома исключительно из темы ждуль. Опираюсь на наше отчасти.
- Регистрация
- 4 Окт 2016
- Сообщения
- 3.152
- Симпатии
- 25.529
И есть два варианта. Первый, с учётом бахатства фантастический - маман едет на освидетельствование, дети едут к деду с бабкой. Второй, реалистично-ужасный, девочка едет к маман, которая пихает ее в любой другой медцентр, и ищи-свищи ребенка. Так что такой исход как сейчас ещё не самый плохой вариант...
Ох тыж, блядь, переобулась:
"Комментарий Кузнецовой о девочке, живущей в платной клинике, изменился"
https://www.anews.com/p/121267742-k...chke-zhivushhej-v-platnoj-klinike-izmenilsya/
"Комментарий Кузнецовой о девочке, живущей в платной клинике, изменился"
https://www.anews.com/p/121267742-k...chke-zhivushhej-v-platnoj-klinike-izmenilsya/
.
В СМИ отредактировали комментарий детского омбудсмена Анны Кузнецовой относительно ситуации, сложившейся вокруг пятилетней девочки, которая по воле родителей с рождения живет в больнице.
Накануне Кузнецова дала комментарий ТАСС, в котором заявила, что семья девочки «обеспеченная, многодетная, полная», а мать ребенка, по ее мнению, выказывает «искреннюю тревогу» за здоровье ребенка.
Реклама 58
С таким заголовком агентство выпустило материал: «Детский омбудсмен считает, что родители живущей в клинике в Москве девочки заботятся о ней». Однако в 22:37 в текст были внесены правки, обратил внимание телеграм-канал «Беспощадный пиарщик».
Скриншот "Беспощадный пиарщик"
Заголовок новости изменился на: «Родители девочки, которая 5 лет живет в клинике в Москве, обращались к детскому омбудсмену».
Скриншот "Беспощадный пиарщик"
Комментарий Анны Кузнецовой был дополнен.
«С одной стороны, к нам обратились представители общественной организации, рассказав об этой ситуации. И, конечно, первое желание, которое возникло - это проверить, а правда ли это вообще. С другой стороны, к нам обратились родители с запросом о том, чтобы мы остановили органы опеки и попечительства, которые продолжают вмешиваться в семью и диктовать им, что нужно делать с их ребенком».
А также: «Это не просто ситуация странная, но это нонсенс, это некоторый шок, потому что мы видим семью - обеспеченную, многодетную, полную. Ребенка, которого лечат, о котором заботится мама. И когда мы разговаривали с ней, она выказывает искреннюю тревогу за здоровье ребенка и на самом деле боится, что с ней может что-нибудь случиться. В связи с этим она поместила ее в одну из лучших больниц и продолжает заботиться, обеспечивая финансовые обязательства с этой клиникой… С другой стороны, мы видим ребенка, который пять лет находится в четырех стенах».
Кроме того, Кузнецова исправила свою запись в фейсбуке. Изначально детский омбудсмен написала про ситуацию: «Все вроде хорошо». Позже фраза стала: «Формально все хорошо».
Скриншот "Беспощадный пиарщик"
Изначальные комментарии Кузнецовой вызвали недовольство в обществе. В сети даже появилась петиция с требованием уволить Кузнецову, которая в данной истории встала на сторону родителей.
Девочка из платной палаты
В московском перинатальном центре «Мать и дитя» на Севастопольском проспекте пять с половиной лет живет девочка, которую родители не забирают домой, сообщила «Медуза».
Кадр видео "Медуза"
Мать девочки уверена, что ребенок неизлечимо болен, якобы у нее отсутствуют почки и нет ствола головного мозга. Отец ребенка ежемесячно платил почти по миллиону рублей, чтобы дочь содержалась в стационаре под присмотром врачей, однако клиника расторгла договор и подала в суд. По решению суда родители должны забрать девочку, но этого не происходит
В СМИ отредактировали комментарий детского омбудсмена Анны Кузнецовой относительно ситуации, сложившейся вокруг пятилетней девочки, которая по воле родителей с рождения живет в больнице.
Накануне Кузнецова дала комментарий ТАСС, в котором заявила, что семья девочки «обеспеченная, многодетная, полная», а мать ребенка, по ее мнению, выказывает «искреннюю тревогу» за здоровье ребенка.
Реклама 58
С таким заголовком агентство выпустило материал: «Детский омбудсмен считает, что родители живущей в клинике в Москве девочки заботятся о ней». Однако в 22:37 в текст были внесены правки, обратил внимание телеграм-канал «Беспощадный пиарщик».
Заголовок новости изменился на: «Родители девочки, которая 5 лет живет в клинике в Москве, обращались к детскому омбудсмену».
Комментарий Анны Кузнецовой был дополнен.
«С одной стороны, к нам обратились представители общественной организации, рассказав об этой ситуации. И, конечно, первое желание, которое возникло - это проверить, а правда ли это вообще. С другой стороны, к нам обратились родители с запросом о том, чтобы мы остановили органы опеки и попечительства, которые продолжают вмешиваться в семью и диктовать им, что нужно делать с их ребенком».
А также: «Это не просто ситуация странная, но это нонсенс, это некоторый шок, потому что мы видим семью - обеспеченную, многодетную, полную. Ребенка, которого лечат, о котором заботится мама. И когда мы разговаривали с ней, она выказывает искреннюю тревогу за здоровье ребенка и на самом деле боится, что с ней может что-нибудь случиться. В связи с этим она поместила ее в одну из лучших больниц и продолжает заботиться, обеспечивая финансовые обязательства с этой клиникой… С другой стороны, мы видим ребенка, который пять лет находится в четырех стенах».
Кроме того, Кузнецова исправила свою запись в фейсбуке. Изначально детский омбудсмен написала про ситуацию: «Все вроде хорошо». Позже фраза стала: «Формально все хорошо».
Изначальные комментарии Кузнецовой вызвали недовольство в обществе. В сети даже появилась петиция с требованием уволить Кузнецову, которая в данной истории встала на сторону родителей.
Девочка из платной палаты
В московском перинатальном центре «Мать и дитя» на Севастопольском проспекте пять с половиной лет живет девочка, которую родители не забирают домой, сообщила «Медуза».
Мать девочки уверена, что ребенок неизлечимо болен, якобы у нее отсутствуют почки и нет ствола головного мозга. Отец ребенка ежемесячно платил почти по миллиону рублей, чтобы дочь содержалась в стационаре под присмотром врачей, однако клиника расторгла договор и подала в суд. По решению суда родители должны забрать девочку, но этого не происходит
@Йуный Гаутама, тут место пребывания ребенка определили родители, имели на это право, Мнение 5-летнего ребенка не учитывалось, потому что оно не влечет юридических последствий. Даже при разводе родителей, мнение ребенка с кем он хочет проживать учитывается судом только с 10 лет, кто бы эту девочку спросил, чего она хочет.
Ее старшие братья по факту тоже изолированы, но они хоть втроем и дома. Хотя девочка и не знала, что клиника не ее дом, наверное, она и дома то не видела. Маму в дурку!
Ее старшие братья по факту тоже изолированы, но они хоть втроем и дома. Хотя девочка и не знала, что клиника не ее дом, наверное, она и дома то не видела. Маму в дурку!
Так насколько я поняла в марте, когда шум подняли, этот самый договор расторгли? Но мать отказалась забирать дочь, ссылаясь на необходимость реанимации рядом. Ей предлагали медицинское оборудование на дому, дежурство скорой, но она отказалась и девочка продолжала находиться в больнице. Вроде в Медузе так написано
Очень интересно, кстати, что там ещё вскроется. Я сбегала в инсте под фото главврача 27- го роддома, где дочь написала " маму арестовали!" И почитала комменты. Интересный там расклад.
Среди защитников и защитниц( я рожала, врач гений ребенок здоров) основная масса армяне и несколько русских бап. Среди " наконец то! Так и надо суке!" В основном еврейки и немного русских.
Заявители тоже, кстати еврейки.
Среди защитников и защитниц( я рожала, врач гений ребенок здоров) основная масса армяне и несколько русских бап. Среди " наконец то! Так и надо суке!" В основном еврейки и немного русских.
Заявители тоже, кстати еврейки.
Нет. Ребенок родился недоношенный, мать выписали, а ребенка оставили, когда девочке было 4 месяца ее выписали домой и мать ее забрала. Через двое суток вернулась со словами, что ребенок болен. Сама ложиться с ней не стала.
А в марте этого года девочку выписали, но никак не могут отдать родителям. Отец к ней не ездит- только платит, а мать, по его словам, заболела и приехать за ребенком не может.
А в марте этого года девочку выписали, но никак не могут отдать родителям. Отец к ней не ездит- только платит, а мать, по его словам, заболела и приехать за ребенком не может.
- Регистрация
- 27 Фев 2014
- Сообщения
- 13.809
- Симпатии
- 151.017
Ладно, я типа юристам, которые лезут комментировать права несовершеннолетних, и не знают их прав, да ещё утверждают, что все права возникают после 14 и 18 специально сюда выложу.
И чтобы вы так же не позорились, утверждая, что родители могут куда угодно закрывать ребенка - с кем угодно.
Начните со ст.57 - это к вашему бреду, что ребенок не имеет права на собственное волеизъявление!
