Katia Txi | Катя Тхи | Екатерина Филатова

[я блять сам господь бог]

 

[Озорной Орк]

Ново-германская медицина?

 

[я с прынцесами сижу]

Нет, никто эту тему не поднимает. А было бы неплохо по федеральному каналу сообщить, что батя представляет рф в Ирландии))) а дочь участвует в геноциде русского населения

 

[я блять сам господь бог]

 

[Рэйчел Грин-Давид]

Посмотреть вложение 706680

Ещё бы за этого амантонио кто-нибудь взялся

 

[Озорной Орк]

Посмотреть вложение 706680

Ну тоись если у меня на заводе 5000 человек, которые привиты от гриппа, ежегодно, нас должно становиться все меньше с каждым годом? 5000 человек это минимум 10 трупов каждый раз? Кхм, и где их прячут? Пойду искать.

 

[Ты - пидор]

Ещё бы за этого амантонио кто-нибудь взялся

Так а что за него браться. Он даже близко не врач, и особо не скрывает, а наоборот, считает, что это ему помогает лучше анализировать информацию. Водовозов с ним пытался общаться, опровергал какие-то его посты/статьи. У него на каждое предложение тысяча ссылок, попробуй, прочитай это все, потом еще проанализируйте и опровергни. Это целый штат научных сотрудников или врачей или энтузиастов должен работать на одного Антонио только.... Даша писала, что он морозится, когда ему открытую дискуссию предлагали на тему вакцинации

 

[Buba]

Ново-германская медицина?

Меня тоже зацепила эта фраза
Так и хочется сказать как в фильме «Москва слезам не верит» - А ты ляпай, но ляпай уверенно!
Чем сложнее оборот речи, тем таинственнее и дороже)

 

[КрапуШок]

Ново-германская медицина?

Это название течения в альтернативной медицине, которое придумал доктор Хамер - основоположник психосоматики и психоонкологии. Чи практически всю свою концепцию рака взяла оттуда. Вот статья Википедии на английском https://en.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer . На русском есть только одно краткое изложение этой статьи: https://science-freaks.livejournal.com/2991308.html А вот если погуглить, то сразу вылезает куча альтернативных источников с дифирамбами этому доктору, который был лишен лицензии и несколько раз сидел в тюрьме за смерти своих пациентов...У него тоже была мания преследования и теория заговора, только у Чи это корпорации, а у Хамера - евреи, которые придумали химиотерапию, чтобы уничтожить всех гоев.

 

[Принудительная вакцинация]

Посмотреть вложение 706680

Как меня неистово бомбит. Это ж надо так переврать инфу об этом исследовании. И выглядит довольно убедительно.

 

[Срыво-покровные тезисы]

Ну тоись если у меня на заводе 5000 человек, которые привиты от гриппа, ежегодно, нас должно становиться все меньше с каждым годом? 5000 человек это минимум 10 трупов каждый раз? Кхм, и где их прячут? Пойду искать.

Неплохая программа по оптимизации трудового коллектива, не надо нести издержки на сокращение персонала.
*зостовляит задумацца*!!!

 

[Фентаниловые патчи]

Посмотреть вложение 706680

UPD ссылка на статью https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X18316372?via=ihub

Хотя вся вакцинация от гриппа в целом не столь эффективна, как от оспы или там гепатита (вирус кочует по планете, быстро мутирует, раз и навсегда не привьешься). Решило проверить на пиздежь и вот что выяснило

1 пункт - правда
2 пункт - пиздежь "0 participants left the study due to a vaccine-related adverse event".
3 пункт - правда, но насчет того, что там с эффективностью повторной вакцинации надо отдельно смотреть
4 пункт - правда, но что такое остальные ОРЗ? Бактериальной природы? Тоже надо отдельно искать подтверждение
5 пункт - правда, но насчет в два раза чаще опять голословно

Она выдергивает реальные факты и искажает их, поэтому выглядит правдоподобно

Расследование

Итак, блев мозга апчхи прикрывает статьей, обозначенной как (Pepin, 2019, Vaccine). Оформление ссылки уже не по стандарту (меня бы выебали на кафедре за такое). Прямой ссылки она не дает, вероятно, чтобы усложнить поиски.


Гуглим просто этот набор слов и получаем ссылки на публикации на куче платформ. Если вчитаться, то большинство это просто цитаты (краткое изложение новости про исследование в журналах типа "иммунологический вестник аргентинского скотовода" и тд).

Обратите внимание: ваша выдача может отличаться от моей, из-за разных локаций впн.
Скорее всего, речь идет о публикации в журнале Vaccine, но проверим на пабмеде. Он есть в топе выдачи и это хорошо. Пабмед выдает два ресурса, где доступен полный текст -

• Elsevier Science
• ClinicalKey

Читаем оба источника. Там одно и то же, это хорошо. Дальше комментирую по эльзевиру, своими словами: время позднее, на корректное употребление слов типа "коморбидность" нет сил.

Итак, компания Санофи реально заказала рандомизированное исследование вакцины от гриппа. Был задействован хуилиард работников, но статью написали несколько человек, работающих в Санофи. (О божи, все куплено) Это в общем-то индустриальная норма. Место для злоупотреблений это оставляет, но труд независимых исследователей тоже оплачивается теми, кто заказывает музыку. Представьте себе, как какая-нибудь университетская команда четыре ебучих года бесплатно пашет на международном исследовании вакцины бесплатно, "потому что они нитакие". Жрать им что? Ну только если проводить это через ВОЗ - типа воз собирает команду, платит им сама, исследование четырежды слепое, результаты прячут в торт и делают baby shower.

Зачем заказали. В 2012 году ВОЗ высочайше изъявил, что не очень уверен, что есть смысл вакцинировать детей от 6 месяцев до 2 лет от гриппа, так как это дерьмо недостаточно исследовано. Санофи, конечно, хочет продать больше вакцин, у них там бизнес, а не богадельня, поэтому замутили и профинансировали исследование.
Суть. В течение 4 сезонов (холодное время года) в двух полушариях (потому что у некоторых холодно в июле, и грипп все равно есть) исследовали 5806 детей в возрасте от 6 до 35 месяцев. В анализ данных вошли 5436 ребенка, остальных убрали из массива данных из-за неполноты данных или их загрзненности. Нет, они не умерли. Просто кто-то переехал, кто-то заебался данные предоставлять. Обычно это так происходит.

Пациентов поделили на три группы: две получали вакцину и одна плацебо. Уколы ставили всем. Статистика по побочкам тут:


В реальности там действительно указано, что умерли 5 пациентов (грустно), 4 из привитой группы и 1 из плацебо. Пишут, что это не связано с вакциной. С одной стороны, это стремно выглядит. Плохо, что результатов независимой аутопсии нет. С другой - все пациенты были разные, это же не клоны. Плюс в последней строке - где прочие побочки, включая анафилаксию - Adverse event of special interest 29/2718 - привитые 31/2711 - плацебо


Эффективность
Лабораторно-подтвержденная заболеваемость
среди привитых: Любым гриппом - 120 (~5%), из них родственным вакцине - 24 (~1%) из 2489 всего
среди плацебо: любым гриппом - 245 (~10%), из них родственным вакцине - 76 (~3%) из 2491 всего

Средневзвешенная эффективность вакцины для любого гриппа 50.9% (доверительный интервал 37.36; 61.86) для родственного вакцине выше 68.40 (47.07; 81.92)
Что значит, что риск заболеть гриппом родственным тому штамму (а точнее группе штаммов), по которому разрабатывали вакцину снижается на 70%, а максимум на 81%, а неродственным - на 51%, максимум 62%

В то же время вероятность заболеть гриппом будучи не привитым - 10%, то есть 9 шансов из 10, что ребенок не заболеет гриппом вообще. Когда мы прививаемся мы повышаем шанс до 9,5 но при этом получаем бонус в виде побочек и неизвестности (2 шанса из 1000 помереть).

То есть это уже математика, а не медицина. Дальше начинается личный выбор, который должен учитывать вышеобозначенные риски уже для конкретных популяций. В трущобах выше риск заболеть и менее доступна медпомощь, например, выгодней прививаться

 

[Срыво-покровные тезисы]

Хотя вся вакцинация от гриппа в целом не столь эффективна, как от оспы или там гепатита (вирус кочует по планете, быстро мутирует, раз и навсегда не привьешься). Решило проверить на пиздежь и вот что выяснило

1 пункт - правда
2 пункт - пиздежь "0 participants left the study due to a vaccine-related adverse event".
3 пункт - правда, но насчет того, что там с эффективностью повторной вакцинации надо отдельно смотреть
4 пункт - правда, но что такое остальные ОРЗ? Бактериальной природы? Тоже надо отдельно искать подтверждение
5 пункт - правда, но насчет в два раза чаще опять голословно

Она выдергивает реальные факты и искажает их, поэтому выглядит правдоподобно

Расследование

Итак, блев мозга апчхи прикрывает статьей, обозначенной как (Pepin, 2019, Vaccine). Оформление ссылки уже не по стандарту (меня бы выебали на кафедре за такое). Прямой ссылки она не дает, вероятно, чтобы усложнить поиски.


Гуглим просто этот набор слов и получаем ссылки на публикации на куче платформ. Если вчитаться, то большинство это просто цитаты (краткое изложение новости про исследование в журналах типа "иммунологический вестник аргентинского скотовода" и тд).
Посмотреть вложение 707519
Обратите внимание: ваша выдача может отличаться от моей, из-за разных локаций впн.
Скорее всего, речь идет о публикации в журнале Vaccine, но проверим на пабмеде. Он есть в топе выдачи и это хорошо. Пабмед выдает два ресурса, где доступен полный текст -

• Elsevier Science
• ClinicalKey

Читаем оба источника. Там одно и то же, это хорошо. Дальше комментирую по эльзевиру, своими словами: время позднее, на корректное употребление слов типа "коморбидность" нет сил.

Итак, компания Санофи реально заказала рандомизированное исследование вакцины от гриппа. Был задействован хуилиард работников, но статью написали несколько человек, работающих в Санофи. (О божи, все куплено) Это в общем-то индустриальная норма. Место для злоупотреблений это оставляет, но труд независимых исследователей тоже оплачивается теми, кто заказывает музыку. Представьте себе, как какая-нибудь университетская команда четыре ебучих года бесплатно пашет на международном исследовании вакцины бесплатно, "потому что они нитакие". Жрать им что? Ну только если проводить это через ВОЗ - типа воз собирает команду, платит им сама, исследование четырежды слепое, результаты прячут в торт и делают baby shower.

Зачем заказали. В 2012 году ВОЗ высочайше изъявил, что не очень уверен, что есть смысл вакцинировать детей от 6 месяцев до 2 лет от гриппа, так как это дерьмо недостаточно исследовано. Санофи, конечно, хочет продать больше вакцин, у них там бизнес, а не богадельня, поэтому замутили и профинансировали исследование.
Суть. В течение 4 сезонов (холодное время года) в двух полушариях (потому что у некоторых холодно в июле, и грипп все равно есть) исследовали 5806 детей в возрасте от 6 до 35 месяцев. В анализ данных вошли 5436 ребенка, остальных убрали из массива данных из-за неполноты данных или их загрзненности. Нет, они не умерли. Просто кто-то переехал, кто-то заебался данные предоставлять. Обычно это так происходит.

Пациентов поделили на три группы: две получали вакцину и одна плацебо. Уколы ставили всем. Статистика по побочкам тут:
Посмотреть вложение 707551 Посмотреть вложение 707552

В реальности там действительно указано, что умерли 5 пациентов (грустно), 4 из привитой группы и 1 из плацебо. Пишут, что это не связано с вакциной. С одной стороны, это стремно выглядит. Плохо, что результатов независимой аутопсии нет. С другой - все пациенты были разные, это же не клоны. Плюс в последней строке - где прочие побочки, включая анафилаксию - Adverse event of special interest 29/2718 - привитые 31/2711 - плацебо


Эффективность
Лабораторно-подтвержденная заболеваемость
среди привитых: Любым гриппом - 120 (~5%), из них родственным вакцине - 24 (~1%) из 2489 всего
среди плацебо: любым гриппом - 245 (~10%), из них родственным вакцине - 76 (~3%) из 2491 всего
Посмотреть вложение 707558
Средневзвешенная эффективность вакцины для любого гриппа 50.9% (доверительный интервал 37.36; 61.86) для родственного вакцине выше 68.40 (47.07; 81.92)
Что значит, что риск заболеть гриппом родственным тому штамму (а точнее группе штаммов), по которому разрабатывали вакцину снижается на 70%, а максимум на 81%, а неродственным - на 51%, максимум 62%

В то же время вероятность заболеть гриппом будучи не привитым - 10%, то есть 9 шансов из 10, что ребенок не заболеет гриппом вообще. Когда мы прививаемся мы повышаем шанс до 9,5 но при этом получаем бонус в виде побочек и неизвестности (2 шанса из 1000 помереть).

То есть это уже математика, а не медицина. Дальше начинается личный выбор, который должен учитывать вышеобозначенные риски уже для конкретных популяций. В трущобах выше риск заболеть и менее доступна медпомощь, например, выгодней прививаться

Люблю умных. И котиков :)

 

[Фентаниловые патчи]

Люблю умных. И котиков :)

Спасибо!
У меня кстати непривитый котик. У нее медотвод из-за кошачьего иммунодефицита, такое тоже бывает ((
а еще существует врожденный человеческий иммунодефицит, который обычно диагностируют к 7-10 годам. Возможно, многие из смертей от прививок, с этим связаны, но хер проверишь

 

[КрапуШок]

В реальности там действительно указано, что умерли 5 пациентов (грустно), 4 из привитой группы и 1 из плацебо. Пишут, что это не связано с вакциной. С одной стороны, это стремно выглядит. Плохо, что результатов независимой аутопсии нет.

Интересны причины смерти, в исследовании пишут, что не связаны с вакцинами. Может, там вообще бытовые причины, пожар или ДТП.

 

[Фентаниловые патчи]

Интересны причины смерти, в исследовании пишут, что не связаны с вакцинами. Может, там вообще бытовые причины, пожар или ДТП.

Да вот из-за неизвестности и тревожно. И простор для спекуляций.

 

[Срыво-покровные тезисы]

Спасибо!
У меня кстати непривитый котик. У нее медотвод из-за кошачьего иммунодефицита, такое тоже бывает ((
а еще существует врожденный человеческий иммунодефицит, который обычно диагностируют к 7-10 годам. Возможно, многие из смертей от прививок, с этим связаны, но хер проверишь

Меня удивляет, что эта мысль про пожар, ДТП, другие инфекции и т.п. не приходит в голову Тхи. Если даже из группы плацебо 1 человек умер, то явно речь идет о смертности вообще.
Хомы, понятно, в большинстве своем дятлы, которые не в курсе правил проведения исследований и вариантов интерпретации данных, для них, что соседка сказала как сын сестры знакомой мужа племянницы умер 4 раза от АКДС, что Катя с раком побздела, что ВОЗ 20 лет статданные собирал - одинаковой ценности инфа.

 

[Фентаниловые патчи]

Меня удивляет, что эта мысль про пожар, ДТП, другие инфекции и т.п. не приходит в голову Тхи. Если даже из группы плацебо 1 человек умер, то явно речь идет о смертности вообще.
Хомы, понятно, в большинстве своем дятлы, которые не в курсе правил проведения исследований и вариантов интерпретации данных, для них, что соседка сказала как сын сестры знакомой мужа племянницы умер 4 раза от АКДС, что Катя с раком побздела, что ВОЗ 20 лет статданные собирал - одинаковой ценности инфа.

Да, я перестало ходить в гости к девочке, которая "я не прививала дочке АКДС у нас в области в соседнем поселке у одной женщины после этого ребенок умер" один блядь на всю область
Увидело тут недавно, что в Швейцарии уголовка за отказ от вакцинации против полио. Такой хай вокруг этого в среде антиваксеров, никто видимо не потрудился погуглить как выглядят дети переболевшие полиомиелитом

 

[Фентаниловые патчи]

Меня удивляет, что эта мысль про пожар, ДТП, другие инфекции и т.п. не приходит в голову Тхи. Если даже из группы плацебо 1 человек умер, то явно речь идет о смертности вообще.
Хомы, понятно, в большинстве своем дятлы, которые не в курсе правил проведения исследований и вариантов интерпретации данных, для них, что соседка сказала как сын сестры знакомой мужа племянницы умер 4 раза от АКДС, что Катя с раком побздела, что ВОЗ 20 лет статданные собирал - одинаковой ценности инфа.

ВОЗ это заговор масонов против славянской нации, вы чего

 

[Срыво-покровные тезисы]

Да, я перестало ходить в гости к девочке, которая "я не прививала дочке АКДС у нас в области в соседнем поселке у одной женщины после этого ребенок умер" один блядь на всю область
Увидело тут недавно, что в Швейцарии уголовка за отказ от вакцинации против полио. Такой хай вокруг этого в среде антиваксеров, никто видимо не потрудился погуглить как выглядят дети переболевшие полиомиелитом

Огоги... да с этим полиомиелитом они вылезают в каждом антиваксном сраче. С воплями "в России дикого полио нет". А Россия это весь мир, что ли? В Россию никто не приезжает из других стран? Да сами ж эти антиваксы по таким грязным странам с малолетними детьми ползают в целях просветления, что им странно приводить подобные аргументы.
В 1995 году в Чечне были вспышки полио - из-за войны не соблюдали графики вакцинаций, прилетела быстро весточка из прошлого.
В 2010 году вспышка в соседнем Таджикистане - больше 400 человек заболело, больше 20 умерло. В 2011 году - в Китае, подвезли из Пакистана им.
В 2013 году единичные случаи в Израиле - после чего они вернули живую вакцину.
Но зачем эта информация хомам Тхи, если САМА КАТЯ сказала, что всё окей!

 

[Срыво-покровные тезисы]

ВОЗ это заговор масонов против славянской нации, вы чего

Да, я забыла)))