Между прочим, называть Дравино писево "для девочек-подростков" - это комплимент. Качественная детско-юношеская литература обычно под завлекательной приключенческо-романтической оберткой имеет нехилый такой подтекст про важность дружбы, семьи, и всего такого хорошего, доброго, вечного, хорошо читается во взрослом возрасте и оставляет приятное ностальгическое послевкусие. Я очень люблю детскую лит-ру, от какого-нибудь "Кондуита и Швамбрании", до "Гарри Поттера" и Муми Троллей. Поттера я, кстати, прочитало впервые в прошлом году, и это действительно охренеть какая чудесная сказка, которая растёт вместе с читателем. И проблемы там поднимаются весьма недетские. А Драва пишет вообще непонятно для кого, выгуливает своих тараканов. Все её отсылки исключительно чтобы почесать чсв (ах, я читала Ницше!111 Я илита. Ну пипец, Ницше в универе проходят, чего такого удивительного в том, что она его читала? Это не сакральное знание, доступное единицам, к тому же он по мне, как и Шопенгауэр, например, писал очень доступно, а принимать или нет его философию - это уж никак не связано с общим развитием и интеллектом, философия очень субъективная штука), а не потому что она хочет донести что-то для читателя.
А то, что она сравнивает подростковую литературу с интересом к стразикам на юбке балерины подтверждает, что ни о подростках, ни о литературе для них она не знает ничего. А ещё педагог, тьфу!