ой, насики, как я устала читать в этой палате опусы про то, что Пиг имеет безоговорочное право снимать и выкладывать что хочет, и о том, что написано в законах. я юрист с западным образованием, и моя специализация как раз права человека. практически любое право (даже право на жизнь!) имеет свои ограничения. текст закона не нужно воспринимать буквально, у него всегда есть интерпретации и академические комментарии. кроме того, есть понятие злоупотребления правом. представьте, если рядом с кассиром в супермаркете кто-то сядет и будет снимать ее много часов подряд. тут похожая ситуация, поэтому все неоднозначно. Пиг снимает не ради реализации своего права на информацию, например, а ради заработка. людей на видео можно чаще всего идентифицировать и видно их лица. опять-таки, одно дело - снимать, другое - выкладывать на многотысячную аудиторию, даже без монетизации. и насколько я не люблю Антона С, настолько он прав в своем видео. обзоры без скандалов никто бы не смотрел, поэтому блогеры ХОТЯТ, чтоб был скандал и грубости. я не понимаю, как это не очевидно для всех. если вы заметили, Алена начала расспрашивать о платных курсах салона с ухмылочкой, чем и могла вызвать подозрение мастера в том, что она просто хочет сделать свой контент из ее работы и зарабатывать на этом (что правда, только в другом ключе). было б интересно, если б какой-то салон все-таки подал иск на одного из этих блогеров. суд, опять-таки, обязан применять правило пропорциональности, а не просто тупо читать то, что написано в законе. поэтому не известно, кто б мог выиграть дело, так как все супер-неоднозначно.