Дмитрий Рыболовлев и Ив Бувье познакомились в 2002-ом году, когда супруги Рыболовлевы (на данный момент Елена является уже бывшей супругой Дмитрия Рыболовлева — их скандальный развод был предметом внимания прессы на протяжении нескольких лет) оказались в свободном порту Женевы в поисках сертификата аутентичности на купленную ими картину Марка Шагала. Рекомендованный подругой четы Рыболовлевых Таней Раппо, Ив Бувье помог им получить данный документ, и мужчины сблизились на почве желания Рыболовлева «собрать самую лучшую коллекцию шедевров мирового искусства»[11]. В 2003-ем году Дмитрий Рыболовлев купил у Бувье первую картину (Ван Гога), за которой последовало около 40 других шедевров на сумму в приблизительно 2 миллиарда долларов. По признанию экспертов, на 2014-й год коллекции Рыболовлева не было равных среди частных коллекций.
26 февраля 2015 года в Монако в результате жалобы, поданной российским олигархом Дмитрием Рыболовлевым, Иву Бувье было предъявлено обвинение по подозрению в мошенничестве при продаже различных работ мастеров живописи. Арт-дилера задержали в Монако, когда он пришел домой к Рыболовлеву обсудить продажу картины Марка Ротко за 140 миллионов евро, хотя её рыночная стоимость была примерно на 80 миллионов евро меньше — сообщает «Медуза».[12] По данным Forbes, повод для обвинения Бувье в мошенничестве появился у Дмитрия Рыболовлева после встречи с Сенди Хеллером (Sandy Heller) — арт-консультантом хедж-фондового миллиардера Стива Коэна (Steve Cohen). Хеллер упомянул о том, что Коэн продал портрет обнаженной работы Модильяни одному «таинственному покупателю» за $93.5 млн, не зная, что покупателем был Рыболовлев, который заплатил Бувье $118 млн. Бувье решительно отвергает обвинение и подчеркивает, что оно стало для него полной неожиданностью после более чем 12 лет дружеского сотрудничества с Рыболовлевым.[13] Позже Бувье отпустили под залог.
13 марта агентство Reuters сообщило о том, что Высокий суд Сингапура заморозил активы Бувье, «запретив ему выводить из Сингапура любые активы, составляющие до $500 млн, и распоряжаться любыми средствами, находящимися в Сингапуре или за его пределами». 25 марта 2015 г. сингапурский Высокий суд частично снял арест на активы 14 компаний, принадлежащих Иву Бувье, и принял решение, что Дмитрий Рыболовлев должен предоставить $100-миллионную гарантию потенциального ущерба от его иска против Бувье ($20 млн наличными и ещё $80 млн гарантий на полотно Ротко «№ 6»).[14] Эта сумма включает в себя 20 миллионов долларов наличными и передачу на хранение картины Ротко (№ 6 (Фиолетовый, зеленый и красный)).[15]
В ноябре 2015 года апелляционный суд Монако отклонил ходатайство Ива Бувье о признании уголовного дела по факту мошенничества и отмывания денег недействительным[16].
Как пишет Newyorker, Бувье всегда отличался от остальных арт-дилеров, чем заслужил недовольство многих своих коллег и конкурентов. «Я считаю это (позицию Бувье — примечание) серьезнейшим конфликтом интересов», — сказал арт-дилер № 1 в мире Ларри Гагосян в интервью «Таймс». Однако, репутация самого Ларри Гагосяна, к чьим услугам в качестве арт-эксперта прибегал Дмитрий Рыболовлев в деле Бувье, оставляет желать лучшего. Так, например, в 2012-ом году американский миллиардер Рональд Перельман подал в суд на Ларри Гагосяна. В своем иске он утверждал, что последние 20 лет он считал Ларри Гагосяна своим главным советчиком в области покупки и продажи произведений искусства. Однако Гагосян, используя свой авторитет ведущего мирового арт-дилера, манипулировал ценой произведения искусства и скрыл от своего клиента существенную информацию, повлиявшую на его решение о покупке[17]. Также, в июле 2016 года Ларри Гагосян был вынужден выплатить 4,3 миллиона долларов в качестве компенсации за неуплаченный налог на продажи предметов искусства[18]. В течение более 10 лет ему удавалось «оптимизировать налогообложение» с помощью аффилированной компании, но в 2015-ом году его «поймали» и обвинили в уходе от уплаты налогов[19].
22 марта Верховный суд Сингапура отклонил ходатайство швейцарца о прекращении делопроизводства по гражданскому иску, поданному против него в Сингапуре Дмитрием Рыболовлевым.[20] Однако на этом юридическая баталия между Рыболовлевым и Бувье не закончилась. Открыты дополнительные делопроизводства в Швейцарии и Франции.
28 августа Апелляционный суд второго округа США в составе трех судей подписал приказ о представлении документов, чтобы помочь разрешить международное судебное разбирательство.[21]
Суд подтвердил, что, поскольку Рыболовлев может доказать, что обладает «практической возможностью» приобщить требуемые документы к делу, рассматриваемому за рубежом, ему надлежит дать на это разрешение.
Заседание провел судья Федерального Окружного суда США Льюис Каплан, обычно председательствующий на судебных разбирательствах на уровне суда первой инстанции в Манхэттене. Высказываясь от имени суда, он заявил, что, независимо от количества судебных исков, поданных Рыболовлевым во всем мире по данному вопросу, он может использовать материалы следствия в Монако в ходе судебных разбирательств в Сингапуре, Франции и где угодно. [22]
В сентябре швейцарские власти возбудили против Ива Бувье новое расследование, касающееся возможного уклонения от уплаты налогов на 165 млн швейцарских франков ($145 млн).
В настоящее время налоговая Швейцарии проводит обыски и арестовывает собственность Бувье. Ранее была заморожена недвижимость в Женеве, которой Бувье владеет через швейцарскую компанию, — она должна стать гарантией возвращения налогов, если Бувье будет привлечен к ответственности.[23]
Дело Катрин Ютен-БлеПравить
Как стало известно швейцарской прессе, в 2015-ом году Катрин Ютен-Бле обвинила арт-дилера Ива Бувье в сокрытии якобы украденных у неё картин пера Пикассо.