Тоже есть такая мысль, что у него какая-нибудь "дис" типа дислексии. На банальную безграмотность не похоже - там в основном орфография, пунктуация хромает. А у него на уровне лексики и стилистики, связи слов в предложении.у меня к этому гораздо больше претензий, чем к его внешке. Но хрен знает, может, там действительно какие-то системные нарушения, и он нам на радость их демонстрирует. Но то, что он своеобразный чувак, и с возрастом юношеская дурь не уходит, а, наоборот, прогрессирует, по-моему, очевидно. И тут дело не в банальной серости и необразованности.
Дислексики говорят нормально, у них проблема только с чтением и пониманием написанного. У дисграфиков тоже нормальная речь, проблемы с написанием. Куклачёв устно выражается так же как пишет.
У людей с сильным ADHD и у биполярных в фазе мании мысль прыгает, теряться нить повествования, но слова связаны между собой нормально, нет проблем с сочетаемостью, стилистических ошибок нет делают.
Вообще, такую речь как у куклача, я наблюдала только у людей, говорящих на иностранном языке. Особенно если они его изучали в школе/ ВУЗе у себя на родине и в языковой среде оказались недавно. У мну в универе было достаточно много иностранных студентов и у них был хороший английский, грамматических ошибок почти не было, зато часто были стилистические, много фраз неузуальных.
Мне кажется, у Куклача такое потому что он пытается казаться умным и начитанным, но слова, которые он использует не из его активного лексикона, он насильно их пихает в свою речь. Мну когда писало первые эссе на англ, тоже пыталось напихать побольше разных умных слов и нередко попадало в такой просак.
Вспомните его старые интервью до вики и одержимости Альваресом. Он говорил как обычный гопник-троечник.
Нормально у него слова складывались. Просто он лексикой не владеет, никогда толком не читал, общался в среде инста-тп и качков. Поэтому и не знает, как употреблять лексику нормального, развитого человека.