Маньяк Виктор Мохов выпущен на свободу

[Жейнерис Дурерождённый]

А теперь объясните, почему на каждой странице писать по 10 раз, что мужики - это исчадие ада - это просто констатация факта, а упомянуть, что женщины тоже не святые и иногда делают нехорошие вещи

А к чему это упоминать? Здесь никто, вроде бы, не писал, что все женщины святые. Так откуда такая реакция на слова, что подавляющее большинство тяжких преступлений совершается мужчинами (заметьте, не все, а большинство, что кагбэ подразумевает, что некая малая часть всё же за женщинами)? Почему обязательно надо высказаться, что «а женщины тоже»? Вы вообще представляете себе, чтоб на мужском форуме, в обсуждении женских преступлений или даде просто трёпе на тему «все бабы суки», постоянно раздавалось «да мужики сами не лучше» и «да это всё их властные отцы виноваты»?)))

Вы вообще хоть понимаете значение слова "мизонгия"? Или просто красивое слово выучили и употребляете теперь на право и на лево..

Нет такого слова «мизонгия»)))))

Ну а мне показалось что то, что там описано выглдядит как мерзотное дно. Он никому не нравился, нормального секса у него никогда не было, от него даже проститутки шарахались. От этого описания веет тленом, плесенью, уродством, от этого хочется отмыться. Слез не вызывает, скорее омерзение.

У нас да, а у мужчин это вполне может вызвать сочувствие. Недаром большинство из них приходит в восторг от идеи бесплатных проституток для инвалидов: дескать, бедненькие, никто их не хочет, как классно, что есть специальные женщины, на чьё нежелание можно не обращать внимания.

Ну ни хера себе "были замешаны", пустячок какой - пособничество в похищении людей, удержании в рабстве и прочей хтони. Ну не сами же насиловали, помогали только. Только вот без помощи Моховской мамаши никаких многолетних изнасилований бы не было. Ее вина, спору нет, меньше, чем самого Мохова, но все равно серьезная, однако она не понесла вообще никакой ответственности. А эта Лена, непосредственно участвовавшая в похищении, отделалась маленьким сроком. К чему преуменьшать их вину? Потому что они женщины? Да насрать на их половую принадлежность.

По сравнению с моховской, их вина действительно меньше (даже если представить, что вы правы насчёт матери мохова). Поэтому они не подходят для иллюстрации тезиса «не надо демонизировать мужчин, женщины ничем не лучше».

Бля, да что там такого Мохов вытворял что даже проститутки отказывались от такого клиента?

Не мылся и платил мало, наверное. Ну, или просто врет.

Post automatically merged: 3 Апр 2021

Я вчера посмотрела статистику преступлений по полам. Действительно, доля женщин, совершающих тяжкие преступления - всего около 13-15 процентов. Правда, это не их заслуга, а следствие того, что они так устроены - ну, там эмпатия, гормоны и всё такое (не знаю, как это правильно назвать с медицинской точки зрения).

Ооо, поверьте, мужики очень даже умеют в эмпатию. Просто эмпатия у них обычно не к недолюдям, а к другим мужикам, особенно тем, кто рангом повыше.
И медицина тут вообще ни при чем.

 

[Chupacabras]

Девчонкам он подкидывал книгу «История О.»,

Вот оно как, оказывается. Ну, значит, и "Коллекционера" запросто мог читать.

Post automatically merged: 3 Апр 2021

Что за херню вы несёте ?

Эй, потише )

В ходе исследования с участием 46 тыс. человек впервые были обнаружены свидетельства того, что в нашей способности к сопереживанию важную роль играют гены.
Также исследователи обнаружили, что женщины, как правило, более склонны к эмпатии, чем мужчины.
Обычно считалось, что эту способность мы развиваем с детства, получая соответствующий жизненный опыт.
Но в новой статье, опубликованной в журнале Translational Psychiatry, ученые пытались выяснить, не влияют ли на нашу способность к эмпатии также и гены.
Участники исследования получали "коэффициент эмпатии", который определялся с помощью опроса, и сдавали образцы слюны для ДНК-теста.
Ученые искали различия в их генах, которые могли бы объяснить, почему некоторые из нас склонны к эмпатии больше других.
Они обнаружили, что по крайней мере на 10% способность к эмпатии у человека обусловлена генетически.
Исследование также выявило различия в способности к эмпатии в зависимости от пола.
Из максимального коэффициента эмпатии - 80 - женщины в среднем набирали 50, а мужчины - 41.
https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-43375494

 

[Сутулый пёс]

@Здрасьте-перекрасьте!, тут вообще всё сидели мирно обсуждали ситуацию с Моховым и просто упомянули его мать и тут ввалился Насик и начал писать : "А женщины так не делают.. Да, женщины не такие, с женщинами всё не так, у женщин тоже бывают ебанутые родители, но с женщинами все не так.. Вот женщина бы так не сделала.. Вот вы сравните сколько преступлений совершают мужчины и сколько женщины.. Женщины не бывают такими жестокими". Это ответ на ваш вопрос, почему некоторые стали тут упоминать живодёрок и маньячек, но вы, конечно же начали писать" вы так пишите просто потому, что вы не любите женщин.. ".. Какая-то у вас зацикленность реально нездоровая... Не вижу смысла с вами больше о чем-то говорить

 

[Chupacabras]

Почему обязательно надо высказаться, что «а женщины тоже»?

Ради объективности, очевидно.

Вы вообще представляете себе, чтоб на мужском форуме, в обсуждении женских преступлений или даде просто трёпе на тему «все бабы суки», постоянно раздавалось «да мужики сами не лучше» и «да это всё их властные отцы виноваты»?)))

Если это форум с определенной направленностью (антиженской), - то, конечно, там такого не раздается. То есть, вы хотите сказать, что и этот форум, на котором мы находимся, имеет ярко выраженную направленность (феминистическую , в данном случае), поэтому здесь не принято заикаться о женских грехах?

Недаром большинство из них приходит в восторг от идеи бесплатных проституток для инвалидов: дескать, бедненькие, никто их не хочет, как классно, что есть специальные женщины, на чьё нежелание можно не обращать внимания.

Ээээ.... а чем плоха эта идея? Я, помню, тоже была в восторге, когда узнала, что в какой-то скандинавской стране вроде бы государство оплачивает проституток для инвалидов. Вроде там даже было какое-то интервью с этим иностранным инвалидом и фото.

Post automatically merged: 3 Апр 2021

Ооо, поверьте, мужики очень даже умеют в эмпатию. Просто эмпатия у них обычно не к недолюдям, а к другим мужикам, особенно тем, кто рангом повыше.

Среди волонтеров, помогающих животным (да и не только животным, вероятно), мужиков мизерное количество.

 

[Огнетелка Нимфальная]

Откуда сведения что без помощи его матери не было изнасилований?

Да перестаньте. За три года даже самый недалекий человек догадался бы, что там в бункере происходит.
Просто доказательств нет, увы и ах. Покрывательство сложно доказать.

 

[Chupacabras]

Просто доказательств нет, увы и ах. Покрывательство сложно доказать.

Особенно, если и сам Мохов утверждал, что она ничего не знала.

 

[Огнетелка Нимфальная]

Особенно, если и сам Мохов утверждал, что она ничего не знала.

Откуда ему знать, знала или не знала? Однозначно он может только утверждать, сообщал он ей или нет.
Сложить два и два она и сама могла, за три года-то.
С этой Моховой как с супругой почившего Энди - все знают, только доказать не могут)

 

[Козлятушка]

Вот оно как, оказывается. Ну, значит, и "Коллекционера" запросто мог читать.

Post automatically merged: 3 Апр 2021

Эй, потише )

В ходе исследования с участием 46 тыс. человек впервые были обнаружены свидетельства того, что в нашей способности к сопереживанию важную роль играют гены.
Также исследователи обнаружили, что женщины, как правило, более склонны к эмпатии, чем мужчины.
Обычно считалось, что эту способность мы развиваем с детства, получая соответствующий жизненный опыт.
Но в новой статье, опубликованной в журнале Translational Psychiatry, ученые пытались выяснить, не влияют ли на нашу способность к эмпатии также и гены.
Участники исследования получали "коэффициент эмпатии", который определялся с помощью опроса, и сдавали образцы слюны для ДНК-теста.
Ученые искали различия в их генах, которые могли бы объяснить, почему некоторые из нас склонны к эмпатии больше других.
Они обнаружили, что по крайней мере на 10% способность к эмпатии у человека обусловлена генетически.
Исследование также выявило различия в способности к эмпатии в зависимости от пола.
Из максимального коэффициента эмпатии - 80 - женщины в среднем набирали 50, а мужчины - 41.
https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-43375494

Вполне возможно.
Девочкам он вообще Данте цитировал, когда они просили отпустить их: «Оставь надежду, всяк сюда входящий»

 

[Chupacabras]

Откуда ему знать, знала или не знала? Однозначно он может только утверждать, сообщал он ей или нет.

Я имею ввиду, что ему просто невыгодно было втягивать её в это дело - независимо от того, знала ли она на самом деле, или нет. Поэтому на следствии он, вероятно, говорил, что НЕ знала.

 

[Огнетелка Нимфальная]

Я имею ввиду, что ему просто невыгодно было втягивать её в это дело - независимо от того, знала ли она на самом деле, или нет. Поэтому на следствии он, вероятно, говорил, что НЕ знала.

А, поняла. Конечно, зачем он будет ее втягивать.

 

[Вино из одуванчиков]

Я вчера посмотрела статистику преступлений по полам. Действительно, доля женщин, совершающих тяжкие преступления - всего около 13-15 процентов. Правда, это не их заслуга, а следствие того, что они так устроены - ну, там эмпатия, гормоны и всё такое (не знаю, как это правильно назвать с медицинской точки зрения).
Мужчин на насилие толкает то же, что заставляет их исследовать новые территории, воевать и прочая. И бомбануть, похоже, при определенных обстоятельствах может вообще любого.

Ну и не только это. Все же женщин в интимной связи больше привлекает именно эмоциональный контакт. То есть условная женщина, которая находится в положении Мохова (никто не знакомится, избегают), в 45 лет будет с бОльшей долей вероятности страдать не от того, что было мало секса (как чисто физического процесса), а не было любви/влюбленности/теплых отношений, не получилось создать семью. А этого уже силой не отнимешь - эмоции и симпатию имею в виду + желание именно длительных отношений. И физически опять же сложно затащить куда-то здорового мужика. И секс сам по себе от него не нужен - без химии.
Понятно, что есть и мужчины такие, которые без искры не будут вступать в отношения, но все же, судя по востребованности проституток и СЗ, где сходу рассылка "давай встретимся сегодня ночью", их меньше.

А на эмпатию влияет еще и воспитание. Вот эти вот обращения к маленьким мальчикам: "мужчина не должен плакать", "ну чего разнылся" и прочие. Вот они и учатся с возрастом отключать эмоции - сначала свои, а потом чужие сложнее определить.

 

[Жейнерис Дурерождённый]

@Здрасьте-перекрасьте!, тут вообще всё сидели мирно обсуждали ситуацию с Моховым и просто упомянули его мать и тут ввалился Насик и начал писать : "А женщины так не делают.. Да, женщины не такие, с женщинами всё не так, у женщин тоже бывают ебанутые родители, но с женщинами все не так.. Вот женщина бы так не сделала.. Вот вы сравните сколько преступлений совершают мужчины и сколько женщины.. Женщины не бывают такими жестокими". Это ответ на ваш вопрос, почему некоторые стали тут упоминать живодёрок и маньячек, но вы, конечно же начали писать" вы так пишите просто потому, что вы не любите женщин.. ".. Какая-то у вас зацикленность реально нездоровая... Не вижу смысла с вами больше о чем-то говорить

Ага, мирно (как всегда в подобных случаях) перевалили вину на женщину, подумаешь)
Да-да, не игнорировать то, что у преступности, по сути, мужское лицо — это зацикленность. К тому же, нездоровая, ога. Здоровое отношение это «ну да, мужики маньячат, но в этом же виноваты женщины».

Ради объективности, очевидно.

Объективный факт: около 90% тяжких преступлений совершают мужчины. Кагбэ подразумевается, что 10 — женщины.
А вот натягивания совы на глобус (ой, да не надо демонизировать мущин, а женщины пособничают, а женские преступления не замечают, а это вообще не их заслуга) — это ни хрена не объективно.

Ээээ.... а чем плоха эта идея? Я, помню, тоже была в восторге, когда узнала, что в какой-то скандинавской стране вроде бы государство оплачивает проституток для инвалидов. Вроде там даже было какое-то интервью с этим иностранным инвалидом и фото.

Идея плоха как минимум закреплением мифа, что секс с женщиной — не хотелка, а потребность и даже право мужчин.
При этом, заметьте, про проститутов женщинам-инвалидам речи, как правило, не идёт. Странно, да? Вроде, мы одного биологического вида, но мужчины прям умрут, если им женское тело регулярно попользоваться не выдавать, а женщинам это не нужно).

 

[Кристалл Шмаровски]

Вот оно как, оказывается. Ну, значит, и "Коллекционера" запросто мог читать.

Post automatically merged: 3 Апр 2021

Мохов и "Коллекционер"

Мне кажется, что нет, не читал, ни "Коллекционера", ни "Историю О"хотя, история О, литература так себе, ниже пояса, имхо, ни даже "Камасутру". Историю О, возможно, смотрел, особо горячие эпизоды, как кнутом стегают и сзади ебуть (извините), остальное проматывал. Фаулза точно не читал. Патамушта. Вот в то, что его инструкцией стала передача про маньяка со швейными рабынями - верю. Мохов - одноклеточное (но с руками из нужного места, увы), поэтому никакие высоко- или даже -околохудожественные тексты он не осилил, не интересно это ему. Вот "Эммануэль", возможно, прочитал. Первые пять страниц... и то.

Это я не к тому, что не бывает маньяков-интеллектуалов. Но то не про Мохова.

 

[Жейнерис Дурерождённый]

Если это форум с определенной направленностью (антиженской), - то, конечно, там такого не раздается. То есть, вы хотите сказать, что и этот форум, на котором мы находимся, имеет ярко выраженную направленность (феминистическую , в данном случае), поэтому здесь не принято заикаться о женских грехах

Да я вас умоляю, у нас весь интернет с этой «определённой направленностью», а не только антибабские форумы. Достаточно почитать комментарии под новостями о ДТП. Если за рулём была женщина, то «пок-пок-пок, обезьяна с гранатой» (кстати, на фоне этого особенно доставляют объявления о продаже тачек с припиской «ездила девушка», подразумевающей аккуратную эксплуатацию). Если за рулём был мужчина — запросто может начаться вонь на тему «а жена-то куда смотрела, почему она ему позволила?!».

 

[Chupacabras]

А вот натягивания совы на глобус (ой, да не надо демонизировать мущин, а женщины пособничают, а женские преступления не замечают, а это вообще не их заслуга) — это ни хрена не объективно.

Но это действительно не их заслуга или выбор )
А остальное перечисленное - не мои тезисы.

 

[Жейнерис Дурерождённый]

Но это действительно не их заслуга или выбор )
А остальное перечисленное - не мои тезисы.

1. Если вы претендуете на объективность, не могли бы вы привести пруфы?
2. Если, по-вашему, все дело в биологии, значит ли это, что и мужчины, в свою очередь, не виноваты в своих преступлениях?

 

[Chupacabras]

Идея плоха как минимум закреплением мифа, что секс с женщиной — не хотелка, а потребность мужчин.

Мне сложно судить о том, потребность это или хотелка. Но, поскольку мужчины больше усилий (часто, в криминальном ключе) прикладывают для получения секса, похоже, что их хотелка в этом смысле сильнее.

При этом, заметьте, про проститутов женщинам-инвалидам речи, как правило, не идёт. Странно, да?

Отнюдь. И Вино из одуваничиков уже расписало, почему. Не так много женщин готовы покупать секс, хотя некоторые именно за этим ездят в Ебипет. Но, кстати, и в этом случае они часто хотят получить красивые ухаживания и иллюзию любви, а не голый секс.

Вроде, мы одного биологического вида, но мужчины прям умрут, если им женское тело регулярно попользоваться не выдавать, а женщинам это не нужно).

Вроде бы мы одного биологического вида, а для мужчин бОльшее количество женщин привлекательно, чем для женщин - мужчин, и мужчина, в отличии от женщины, практически каждый раз и практически с каждой женщиной без проблем испытывает оргазм. Странно, да? )

Post automatically merged: 3 Апр 2021

хотя, история О, литература так себе, ниже пояса, имхо

Может, я давно уже её читала (а вообще - действительно, лет 20 прошло, или больше), но, имхо, это вполне себе качественная эротика.
Да, он совсем не интеллектуал, кажется. Но при этом очень себе на уме.

 

[Жейнерис Дурерождённый]

Мне сложно судить о том, потребность это или хотелка. Но, поскольку мужчины больше усилий (часто, в криминальном ключе) прикладывают для получения секса, похоже, что их хотелка в этом смысле сильнее.

Преступления на сексуальной почве потому и возникают, что мужики искренне уверены, что у них потребность, а значит, они право имеют.

Отнюдь. И Вино из одуваничиков уже расписало, почему. Не так много женщин готовы покупать секс, хотя некоторые именно за этим ездят в Ебипет. Но, кстати, и в этом случае они часто хотят получить красивые ухаживания и иллюзию любви, а не голый секс.

Вроде бы мы одного биологического вида, а для мужчин бОльшее количество женщин привлекательно, чем для женщин - мужчин, и мужчина, в отличии от женщины, практически каждый раз и практически с каждой женщиной без проблем испытывает оргазм. Странно, да? )

Ага, почему-то все убеждены, что для женщин много и разнообразно трахаться — фупазор. В идеале, женщине лучше вообще секса никогда не хотеть, а просто трахацо из любффи к любимаму. Если «любимый» хочет, раздвигать ноги по свистку и «не выносить мозги», а если он вдруг импотент, то забыть о сексе навсегда.
Непонятно, откуда взялись такие убеждения и кому они выгодны, да?)

 

[Chupacabras]

Если вы претендуете на объективность, не могли бы вы привести пруфы?

Того, что слабая криминальная активность женщин - это следствие их невероятно высокого морально-нравственного уровня, а не отстутствие желания (или просто страх) совершать противоправные поступки? ) Нет, не приведу. Как и вы не приведете доказательств того, что женщины постоянно подавляют в себе желание убивать и насиловать )

Если, по-вашему, все дело в биологии, значит ли это, что и мужчины, в свою очередь, не виноваты в своих преступлениях?

Мы живем в мире причинно-следственных связей. Если что-то происходит, то оно происходит по какой-то причине, и (важно!) не могло не произойти. Поэтому их выбор обусловлен внутренними и внешними причинами. Что не является, однако, причиной не воздавать за преступление по заслугам.
Я вообще-то сторонник смертной казни за умышленные преступления, особенно по ч.2 ст. 105. И за то, чтобы немотивированная агрессия жестко пресекалась.

 

[Огнетелка Нимфальная]

Ага, мирно (как всегда в подобных случаях) перевалили вину на женщину, подумаешь)

На какую женщину и как именно перевалили вину?
Сказали, что пособники тоже должны получить свое? Да, должны.
И очень жаль, что этого не произошло.

 

[Chupacabras]

Ага, почему-то все убеждены, что для женщин много и разнообразно трахаться — фупазор.

Это легкообъяснимо. В патриархальном мире (а это, считай, вся прошлая история человечества) на женщине как бы лежит ответсвенность за закрепление в потомстве положительных качеств (которые позволяют приспосабливаться к окружающей среде). Поэтому она в идеале должна выбрать лучшего из возможных, и с ним трахаться, а не давать всем подряд, потому как контрацепция была в те времена не развита, и от посторонних контактов могло появиться "неправильное" потомство (хотя, ради справедливости, нужно сказать, что левый мужик мог оказаться и лучше). Ну, и мужик, естественно, не хотел бастардов кормить.
Сейчас, когда и женщина может быть независмой от М, и контрацепция довольно неплоха, и рождаемость в развитых странах падает, и медицина позволяет выявлять дефекты плода, все эти эволюционные заморочки постепенно отмирают (в развитых странах, конечно). НО вместе с этим, кстати, и пассионраность падает. В перспективе (если не произойдет глобальной катастрофы), и всё усреднится - Ж станут больше похожи на М, М - на Ж. Как-то так.