Гислен Максвелл разрешила потребовать повторного судебного разбирательства после того, как присяжный раскрыл сексуальное насилие в детстве
«Скотти Дэвид» признался, что он повлиял на обсуждение, в ходе которого 60-летний Максвелл был осужден и ему грозило до 65 лет тюремного заключения.
Нью-йоркский судья разрешил адвокатам Гислен Максвелл подать ходатайство о пересмотре дела на фоне вопросов о том, не раскрыл ли присяжный заседатель, что он стал жертвой сексуального насилия в детстве.
Судья Элисон Натан дала защите 19 января крайний срок для подачи ходатайства об отмене осуждения Максвелла за торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации и предложила присяжным заседателям назначенного судом адвоката.
Адвокаты Максвелла заявили суду Манхэттена в среду, что существуют «неопровержимые основания для нового судебного разбирательства» после того, как присяжный сообщил, что он использовал свой опыт пережившего жестокое обращение, чтобы направлять обсуждения присяжных.
Это произошло через час после того, как сами прокуроры попросили судью Натана провести расследование интервью, которое присяжный заседатель дал различным средствам массовой информации. Неясно, раскрыл ли человек, назвавшийся «Скотти Дэвид», информацию в анкете жюри во время отбора, как от него требовалось.
На этой неделе «Скотти» признался, что помог присяжным вынести обвинительный приговор, по которому 60- летний Максвелл был осужден и ему грозило до 65 лет тюремного заключения.
Он также рассказал присяжным, как дождался средней школы, прежде чем рассказать кому-либо о своем насилии, пытаясь оправдать, почему некоторые из жертв Максвелла, возможно, не выступили раньше.
«Когда я поделился этим, они смогли как бы прийти в себя, они смогли обсудить аспект памяти о сексуальном насилии», - сказал он Reuters.
Отдельно, в интервью The New York Times второй присяжный описал, что подвергся сексуальному насилию в детстве, и сказал, что они тоже обсуждали этот опыт во время обсуждения.
По словам присяжного, это открытие помогло сформировать дискуссии присяжных.
«Мы верим закону и фактам и явно на нашей стороне», - написал в среду защищающий Кристиан Эверделл. «Мисс Максвелл не должна тратить драгоценное время и ресурсы на инструктаж по другим делам».
Анкета для присяжных заседателей с вопросом о сексуальном насилии
Во время отбора присяжных примерно 230 предполагаемым присяжным были разосланы анкеты, в которых, среди прочего, спрашивалось, подвергались ли они или кто-либо из членов их семей сексуальному насилию, как показывают протоколы судебных заседаний.
Юридические эксперты сообщили Telegraph во вторник, что разоблачения чреваты возможной ошибкой в судебном разбирательстве, если присяжные не будут полностью прозрачны в анкете суда, которую предполагаемые присяжные должны заполнить в процессе отбора.
“Присяжный заседатель утверждал, что он «пролистал» анкету предполагаемого присяжного заседателя, и не помнит, чтобы его спрашивали, был ли он жертвой сексуального насилия », - говорят адвокаты Южного округа Нью-Йорка."
Однако затем он сказал, что ответил бы «честно».
Правовая система США позволяет как обвинению, так и группам защиты наложить вето на кандидатов. При отборе 12 основных присяжных команда Максвелла столкнулась с 10 отводами, а сторона обвинения - с шестью.
Одна потенциальная присяжная была уволена во время допроса судьи, известного как voir dire, после того, как она сообщила суду, что сообщила школе своей сестры о предполагаемом сексуальном насилии, которое ее сестра пострадала от рук учителя.
Если бы это не было раскрыто в анкете, которую должны были заполнить присяжные перед отбором, это «определенно могло быть проблемой», - сказала The Telegraph Мойра Пенза, бывший федеральный прокурор Нью-Йорка. «Я, конечно, надеюсь, что присяжный полностью раскрыл это в своей анкете. Немного странно, но защита его не поразила.
«В первую очередь, это, вероятно, послужит основанием для ходатайства судье (Элисон) Натан о новом судебном разбирательстве», - сказала она.
В штате Нью-Йорк есть прецедент, когда суд проверяет правдивость присяжных.
В деле США против торговца наркотиками Эдварда Лэнгфорда, которое было процитировано прокуратурой Нью-Йорка в своей документации в 1993 году, присяжный заседатель солгал о предыдущих судимостях, связанных с проституцией.
Судья назначил расследование, но в конечном итоге постановил, что «если намеренно ложные показания присяжных заседателей в voir dire были вызваны смущением и не было доказательств того, что она дала ложные ответы из-за какого-либо желания войти в состав присяжных, это было приемлемо для округа. суд отклонил ходатайство ответчика о новом судебном разбирательстве ».
Однако в деле Максвелла характер рассматриваемого злоупотребления поразительно схож с обвинениями, предъявленными опальной британской светской львицей, поэтому возможно, что судья может придерживаться иной точки зрения.
