.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 02 марта 2020 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре фио, с участием государственных обвинителей – прокурора г. Москвы Попова Д.Г. и помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Занездрова Р.Е., подсудимого Гареева М.Ф., защитника – адвоката Обозова А.А., потерпевшей ...фио...... представителей потерпевших Аникиной Н.А., Полухина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гареева Максима Фанитовича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, не женатого, детей нет, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гареев М.Ф. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Так он, в период времени с 20 часов 12 минут до 23 часов 58 минут 26 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находился в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Пырьева, д. 4 «А», кв. 66, совместно с ранее знакомой ему ...фио В ходе ссоры между ними, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он (Гареев М.Ф.), находясь в указанное время в указанной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Пырьева, д. 4 «А», кв. 66, руководствуясь умыслом, направленным на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (...фио), предвидя наступление в результате его действий общественно-опасного последствия в виде смерти ...фио и, желая этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно нанес приисканным на месте происшествия неустановленным следствием предметом, обладающим колющими и колюще-режущими свойствами, используемым им (Гареевым М.Ф.) в качестве оружия, не менее 19 ударов в шею, туловище, голову, конечности, а также совершил не менее 17 ударных, ударно-сдавливающих и ударно-скользящих воздействий на шею, туловище, конечности ...фио, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ...фио согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 14172-19 от 23 сентября 2019 года следующие телесные повреждения:
п. 1.1. колото-резаное непроникающее ранение шеи (рана № 1); три колото-резаных ранения шеи проникающие в полость гортани (раны №№ 2, 3, 9) и колото-резаное ранение груди, проникающее в правую плевральную полость (рана № 10);
Указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, находятся в причинной связи с наступлением смерти.
А также повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоящие:
п. 1.2. колото-резаные непроникающие ранения шеи (раны №№ 4-8), правой околоушно-жевательной области (раны №№ 11, 12);
п. 1.3. резаные ранения правой кисти (раны №№ 13, 14);
Колото-резаные ранения шеи (раны №№ 4-8), правой околоушно-жевательной области (раны №№ 11, 12); резаные ранения правой кисти (раны №№ 13, 14), обычно у живых лиц относятся к причинившим легкий вред здоровью, не опасный для жизни, у живых лиц вызывающий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.
п. 1.5. полный поперечный перелом дуги перстневидного хряща слева; неполный перелом дуги перстневидного хряща справа по наружной поверхности и неполный перелом дуги перстневидного хряща с внутренней поверхности справа;
Повреждения перстневидного хряща, обычно у живых лиц относятся
к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
п. 1.4. царапины шеи (5), причиненные пятью режущими воздействиями острого предмета незадолго до наступления смерти;
п. 1.6. кровоподтеки правой поверхности шеи (2), правого бедра (2), кровоподтек и ссадины (2) задней области левого локтя, ссадины задней области правого плеча (1) и задней области правого предплечья (3), тыла правой кисти (2), передней области правого колена (2), правой скуловой области (1).
Повреждения (п.п. 1.4. и 1.6.) как вместе, так и по отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека.
Смерть ...фио наступила на месте происшествия от кровопотери в результате четырех колото-резаных ранений шеи (раны №№ 1-3, 9) и одного колото-резаного ранения груди (рана № 10), указанных в п. 1.1, сопровождавшихся повреждением левой верхней щитовидной артерии, левого поперечного отростка 4-го шейного позвонка, левой позвоночной артерии, щитовидного хряща, правого легкого, внутренним и наружным кровотечением.
Допрошенный по делу подсудимый Гареев свою вину в совершении преступления признал и показал, что в конце августа 2018 года нашел анкету ...фио на сайте «интимсити». После этого он встретился с ...фио, между ними произошел половой акт, за что он заплатил денежное вознаграждение. 26 июля 2019 года примерно в 20 часов, он вновь приехал в квартиру ...фио, где между ними произошел половой акт, во время которого и после фио стала его оскорблять. На его вопрос, почему она так с ним обращается, фио ответила по поводу его внешности. Он пришел в ярость, в связи с чем взял нож и нанес им удары ...фио
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная по делу потерпевшая фио... показала, что вечером 26 июля 2019 года она переписывалась через менеджер «ВотсАпп» с дочерью ..., которая проживала по адресу: г. Москва, ул. Пырьева, д. 4А, кв. 66. На следующий день утром она также написала ..., однако та не отвечала. Примерно в обед, она обратила внимание, что сообщения до ... не доходят, в том числе и отправленные после 21 часа 03 минут. В связи с этим она и фио приехали домой к ..., где горел свет, однако дверь никто не открывал. Они позвонили собственнику квартиры фио, который приехав, открыл дверь. Зайдя в квартиру, она увидела ..., которая лежала в большой комнате на половину в чемодане.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио дал аналогичные показания.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио дал аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения тела ....
Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 173-175 т.1) показал, что 26 июля 2019 примерно в 20 часов 15 минут, он приехал к д. 4А по ул. Пырьева г. Москвы. Подойдя к подъезду № 2, он увидел, что рядом с входной дверью стоит мужчина, который позвонил в домофон, где ответила девушка, после чего открыла дверь. Он зашел с мужчиной в лифт, который нажал кнопку восьмого этажа.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио показал, что примерно в 00 часов 01 минуту 27 июля 2019 года он вез клиентку из центра к жилому дому на ул. Пырьева г. Москвы. Проезжая рядом с д. 5А по ул. Пырьева, г. Москвы, он заметил на противоположной стороне дороги «голосующего» Гареева, у которого при себе находились чемодан серебристого цвета и сумка через плечо. Возвращаясь примерно через 5 минут в сторону ул. Мосфильмовская, он заметил, что Гареев «голосует» на том же месте, где он видел его ранее. Он остановился на стороне «Сбербанка» и согласился отвезти Гареева к метро «Волгоградский проспект». По дороге он остановился в районе Садового кольца рядом с метро «Парк культуры», Гареев вышел из машины, сходил в «Сбербанк», после чего вернулся в машину и отдал ему 1 000 рублей за поездку. Около метро «Волгоградский проспект» он высадил Гареева, достал чемодан из багажника и последний ушел.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 235-237 т.1) показала, что в июле 2019 года фио погибла в результате совершенного в отношении нее преступления. ... может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, с посторонними лицами ее не замечала, домой она никого не водила.
Допрошенные по делу в качестве свидетелей фио и фио (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 240-242, 245-248 т.1) дали аналогичные показания. При этом свидетель фио также показала, что фио всегда вела себя достойно, не вела «разгульный» образ жизни, встречалась с постоянным молодым человеком.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 1-4 т.2) показал, что в июле 2019 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту убийства ..., в ходе которых был задержан Гареев.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон, л.д. 190-192 т.1) показал, что примерно в ноябре 2016 года на сайте знакомств «Мамба» он познакомился с .... В январе 2017 года между ним и ... завязались романтические отношения, которые продолжались до января 2019 года. Информацию о том, что фио занималась проституцией и эскортом считает неправдоподобной.
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра квартиры № 66 по адресу: г. Москва, ул. Пырьева, д. 4А, обнаружен труп ..., а также изъяты чемодан и иные предметы (т.1 л.д. 12-20, 22-51);
протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска в квартире Гареева по адресу: адрес, изъяты телефон, банковская карта «Сбербанк» и иные предметы (т.2 л.д. 14-37);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому Гареев указал участком местности вблизи д. 1 корп. 5 по ул. Сосновая в г. Котельники Московской области, где он сжег вещи, которые забрал из квартиры ... непосредственно после ее убийства. В ходе осмотра обнаружены и изъяты металлические пруты, заклепки, фрагмент перчаток и иные предметы, подверженные термическому воздействию (т.2 л.д. 42-50);
заключением эксперта № 14172-19 от 23 сентября 2019, согласно которому у ... обнаружены следующие прижизненные повреждения: 1.1. колото-резаное непроникающее ранение шеи (рана № 1); три колото-резаных ранения шеи, проникающие в полость гортани (раны №№ 2, 3, 9) и колото-резаное ранение груди, проникающее в правую плевральную полость (рана № 10) (указанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, находятся в причинной связи с наступлением смерти); 1.2. колото-резаные непроникающие ранения шеи (раны №№ 4-8), правой околоушно-жевательной области (раны №№ 11, 12); 1.3. резаные ранения правой кисти (раны №№ 13, 14): 1.4. царапины шеи (5); 1.5. полный поперечный перелом дуги перстневидного хряща слева; неполный перелом дуги перстневидного хряща справа по наружной поверхности и неполный перелом дуги перстневидного хряща с внутренней поверхности справа; 1.6. кровоподтеки правой поверхности шеи (2), правого бедра (2), кровоподтек и ссадины (2), задней области левого локтя, ссадины задней области правого плеча (1) и задней области правого предплечья (3), тыла правой кисти (2), передней области правого колена (2), правой скуловой области (1). Повреждения, указанные в п.1.6 образовались незадолго до наступления смерти, от ударных (кровоподтеки) и ударно-скользящих (ссадины) воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при соударении о таковые, особенности контактной поверхности которых в повреждениях не отобразились. Повреждения (п.п. 1.4. и 1.6.) как вместе, так и по отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинявшие вред здоровью человека. Смерть ...фио наступила на месте происшествия от кровопотери в результате четырех колото-резаных ранений шеи (раны №№ 1-3, 9) и одного колото-резаного ранения груди (рана № 10), указанных в п. 1.1, сопровождавшихся повреждением левой верхней щитовидной артерии, левого поперечного отростка 4-го шейного позвонка, левой позвоночной артерии, щитовидного хряща, правого легкого, внутренним и наружным кровотечением (т.2 л.д. 63-109);
заключением эксперта № 1903 от 12 августа 2019 года, согласно которому на поясе от нижнего белья с трупа ... обнаружена сперма и кровь человека. Кровь происходит от ... с вероятностью не менее 99,9999999999999 %. Для препарата ДНК, полученного из спермы, в ходе проведения экспертизы были получены генотипические характеристики (т.2 л.д. 150-175);
заключением эксперта № 2025 от 04 сентября 2019 года, согласно которому на кроссовке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, с вероятностью не менее 99,(9) % принадлежащая ... (т.2 л.д. 188-199);
заключением эксперта № 2026 от 04 сентября 2019 года, согласно которому
на деревянной полке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, с вероятностью не менее 99,(9) % принадлежащая ... (т.2 л.д. 212-222);
заключением эксперта № 2029 от 09 сентября 2019 года, согласно которому
на тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, с вероятностью не менее 99,(9) % принадлежащая ... (т.2 л.д. 235-246);
заключением эксперта № 2027 от 05 сентября 2019 года, согласно которому
на чемодане, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, с вероятностью не менее 99,(9) % принадлежащая ... (т.3 л.д. 26-42);
заключением эксперта № 2030 от 09 сентября 2019 года, согласно которому
на двух тампонах со смывами и трех листьях дерева (комнатного растения), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, с вероятностью не менее 99,99999999999999 % принадлежащая ... (т.3 л.д. 55-76);
заключением эксперта № 2434 от 09 октября 2019 года, согласно которому генетические признаки и половая принадлежность в препарате ДНК, выделенном из спермы на поясе от нижнего белья с трупа ..., совпадают с образцом буккального эпителия Гареева (т.3 л.д. 87-91);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-R и СD-R диски, содержащие записи с камер видеонаблюдения подъезда № 2 д. 4А по ул. Пырьева в г.Москве, а также установленные в отделении ПАО «Сбербанк», кровь на марлевом тампоне, пояс от нижнего белья и три препарата кожи от ..., 3 металлических стержня, фрагмент матерчатого материала, металлические заклепки, фрагмент матерчатой перчатки, фрагмент, похожий на металлическую бляшку, сумка черная, мобильный телефон Айфон 7+, джинсы с ремнем, кепка-бейсболка, футболка, кроссовок, деревянная полка, смыв ВБЦ с кафельной плитки санузла, ручки двери санузла, с поверхности ванны, багажный чемодан, листья дерева, две картонные коробки от мобильных телефонов «Айфон». Из видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда № 2 д. 4А по ул. Пырьева в г. Москве следует, что в 20 часов 11 минут 29 секунд 26 июля 2019 года Гареев подходит к подъезду, осуществляет звонок в домофон, проходит в подъезд, после чего в 23 часа 57 минут 47 секунд выходит из подъезда с чемоданом. При этом на руках Гареева одеты перчатки (т.3 л.д. 168-183);
постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: DVD-R и СD-R диски, кровь на марлевом тампоне, пояс от нижнего белья и три препарата кожи от ...фио, 3 металлических стержня, фрагмент матерчатого материала, металлические заклепки, фрагмент матерчатой перчатки, фрагмент, похожий на металлическую бляшку, сумка черная, мобильный телефон Айфон 7+, джинсы с ремнем, кепка-бейсболка, футболка, кроссовок, деревянная полка, смыв ВБЦ с кафельной плитки санузла, багажный чемодан, смывы ВБЦ с ручки двери санузла и поверхности ванны, листья дерева, две картонные коробки от мобильных телефонов «Айфон» (т.3 л.д. 184-185);
чистосердечным признанием Гареева, согласно которому он добровольно сообщил, что 26 июля 2019 года совершил убийство ... в квартире № 66 по адресу: г. Москва, ул. Пырьева, д. 4А, путем нанесения ей ножевых ранений (т.3 л.д. 192-193);
протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому
Гареев в квартире № 66 по адресу: г. Москва, ул. Пырьева, д. 4А, показал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал непосредственные места в квартире, где он наносил удары ножом ... (т.3 л.д. 219-236);
протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому
Гареев вблизи пруда по адресу: Московская область, г. Котельники, 3-й Покровский проезд, д. 7, указал место на берегу пруда и в пруду (область пруда), куда выбросил три мобильных телефона, принадлежащих ... после совершения в отношении нее преступления (т.4 л.д. 1-8).
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ... ...... свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает указанные показания как правдивые, достоверные и закладывает их в основу приговора.
Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.
Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений
гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.
У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в подлинности доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Подсудимый Гареев вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности Гареева носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводилось в соответствии с требованиями закона.
О наличии у Гареева умысла на убийство ... свидетельствуют действия подсудимого, который целенаправленно не менее 19 раз ударил ... предметом, обладающим колющими и колюще-режущими свойствами, в область шеи, туловища, голову, конечности, отчего наступила смерть последней. Со стороны ... и иных лиц каких-либо противоправных действий к Гарееву, дающих право на применение какого-либо насилия, не совершалось, его жизни и здоровью ничего не угрожало. Данные факты указывают, что мотивом убийства ... явилась ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и на отсутствие у подсудимого состояния необходимой обороны и аффекта. Об отсутствии у подсудимого состояния аффекта также свидетельствует заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 05 ноября 2019 года № 1016, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого Гареева, в том числе по более тяжкому обвинению, не имеется, в связи с чем доводы потерпевшей и представителей в данной части являются несостоятельными.
Признавая Гареева вменяемым в совершении преступления, суд принимает во внимание заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 05 ноября 2019 года № 1016, а также поведение подсудимого как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется (в том числе свидетелями), имеет отца-инвалида, наличие чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, сокрытых следах преступления, о чем правоохранительным органам известно не было), совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения, наличие в деле ходатайства об истребовании банковских реквизитов потерпевших с целью возмещения имущественного ущерба), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, и членов его семьи.
Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.
При этом в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает аморальность поведения ..., которая со слов Гареева оскорбляла его, так как указанное обстоятельство какими-либо доказательствами не опровергнуто.
В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Таким образом, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – аморальность поведения ....
При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При этом суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, объект посягательства, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку Гареев признан виновным в преступлении, совершенном в состоянии вменяемости, однако нуждается в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд наряду с наказанием назначает ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Гарееву – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно материалам дела Гареев фактически задержан 30 июля 2019 года, в связи с чем суд засчитывает указанный день в срок отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшей ...фио... о взыскании с подсудимого Гареева компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате умышленных действий Гареева наступила смерть ..., гибель которой для ее матери ... ... явилась невосполнимой утратой близкого родственника – единственной дочери, причинила ей глубокие нравственные страдания.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из степени родства потерпевшей с умершей ..., характера, причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей ...фио... с подсудимого Гареева компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гареева Максима Фанитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гарееву М.Ф. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Срок отбывания Гареевым М.Ф. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Гарееву М.Ф. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить Гарееву М.Ф. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Заявленный по делу потерпевшей ...фио... гражданский иск о взыскании с Гареева М.Ф. компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Гареева М.Ф. в пользу потерпевшей ...фио... компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: 1) кровь на марлевом тампоне, пояс от нижнего белья и три препарата кожи от ...фио, 3 металлических стержня, фрагмент матерчатого материала, металлические заклепки, фрагмент матерчатой перчатки, фрагмент, похожий на металлическую бляшку, сумку черную, джинсы с ремнем, кепку-бейсболку, футболку, кроссовок, деревянную полку, смывы ВБЦ с кафельной плитки санузла, ручки двери санузла, поверхности ванны, багажный чемодан, листья дерева, две картонные коробки от мобильных телефонов «Айфон» – уничтожить; 2) DVD-R и СD-R диски – хранить в деле; 3) мобильный телефон Айфон 7+ – обратить в счет погашения гражданского иска ...фио...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Меня вот этот текст смутил . 
Спасибо за пояснение 
