Семейство Шульман

[Meli-melo]

Я не могу её выступления целиком слушать, потому что это смесь антирусской пропаганды, банальностей и тарабарщины. Послушала минут десять, что - то про демократические институты и некоррумпированные компании …

Post automatically merged: 27 Мар 2024

«Статус» 26/03/24 на 6 мин. 30 сек. когда она начинает рассуждать о свободном и несвободном обществе

Она говорит про провалы спецслужб и про замалчивание в условиях несвободного общества. В противоположность свободным, где начинают задавать вопросы и обсуждают в парламентах . А в диктатуре силовики только просят денег и полномочий и, собственно, никого не накажут и им это даже выгодно.
Вы, видимо, или не дослушали, или так были переполнены неприязнью, что подсознательно приписали Шульман откровенно глупое высказывание. Ну, в самом деле, послушайте внимательно. У ЕМШ много чего всякого спорного, зачем придумывать отсебятину?

Post automatically merged: 28 Мар 2024

У Нино говорила и еще где-то. Мол, борщ рука не поднималась варить и не могла ничего научного написать.

Какая Нино, какой борщ? Мы о чём-то разном говорим, видимо.

 

[доскрипеть до конца диктатуры]

Она говорит про провалы спецслужб и про замалчивание в условиях несвободного общества. В противоположность свободным, где начинают задавать вопросы и обсуждают в парламентах . А в диктатуре силовики только просят денег и полномочий и, собственно, никого не накажут и им это даже выгодно.

Она привела ссылку на какую-то статистику по количеству терактов в демократических/недемократических странах за какой-то отрезок времени, или, [как обычно] несла отсебятину, опираясь на свои эмпирические ощущения обывателя?

Вот немного информации о безупречной работе спецслужб в демократических обществах, где они подотчетны гражданскому контролю:

Сотрудники Пентагона отправили миллионы писем в Мали из-за опечатки

Работники Министерства обороны США постоянно по ошибке отправляют письма на адреса случайных малийцев, указывая «.ml» (домен Мали) вместо «.mil» (доменное имя Пентагона). Об этом сообщил нидерландский предприниматель Йоханнес Цурбье, который занимается обслуживанием домена Мали. Он заметил проблему ещё десять лет назад, несколько раз обращался в Министерство обороны США с просьбой устранить её, однако так и не получил ответа.

Только за январь 2023 года Цурбье собрал более 117 тысяч электронных писем, по ошибке отправленных в Мали. Большинство из них не содержит секретной информации, однако иногда сотрудники Пентагона пересылают весьма конфиденциальные данные — такие, например, как дипломатические документы, налоговые декларации и планы поездок высокопоставленных офицеров. По оценкам Цурбье, общее количество писем, которые отправили в Мали по ошибке, исчисляется миллионами.

Нидерландский предприниматель предупреждает об опасности: скоро срок действия контракта Цурбье на управление доменом «.ml» истечёт, и тогда власти Мали получат доступ к письмам американских военных. При этом правительство Мали тесно сотрудничает с Россией.

Представитель Пентагона заявил изданию Financial Times, что в Министерстве обороны США знают о проблеме и относятся к ней очень серьёзно, поэтому электронные письма, отправленные с домена «.mil» в Мали, будут блокироваться.

@BILD_Russian

 

[Meli-melo]

Она привела ссылку на какую-то статистику по количеству терактов в демократических/недемократических странах за какой-то отрезок времени, или, [как обычно] несла отсебятину, опираясь на свои эмпирические ощущения обывателя?

Если вы это мне, то вы невнимательно читали. Я как раз говорю о том, что никто не говорил про количество терактов по странам или зависимость их количества от режима.

 

[доскрипеть до конца диктатуры]

Если вы это мне, то вы невнимательно читали. Я как раз говорю о том, что никто не говорил про количество терактов по странам или зависимость их количества от режима.

Она говорила о том, что одиночные теракты предотвратить невозможно, но массовые теракты с участием организаций и структур успешнее прежотвращаются в демократических обществах (откуда логичен вывод, что их тогда должно происходить меньше). Ни на какие исследования о работе спецслужб там и там она не привела. Она просто озвучивала свои субъективные ощущения, но с напором и апломбом эксперта. Андрея Солдатова по этому вопросу я бы послушала. Но Шульман обязательно делает disclaimer, что надо спрашивать специалистов, а она не специалист – и потом 15 минут несёт полную отсебятину на любую тему. Недавно Алексей Ракша это её свойство отметил и сказал, что она антипример публичного спикера. Я с ним согласна.

 

[Диночка]

Она говорит про провалы спецслужб и про замалчивание в условиях несвободного общества. В противоположность свободным, где начинают задавать вопросы и обсуждают в парламентах . У ЕМШ много чего всякого спорного, зачем придумывать отсебятину?

Post automatically merged: 28 Мар 2024

.

А откуда ей известно про провалы одних спецслужб и успехи других? Обычно спецслужбы о своей работе не распространяются. И о каком замалчивании она говорит, если все обсуждается постоянно во всех сми?
Обвинять же в теракте не организаторов теракта и не его исполнителей, а «несвободное« общество, довольно подлая позиция. За похожую позицию выгнали президента Гарварда, в «свободном» обществе.

 

[Meli-melo]

А откуда ей известно про провалы одних спецслужб и успехи других? Обычно спецслужбы о своей работе не распространяются. И о каком замалчивании она говорит, если все обсуждается постоянно во всех сми?
Обвинять же в теракте не организаторов теракта и не его исполнителей, а «несвободное« общество, довольно подлая позиция. За похожую позицию выгнали президента Гарварда, в «свободном» обществе.

Вообще я сказала, что вы ей приписываете, то чего она не говорила. А дискуссии про теракты ведите с ЕМШ, там каменты открыты.
Но если Крокус не провал, то я уж не знаю, что тогда провал.

 

[серый волк]

Пусть расскажет об Израиле. Как там хваленная вроде самая сильная спецслужба допустила нападение , при чем там так же были выключены все системы. Или это другое?

 

[Мороженный краш]

Пусть расскажет об Израиле. Как там хваленная вроде самая сильная спецслужба допустила нападение , при чем там так же были выключены все системы. Или это другое?

Да на российском тв куча экспертов, кто вам и про провалы Израиля и про провалы США расскажет.
Многим интереснее все-таки слушать про то, что происходит у себя в стране, а не на соседних континентах.

 

[Диночка]

Вообще я сказала, что вы ей приписываете, то чего она не говорила. А дискуссии про теракты ведите с ЕМШ, там каменты открыты.
Но если Крокус не провал, то я уж не знаю, что тогда провал.

Это прямая цитата, того что вы написали «Она говорит про провалы спецслужб…» Я же ей ничего не приписываю, раз вы это написали, сразу возник вопрос - откуда Шульман известно про работу спецслужб.
Крокус это не провал спецслужб, так же как 11 сентября или 7 октября, а переносить с организаторов терактов ответственность на кого-то ещё, это просто низость, и именно в этом я и обвиняю Шульман. А то, что она это делает за деньги, и видимо ей неплохо за это платят, делает её поведение гнусным вдвойне

 

[доскрипеть до конца диктатуры]

Тут в другую тему принесли:

То есть, с одной стороны, всякий может мигранта побить и обидеть, не заплатить ему, выгнать его, поселить его в вагончике, в котором он потом сгорит от любой искры. Но одновременно в их поселки, в их районы не ходит полиция. На них нет управы. И если они что-то сделают плохое по отношению к местным, то их потом не найти. Цинично рассуждая, само по себе наличие рабского сословия для общества не так опасно. Представим, что есть какие-то люди, которые не обладают человеческими правами, но при этом полностью подконтрольны властям. Эта ситуация бесчеловечна, но по-своему стабильна.
А вот если есть люди, которые одновременно бесправны и безнадзорны — это действительно страшно.

Нет, она точно не понимает, что в человеческих сообществах принято говорить, а что недопустимо. "Цинично рассуждая, из человеческой кожи можно делать светильники. Представим ситуацию, когда существует некая мануфактура, сдирающая кожу с людей. Это совершенно бесчеловечно, но у этой мануфактуры была бы качественная экологичная продукция и неисчерпаемый источник сырья."
Ачётакова Я же просто гипотетически рассуждала... Прямо чешутся руки перевести её интервью и отправить в Фонд Бёлля, по приглашению которого она получила ВНЖ в Германии. Попросить дать оценку высказываниям.

 

[Meli-melo]

Это прямая цитата, того что вы написали «Она говорит про провалы спецслужб…» Я же ей ничего не приписываю, раз вы это написали, сразу возник вопрос - откуда Шульман известно про работу спецслужб.
Крокус это не провал спецслужб, так же как 11 сентября или 7 октября, а переносить с организаторов терактов ответственность на кого-то ещё, это просто низость, и именно в этом я и обвиняю Шульман. А то, что она это делает за деньги, и видимо ей неплохо за это платят, делает её поведение гнусным вдвойне

Вы ей изначально приписали то, чего она не говорила, с этого разговор начался, припоминаете? Вы писали - "в последнем выпуске Статуса, Шульман уже заявила, что гораздо чаще теракты происходят в условиях авторитарного общества, в котором нет подлинной демократии!"
Теперь выяснилось, что на этого не говорила. Собственно, всё.

 

[серый волк]

Это прямая цитата, того что вы написали «Она говорит про провалы спецслужб…» Я же ей ничего не приписываю, раз вы это написали, сразу возник вопрос - откуда Шульман известно про работу спецслужб.
Крокус это не провал спецслужб, так же как 11 сентября или 7 октября, а переносить с организаторов терактов ответственность на кого-то ещё, это просто низость, и именно в этом я и обвиняю Шульман. А то, что она это делает за деньги, и видимо ей неплохо за это платят, делает её поведение гнусным вдвойне

Шульман это гуманист ( нет) по швабовски. Она считает что её и отпрысков оставят в золотом миллиарде..

 

[Диночка]

Вы ей изначально приписали то, чего она не говорила, с этого разговор начался, припоминаете? Вы писали - "в последнем выпуске Статуса, Шульман уже заявила, что гораздо чаще теракты происходят в условиях авторитарного общества, в котором нет подлинной демократии!"
Теперь выяснилось, что на этого не говорила. Собственно, всё.

Я ей ничего не приписывала.
Может быть я ошибаюсь, но мне показалось, что из выступления Шульман следует, что в «свободном» обществе таких терактов и их жертв будет меньше.
Если следует, то значит я права, если не следует, то тогда вообще непонятно зачем этот разговор про свободное и несвободное общество.
Чтобы повторять русофобскую пропаганду?

Post automatically merged: 29 Мар 2024

Шульман это гуманист ( нет) по швабовски. Она считает что её и отпрысков оставят в золотом миллиарде..

Да, ладно вам Волчище! Я сама в этом миллиарде вроде бы нахожусь, но как один Нобелевский лауреат уже давно написал - из этого миллиарда в прибыли только 0.1% населения, а остальные, только что не голодают.А прочее враки, которые Шульман и К распространяют

 

[НАРКОЗ ДЛЯ СОВЕСТИ]

Шалунья)


Посмотреть медиа 69364

 

[супер-контік]

Она где-то говорила, что после 24-го не могла писать. А теперь проверила -- может. И что-то написала.

Эээ)) у нее и до 24 ничего нет… какая-то книжонка несколько лет назад (не научная) и, собственно, ее диссер… у меня знакомые на PhD в таких направлениях, все уже с первого года публикуются, некоторые даже по два статьи в год. Где ее research?

Post automatically merged: 10 Апр 2024

Прямо чешутся руки перевести её интервью и отправить в Фонд Бёлля, по приглашению которого она получила ВНЖ в Германии.

И тот факт, шо такой ахуенный научный деятель в итоге сидит на гранте фонда, а не преподает в университете… учитывая, что сейчас модно приглашать россиян и украинцев на контракты на разные факультеты.

 

[Жейнерис Дурерождённый]

Шульман не могли принять в этот вуз в те годы, что она заявляет, без уже имеющегося высшего образования. Там схематоз с высшим образованием из той же серии, что у судьи Хахалевой. «Вам нельзя, а мне можно»(с).

И при этом она в одном из интервью так гнула пальцы, что пока всякие там колхозницы фантазировали в детстве о свадьбе, она мечтала о защите диссера. А у самой даже с вышкой как-то мутно.

Ой бляяяядь, жду потрясающих высеров, что Екатерина Шульман не причем, это все коварная сестра мужа, а муж тоже не при чем и все там белые и пушистые.
Хоть ссы людям в глаза - все божья роса, сами готовы обманываться.

И вообще, почему если филолог с кучей дорогущей недвижки, то сразу наворовал?!

Ну мы же не знаем, насколько он силен и тд. То что здесь цитируется из статуса про смерть Навального - за гранью добра и зла, но это ее обычная манера испокон веков. Она как такой сумасшедший ученый описывает процессы без каких-либо эмоциональных включений. Сомневаюсь, что она вообще на них способна если честно.

кстати аутизм где-то и определялся как фокус на процессах а не на людях

И как, интересно, она с детьми взаимодействует?

Еще в копилку аутизма - она говорила Козыреву, что не может смотреть фильмы и слушать музыку… вообще любую. Она не воспринимает никак визуальную и аудио информацию

Эээ… я точно помню, как она комментировала даже не фильм, а целый сериал про рыжую шахматистку и говорила, что там сплошные отсылки к Набокову. Вспомнило, «Гамбит королевы» называется.

Варианта для реального политического деятеля в нынешней действительности два - или взагранице, или в тюряге. Даже не знаю, "фсе такое фкусноэ..."

Политическая деятельность из заграницы такое себе. Это реально пованивает, когда человек, сидя в тепле и безопасности, гонит людей под дубинки.

 

[Бабочка ползучая_таракан летучая]

Ну мы же не знаем, насколько он силен и тд. То что здесь цитируется из статуса про смерть Навального - за гранью добра и зла, но это ее обычная манера испокон веков. Она как такой сумасшедший ученый описывает процессы без каких-либо эмоциональных включений. Сомневаюсь, что она вообще на них способна если честно.

кстати аутизм где-то и определялся как фокус на процессах а не на людях

Когда надо и перед кем надо, Е.Ш. очень даже умет в эмпатию.

 

[Верх низости]

Когда надо и перед кем надо, Е.Ш. очень даже умет в эмпатию.

По описанию очень смахивает на психопата с высоким уровнем интеллекта, который выучил как себя вести в обществе и мимикрирует под обычного человека.

 

[Диночка]

По описанию очень смахивает на психопата с высоким уровнем интеллекта, который выучил как себя вести в обществе и мимикрирует под обычного человека.

Вот чего я у Е.Ш. не вижу так это высокого уровня интеллекта. Бойкость, да, заметна

 

[Верх низости]

Вот чего я у Е.Ш. не вижу так это высокого уровня интеллекта. Бойкость, да, заметна

Но ведь выражаться так красиво и наукообразно как Екатерина надо ещё уметь!

 

[Жейнерис Дурерождённый]

Но ведь выражаться так красиво и наукообразно как Екатерина надо ещё уметь!

Как говориццо, умная голова, да дураку досталась)